我們都知道，鄉下人口外移得很嚴重，幾十年來，許多村莊走到都沒有年輕人了。很多今天很成功的企業家、政治家、藝人…當年都是從某個鄉下村莊「隻身來到」城市打拚，最後怎樣怎樣的「傳奇故事」。
但，這種故事，在這一代很少聽到了。
為什麼？
我驚覺，到了我們這一代，我們身邊的同學、朋友、同事，許多就是在「這座城市」出生，而且，雖然已經畢業一陣子、30歲以上，甚至已經有孩子了，但他們「現在」所住的地點，竟然就是「老家」。
不只是住在家鄉、出生地。
而是住在小時候長大的那一間房子裡。
請注意，這些住在老家的年輕人，並不是啃老族或是在家不工作，他們都很認真的工作，且都有很不錯的發展，薪水也不差；他們或許仍然買不太起新房子，但，讓他們仍「死守」老家的最主要原因，並不完全是買不起房子，而是──
「為什麼要搬？」他們問。
對啊，為何要搬？
「住得很習慣！為何要搬？」他們問。
對啊，為何要搬？
「搬去其他地方也沒有比較啊？」他們問。
對啊，為何要為了搬家而搬家？
的確！在我們父母輩的上一代，「老家」是沒有發展機會的，大家都想往城市跑，做更好的工作，於是，從鄉下舉家搬到城市，或在城市裡面從貧民窟跟著都市建設而搬到新興區。
但，當一個又一個「溫暖的家」，20～30年前，在新興區一一的落腳，過了三十年，新興區也舊了，房子也舊了，老人凋零了，然而，這些「第二代的孩子」（就是我們這一代），卻已經沒有了「搬家的理由」。
「為什麼要搬？」
請注意，許多「住老家」一族，雖住老家，但也都很有出國旅遊的經驗，甚至在國外求學過，但最後，都還是回到了原本的街道、原本的那棟房子，在這裡娶妻生子，在這裡嫁人，因為，沒有了「搬家的理由」。
住得好好的啊！
上班也方便啊！
捷運、公車就在門口！
這是一個很有趣的現象，可能是這個社會沒有發現過的。我們的上一代可說是「拚命的搬家」，但我們這一代卻「不再搬家」甚至「三十年沒搬過家」。而我們的「下一代」，將會是由我們這一代「住老家一族」所帶出來的，會發生什麼事呢？
我曾經為這個現象與一位國外學姐討論過，學姐自己是經常搬家的，從台南搬至台中，再移民到美國，又去念研究所，還到日本住上一年，才回到台灣的台北市。她對於「住老家」一族是「擔憂」的。她認為，當目前國際上最強大的競爭人才，譬如說東南亞或大陸內地，剛好正處於我們父母輩上一代的那種「人口外移」的時代，大家都在從鄉村搬到都市、都市再搬到都市另一頭的時光，但我們住在台灣這一群「住老家」一族，卻可能因為社會已經穩定太久，以致於可能太安逸，而失去了該有的競爭力。
「為什麼要搬？」
至少，搬家，會帶來更多的「驚喜」。
這一點，是大家可以思考的。
不過，我並非完全認同學姐。我認為，「住老家」一族，在這瞬息萬變的今天，可說是「萬變中的一個不變」，保有一個「不變」的部位，讓自己可以更悠然自得的去應付世界的萬變，更何況，現在也不一定要再「出走」才能學更多，住在「老家」照樣可以掌握全世界。
「為什麼要搬？」
不搬，也好！只要記得，丟掉過去，就是追求未來，無論何種形式，我們要──繼續向前走。
（圖片來源：Begomaniac Julian）
在這個網路高科技時代，並非一定要到城市才有高竸爭力，我覺得反而待在老家，心裏反而寧靜
我無法同意，用兩堂菁英課程就能拉開視野。
並且，如果所謂的未來菁英，必須「拋棄過去才算追求未來」，那才真的令我擔憂。
老家不是一個不變的單位，是每個人生命中都必須面對的出發點。
而且老家不是不變，如果您曾經長住老家，就能體會，
父母會逐漸年老病痛、孩子會逐漸長大、婚姻締結也會改變家庭成員結構，
這些，都是一個小型的人類社會，家庭內部充滿細緻變動。
一個無法真實面對家庭內部與生命變動的人，
我不相信他能有多大的能量去面對外在世界的動盪。
商業經營如果脫離社會學、人類學，那頂多只是賺錢偏方。
不是什麼競爭力。
競爭力是與生命歷程息息相關的，那麼就不可能與老家(原生家庭)脫離。
那些不是過去，是經歷，一個人之所以如何成為現在這個人的累積。
完全拋棄過去，是一種逃避，這樣的人會在未來不斷的累積拋棄的習慣，
不知不覺間，根本就分不清楚經歷累積或累贅了。
那是好的嗎？
Hi Fifi:
我認同您的想法。儒家說：修身，齊家，治國，平天下。 家庭關係的健全，是社會安定與進步重要的力量。
新興市場人口往城市移動，是因為城市就業機會比鄉下好許多。
然台灣的現狀，城市的薪水比鄉下高一點，消費卻多上好幾倍，造成住城市的剩餘所得常常比住鄉下（老家）還少，這也是許多人寧可住老家的原因。
但不可否認的，未來的一切，是以過去為基礎。更多的生活經驗，能刺激我們的思考，提升突破困境的能力！
所以我認為，不管住老家還是住城市（往外發展），都需要時時關心自己的家庭與故鄉，如此才能擁有有最根本的力量，可以堅強的往外突破，發展！