網路是很殘酷的，之前在部落格寫過的「第三人稱的網站商機」，果然已經出現，都要「感謝」這個澳洲網站「MeetMyFriend」，把我的點子做掉了。
「我曾經有一個『第三人稱交友網站』的點子……不是以單身男女為主要使用者，而以『每個人身旁的其他單身男女』來當主要的使用者。」
「現在許多婚友活動或相親活動，其實都是『被朋友拉著去』的，每個單身男女，尤其是『拉警報』的，身邊總是充滿著這麼多熱心公益的『朋友』，這些朋友不可能、也不適合裝作『事主』的身份去登入Yahoo!奇摩交友，當然也不願意付費，但他們卻願意花時間好好的幫這位優質單身朋友寫一段洋洋灑灑的推薦文，幫他分享幾張精心拍攝的照片，而且由於是『第三人稱』，不必怕太肉麻……。」
澳洲網站MeetMyFriend是給你自己，或者是你自己身邊的單身男女朋友來交男女朋友的交友網站。它的站上就寫著，「你的朋友單身嗎？馬上幫他（她）申請一個會員吧！」
咦，假如朋友不希望你這麼雞婆熱心怎麼辦？MeetMyFriend的規則是，讓你先幫朋友寫一篇簡介，如果有照片的話就上傳照片，然後MeetMyFriend會主動寄email給這位單身朋友，由單身朋友來「批准」你的熱心動作，自己也可以加幾句公道話，嫌朋友幫他上載的照片不好看還可以換照片。這時候，你就可以繼續熱心，幫朋友在MeetMyFriend搜尋適合的對象，直接幫朋友聯絡此人、牽線。
今天寫這個點子，主要是想點出另一件事情。我把它當作人生文章來看。寫部落格有機會把自己的想法寫出來，我把握每分每秒把我最個人的想法寫出來。
前天，知名港星「肥肥」沈殿霞以６０之齡病逝，電視新聞連報了兩天，不斷的重播她在2002年，親自訪問前夫鄭少秋的一句話，「我想知道，這十幾年來你是否曾經試著真真正正的鍾意過我？」
有的時候，人要的其實不是太多。沈殿霞得到了事業，得到觀眾，得到了很多朋友，但她一生的遺憾，就是沒有得到「真愛」。假如可以重來，她或許會選擇拋棄一切只求一個家庭。你可以選擇不要家庭，但當你很想要家庭，卻無法組成一個基本的正常家庭？為何世上有的人必須承受這樣的「命運」？
這句尷尬的問題，從沈殿霞口中一字一句、清清楚楚的問出來。而鄭少秋聽到這問題，相對的膚衍許多，他以「我當然鍾意你啦」一句隨便帶過。這段訪問影片，在此時播放，令許多不怎認識肥肥的觀眾，心中皆湧上極狂烈的感傷。因為這場婚姻的「不平等」已經在螢幕上表明得很清楚，他們的樣貌表現在電視上。
這世界如此殘酷。每個人生下來，有美有醜。兩個人可能年齡一樣、經歷一樣、住的地方都一樣，但一個「很美」，一個「很不美」，美的人就可以過很快樂的日子，不美的人則終其一生在「弱勢」中度過；前者輕鬆的就成為社會的最主流，受所有機會圍繞，受所有溫暖所照顧（無論是真是假），但後者則需要重新教育自己，面對一些有些人從來不必碰到的狀況，然後在這個對她不公平的社會中，依然能「自娛娛人」。
重要的是，雖然網路是一個可以隱密的環境，但對這些「弱勢男女」來說，仍然不夠友善。網友最怕的就是碰到「恐龍妹」、「大肚男」，愈隱密的交友環境，愈引起人們戒心；一連串的對話，最後「這一天」還是要來，你必須寄一張照片給對方「面對面」。真正有心要找到真愛者，是不願寄假照片的，但一旦「坦承」，對方能不能接受？會不會到那一刻？如果不喜歡用這種方式上網交友的人怎麼辦？我們看到身邊上網交友成功的案例，說實話，五對有四對，都還是相當程度的「俊男美女、天造地設」。交友網站的興盛，最後只是讓帥哥找到更美的美女，美女找到更帥的帥哥，我不禁懷疑，到底還有多少「弱勢男女」生活在城市的角落？他們表面上還是快樂不得不得了，但卻把這些委屈往肚裡吞，甚至或許必須這樣的吞一輩子。
我不是感情警察。但認識我的朋友知道，我年輕起就對「猴性」非常敏感，傾向喜歡和長相比較「弱勢」的人談話，因為還沒談，就知道她一定有一些想法，有歷練一些事情。許多美女沒有休息時間，她們是沒時間在憂傷中靜靜思考的，只有「醜女」才會萃煉出驚人的內在深度，以及溫暖的個性與誠懇的態度，但有幾個異性，願意拋開表面的「成見」，然後去「探索」她們的內在美？從前我不斷的與美國朋友講這件事，現在我又興起了此想，假如寫這個部落格有什麼可能來改變社會，這會是我最想改變的其中一點。我企盼讓社會看到每個人的「內在美」，但現在的主流媒體與網站卻愈來愈往反方向走。
向各位問問，有認識任何「內在美麗」的男女嗎？我是說，內在美麗，但外在弱勢？你心裡渴望愛情，但覺得你所遇到的男孩或女孩，從來沒有看到你的好，甚至連「開始」的機會都沒有？你們可以去參加MeetMyFriend，但也可以寄一封信給我。我不是要做「媒公」，只是想做一盞「燈」而已，不久後我會辦一場活動，作為開始，希望各位支持。
所以現在又從親子教育跨足交友…不過有料的人寫什麼都不一樣啦，因為LEVEL就比別人高
這個問題誰也無法改變，畢竟從古到今就是這樣，不是一個人或是一個BLOG可以改變的，你說畢竟嚐試了? 在這個議題上不適用，因為就是這樣，內在的”萃煉”也包括改進外在，如果醜女真的會想不會連這個都不知道，如果他放棄，不就是”萃煉”不夠嗎?
有些事情是無法改變的現實真理，人喜歡美的事物，如果外在不美你就要想辦法，去適應環境接受真理，而不是期望真理會突然改變，如果你這樣想，那就是你內在深度並不夠驚人
呵呵，meetmyfriend思路不错，但整个网站的整合还没做好，比如顶部，如果是采用这种思路的话，应该是he/she looking for a ……。可见其思路和一般的match类网站还是很像的，那就是信任度问题！这个信任度需要一个持续的机制（尤其是朋友圈！），而这个机制，对于一个速配的网站，恰恰是其最大的缺陷，继续关注meetmyfriend！
外表不討喜的人不一定有深度
美女不一定沒大腦 >”
膚衍
前一篇不知道有過濾特殊字元而誤發了。膚衍 應作「敷衍」吧。
“紅顏薄命”
有聽過吧
醜的人, 知道自己的條件, 往往更珍惜得來不易的機會
美的人, 碰到的, 不一定是真愛他的人
林黛 樂蒂 瑪麗蓮夢露 她們都是美人 但是 她們比弱勢快樂嗎?
看了版主的文章真的於我心有戚戚焉，我就是一個弱勢中的弱勢女子。不但是個腳不方便的殘障者，而且還長得醜又肥，從來都是暗戀別人的份。
也許我不大同意你對於「醜女」才會有時間思考這件事。
外表並不會剝奪一個個體的思想，只是相對而言，在她認為自己是個「美女」的前提下，她願不願意分享她的想法給你，或是選擇安分當個輕鬆生活的美女。
外表也許是沒法修改太多（撇除整型），但至少從內而外的散發一種光芒或氣質，是吸引人長久注視的重點。至少，我認為就陳文茜而言，她是很美麗的，但毋庸置疑的，她的美麗是來自於她的優雅和智慧。
給心有戚戚焉的留言者們：
與其渴望「被愛」而「愛」已證明生存的自己價值，
學會愛自己，才是活出生命的意義。
Ben C 說得好，「有些事情是無法改變的現實真理，人喜歡美的事物，如果外在不美你就要想辦法，去適應環境接受真理，而不是期望真理會突然改變，如果你這樣想，那就是你內在深度並不夠驚人」。
有些人的確對於「外在裝扮」比較不敏銳，但是一樣可以找到如意的對象，說穿了還是老祖宗的一句話：靠緣分啦。
醜男/醜女有內涵的比例，真的有比俊男/美女高嗎？內涵這玩意兒啥時跟長相劃上等號了？那我是不是可以說：六先生你的內涵不夠？因為你的外表絕對不夠醜 🙂
Mr.6 你的心還真柔軟
我喜歡你這份柔軟的心
對於內容
我想 你所謂的”內在美” 或許還可以更加地細分吧
外表相對弱勢的人
如果那天我們忽然驚訝於他們的內涵
那該是因 他們表演的舞台較少
比較不會有掏空
比較不會有因為一直曝光在注視下的 江郎才盡吧
內涵上…我想不會差多少
但個性的養成上
我的確相信俊男美女比較會侍寵而嬌
我倒有另外一層深刻的體會
我覺得努力讓自己變美的人非常讓人敬佩
那是一整套繁複而須時時注意的工作
Ben C說的或許沒錯『如果醜女真的會想不會連這個都不知道，如果他放棄，不就是”萃煉”不夠嗎?』
我當然知道，但如果我自己選擇放棄呢？
人都有自己習慣或不習慣做的事
強迫別人吸收整套的東西這件事我覺得那跟洗腦沒兩樣
請選擇過後再來說吧！
Tanga說的也是對的『醜男/醜女有內涵的比例，真的有比俊男/美女高嗎？內涵這玩意兒啥時跟長相劃上等號了？』
那是要有足夠自我意識的人才做得到的事情
要先想到『如果我不夠美，那我來增加我其他才藝好了』
但我覺得多的是人兩件事情都不想做
起始點的不同讓每個人需要不同的努力
但一眼就看的見的外表比較容易讓人看的見而自信大增
所以膚淺是必然的趨勢
但我相信不是每個人都需要跟隨著潮流而去
相由心生…這句話多少有它的道理存在
Sharon妳的英文名字和我相同, 妳不要灰心呀!
人不可能是十全十美~但至少自己要看的起自己~
Try to look at the brighter side.
要多笑唷! A smile is like a magic wand to others.
版主很貼心 但有個迷思 當自己不必做選擇或決定時 總會比較慷慨 這是個速食的網路世界 若是選擇另一半時 大概很難不考慮很多條件 我周圍的多的是弱勢和強勢結合
現在交朋友大多憑交談的感覺 但在網路的社會 就會有上述的不平衡現象 我覺得大多孤獨孤傲或寂寞或敏感者會去往內在層次尋找 和外在不一定有直接相關
我覺得,人都會對於得不到的東西異常的渴望…以沈殿霞來說,她得到了事業,觀眾,朋友，但她一生的遺憾，就是沒有得到”真愛”…只是,我覺得,除了真愛,她所擁有的,是否也是別人一輩子的缺憾 ? 更何況,所謂的真愛,或許還只是狹義的男女之愛…或許,她該滿足了…有好朋友,好女兒,好事業,好脾氣,好天性…等…!
上天對每一個人都不是公平的…每一個人都會有缺憾…常聽到的都是紅顏薄命,都是少年得志大不幸…等. 其實不必太過執著於自己與別人的巨大差異,所要做的反而是要活出快樂的自己,找到人生的方向…
只能說,外表是眾多表象之ㄧ…撐不久的…君不見有些外表亮麗,高大英挺的男女其所表現出的行為舉止令人感嘆…為有充實自己的心靈,才能讓外表更加吸引人,否則,時間一久,終將為人所看清,而打回原形 …
mr. 6 说的很好，可见你善良、赤子之心的一面：）
Ben C說的不好。
至少沒處過弱勢的人，都會有這種想法：『內在的”萃煉”也包括改進外在，如果醜女真的會想不會連這個都不知道，如果他放棄，不就是”萃煉”不夠嗎?』
肢體殘障的人士真不知道要怎麼改善外在了。
還要被人嫌棄對自己萃煉不夠。
反觀美女，相信很少人會嫌她們對內在的萃煉不夠，甚至是可被原諒的。
人愛欣賞美的事物，是真理，但是審美觀這把尺在每個人心中，有些人偏愛圓嘟嘟的臉，有些人偏愛瘦削瓜子臉，只是媒體或主流價值觀認為後者才算美。像Mr.6這類的關懷，不是要挑戰真理，而是想讓那把尺的刻度回歸原狀。
我想，類Ben C人的內在有待萃煉，還需要多些人文關懷的修養與深度。
還有，通常在某領域的影響力人士OR專家，很適合跨議題(EX.金凱瑞呼籲停止緬甸鎮壓)，展現另種關懷，就算這只是小部落格，至少讓我們在眾網海中看到了一種想法，而非看見到處都在談論哪個妹比較正的文章。
很少見Mr 6寫這類文章…. 我也可以體會他的想法, 因為我自己也有類似傾向(下意識地要多跟我覺得”弱勢”的人多聊聊…) But, 有一次我朋友告訴我, 她覺得她從來就不容易”意識”到別人外表的所謂美醜, 因此自然無從刻意去做些什麼, 她覺得反而是我給了別人一個預設的”分數”…. 我覺得她講得真有道理…
外表這種東西可以說是沒有絕對的 (例如唐朝人也許很愛胖女人), 但目前的世界的確有一套既有的看待人外表的標準(體現於各嘴賤主持人之口), 而我接收了這樣的標準, 將之用於別人身上, 而那些被我認為是弱勢的人, 所要對抗的, 不就正是我所加諸於他們身上的judgement? 那我這種心底深處這樣認為的人跟那些隨口就敢說出恐龍妹等的人們, 難道真的有多大的不同? (我可能還多了一條unconciously偽善的罪)…
我非常認同要懂得以內在來看人(這與欣賞外表可以並行不悖), 但是以自己預設的外表條件來判斷內在, ultimately, it’s still discrimination
Mr6寫的很棒，敢言他人不敢言之處，誠心的佩服^^