如果我們開始這樣看，那，機會又豈止是給Plurk和Twitter兩種選擇而已？
首先先談，最近Twitter就像Facebook，拚命的得到歐美主流媒體的注目。Twitter使用者破500萬，流量一直上升，主流媒體開始以「網路奇蹟」這類的字眼來讚頌Twitter的偉大，連同周邊的一些花絮如澳州華裔畫的「Fail Whale」被Twitter創辦人看到花幾美元買下版權現在開店的故事等也被翻出來熱炒。Twitter的流量在英國、澳洲皆履創新高，它最紅的國家其實是在日本。一瞬間，「微型寫作」、「微型發表」、「微型媒體」……這些我們早在一兩年來講了不少次的字眼，主流媒體終於開始寫了。
而Plurk出現後，「微型」又被更多人討論，HitWise上周有一篇報導指出，新加坡這邊，出現類似我們在台灣看到的景況──Plurk似乎「猶勝」Twitter？據Hitwise圖表，去年Plurk只花了大約三個月的時間就在新加坡超過了Twitter，一路來到這個月，雖然兩個網站都在成長，但Plurk硬就是比Twitter增速還快了整整一倍，現在市佔率以拜訪計算已比Twitter高了53%，把Twitter整個甩在後面。昨天寫到新加坡部落客最近想搞一個「部落格聯盟」，這時候也有人跳出來，想搞一個「Singapore Plurk Association」，由此可證Plurk在新加坡的力量。他們也說，印尼、菲律賓也是Plurk的天下，可能還勝於新加坡！有趣的是，Hitwise分析師對Plurk在新加坡大紅分析，依然和美國主流媒體對Twitter的分析大同小異──她說，由於許多流量都是從Blogger與其他的個人網站或部落格過來，顯示了人們現在「已經比較不想花時間在寫長篇文章」上，轉而求「微型部落格」的新的寫作方式。
不過，在大家看Twitter、Plurk已經紅到不行，大家口裡都在講微型、簡單……改變閱讀習慣、快速等等……我反而又覺得，另一個隱然發生的趨勢，其實更值得注意！
這趨勢是──「朋友」。
很多人早就觀察到，Twitter和Plurk本來就是讓人們作更多討論、交朋友的地方，但我覺得，可以將整件事再想得更深一層──
最近幾次受訪都會被迫討論「宅經濟」，談到宅經濟，主持人的表情一定是一種對「宅」的特有印象，想當然爾，螢光幕前的主持人一定不是宅男，所以對宅男的印象就不脫以下：「宅」，就是一種離群索居；「宅」，就是不與外人溝通打交道；總之「宅」是某種有個性的傢伙，這性格通常和獨特、離群連在一起。
但，我提出一個觀點：宅，就是對社交索求度更高。
宅男/宅女，是否是因為「太愛交朋友」，所以才24小時掛網呢？
現實生活的交流，已經滿足不了他們，所以他們必須到網路上「續攤」，繼續展開一場又一場的討論與交流？
現實生活的交流需要的一些overhead，譬如握手、笑容、附和等等，太浪費大家交流的資源。來到網路上，這些表象的要求全部被排除，所以，讓這些微型的討論方式可以讓人這麼著迷，一開「口」，就是開始「交心」？
你說，以前的討論區不就是這樣了嗎？不太一樣，討論區就像是大學教室的討論，再怎麼厲害也是一個學生的感覺；部落格像講台，同學可以發問，而Twitter與Plurk的設計就像一般我們平常生活的行進，不必一間房間或什麼，隨意的群聚，隨意的就開始一場對話──就好像任何可能在你的座位旁邊，可能在廁所旁，可能在電梯裡的對話……一天24小時，都可以對話，提供了「愛對話」的重度使用網友，一個非常可以聊天的園地！
先認識「朋友」這個趨勢，接下來，是要認定「這些朋友的價值」──
一群一群朋友，從每天早上第一封開始，開始產生非常密集的合作，訊息快速的交換、問題馬上得到解答……需要什麼幫忙，也可以馬上透過線上喊一喊就「促成」，一切都是幾小時以內搞定的事。而且，無論是誰都在上面，有許多平時沒這麼愛用網路的，也開始不斷的在使用它。也有許多平常愛用網路的，因為少了「朋友」這個性格，而沒辦法再繼續跟著下去。這會產生一個又一個愈來愈緊密的族群，形成夠大的力量。
這是一個很大的趨勢的關鍵是，這一些族群以前所未有的溝通模式、合作模式合作，這一年來，已經製造出好幾個「新勢力」。
他們都不是公司，而是跨公司的；他們也不是組織，他們是跨組織的。他們不是黨派也不是社會團體，他們根本就不需要這些「形式」，他們在上面早已經完成了一場又一場的討論、一次又一次的合作。默契、文化……皆已經形成，所有的人在裡面作跨題目、跨領域的融合，一連又一連的「朋友連結」。這些人，經過多次交流、合作，成為很緊密的族群，或許彼此從來沒見過面，但這社會就是這樣，做什麼事情，只要有5個人，就可以做很多了。如果有10個人，幾乎什麼專案都可以完成了！
這個趨勢，將對其他產業產生重大影響，譬如，公會的組成？各種社會團體的形成？其實都不需要了，「線上」的力量可能比「線下」還大。
你說，我們可以選擇不這樣交朋友，是嗎？
如果這個是趨勢，那麼，也不得不這樣做了。我在這幾年來寫了也研究了很多「社群」的事，一開始我研究的是網站如何起飛，接下來網站已經很大，裡面開始產生自己的價值時，我自己有了一個尷尬的感想──
曾經，我試著想使用Twitter，用了幾星期，就用不下去了。我也研究過Plurk，並且認真的試用，試用了沒多久，還是宣告陣亡！這時候……我突然變得好羨慕這些「噗友」、「推友」，我看到他們已經玩到一個程度，在裡面得到了很大的樂趣，每天上網就上去，關電腦才離開。這部份我還要多多學習融入。
不過我也發現，身邊仍有許多人還沒有開始使用Twitter與Plurk，有網路創業家，有資深人士，有想法新穎的學生，也有幾位部落客，他們都還沒開始好好開始使用Twitter和Plurk，還沒開始感受裡面的好。如果「朋友」真是一個趨勢，或許這正是一個創業機會。Plurk自己就是一個很好的證明，它比Twitter還要晚一年多出生，卻以一個不一樣的方式做到這樣的「微型、朋友」的網站，在幾個地方超過了Twitter。在這個「朋友」的領域裡，剩下的只是一個網站使用規則、流程、整體感覺的調整，還有哪種微型部落格，有可能比Twitter、Plurk都好用的？
都還適合我們使用的？
有人交朋友是靠打高爾夫，有人交朋友靠打麻將，有人愛全家出遊、有人唱歌、有人上夜店……我們交朋友的方式，不應該只有「twitter類」或「plurk類」兩種，剩下還有五、六種，我們這些等待的人，或許，就分接下來兩年來慢慢推出了。
Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活 
之所以plurk或twitter應該是無聊，或者想看看其他人在做什麼(尤其是名人)，甚至是進一步交流~
一樓也太自以為了。
無聊？追名人？這些只是進入之後可以排遣感受以及能做的事，而使用服務的進入點。
「而非使用服務的進入點」，不好意思，少打一個字。
想請教一下，只發過三次噗訊，也能認真研究噗浪的研究法，真的很好奇說..
吳剪一先生有在扮專家了。。唉。。
我也是到最近才開始用Twitter，Twitter一直給我一個不好的感覺：它似乎會讓交朋友變得像打online game，只有數字沒有感情。
我很好奇，許多人帳戶上那麼多Follow與被Follow的人，那樣多的訊息大家真的會去看嗎？還是大家只是滿足於有跟某名人有虛擬牽連，或讓自己帳戶數字看起來很亮麗，才去推來推去。
當然，虛假的人際交往風格從很久之前就存在，不必苛責，Twitter只是讓你網上的人脈更容易量化與追蹤。
現在的使用心得是：我都會逼自己多少看一下推友的訊息與部落文，並且有心得一定回應一下。我發現，如果是真的已經熟識其文其性格的網上朋友，看他們的推特會讓我發覺其他更有「人味」的一面，以這樣的方式交更多朋友我是支持的。
人人都愛聊天..
比較好奇的是.如果MSN比照網站計算流量.到底有多大?搞不好幹掉google
給Mr.6的戰書：
http://tinyurl.com/ce7ho2
無意筆戰，不過4樓大大或許忘了，靠著觀察也可以研究各種事物的。總不能說只有吸毒者才能研究吸毒，球評一定得是職業選手呀。雖然置身其中或許會有更深入的體驗，但是從旁觀察也較不會有當局者迷的問題，或許各有利弊吧。
我喜欢 Plurk
8F的連結不要點
所以ㄧ直還是有朋友要創【社交網站】，就是看好交友的商機
很多交友網站的興起 真的想交朋友? 也許是給自己更多機會，還是給別人更多機會
你真的很無聊
我也玩了一下twitter, 確實沒朋友的話還是玩不下去.
我也玩了一下twitter, 確實沒朋友的話還是玩不下去.
简单的东西，来的快，走的也快！
1. 為何不談談twitter 和 plurk 這兩個網站的營收？ or未來的營收？
這才是實際的面對問題吧！
2. 8F 提出挑戰的決心可嘉，但賭上的東西（退出台灣網路圈？）很幼稚吧，
並且以流量定勝負算什麼英雄？
要比，應該以營收為基準吧？
3. Mr.6 無須加入戰局，你給我們的啟發不來自一個成功的創業經驗，
而是一個趨勢觀察家對國內外知識與經驗的引介與整理。
這也是很有價值的。
所以交朋友才是大家最想要的啦….
已經算不清這是第幾次聽到Mr.6提到twitter了… 前陣子想說這麼「厲害」的咚咚，怎身邊都沒朋友在玩或介紹我玩哩？（依照六度分隔理論，這麼多人在玩twitter，總有機會被這圈子的人給連結到吧？）
實在很想感受一下那股「好玩」，所以之前也開了個twitter帳號… 但如同Mr.6所說的，沒有朋友真得很難玩下去… 我也認同"我們交朋友的方式，不應該只有「twitter類」或「plurk類」兩種"這個說法，所以昨天看完文章一直到今天早上都在想，「有什麼其他方式可以馬上跟現有的朋友玩這種遊戲呢？」
想想就只想到結合「MSN的暱稱＋twitter」這種應用，google一下，果然早已有一堆解決方案了… ^_^|||
古語有云
出外靠朋友呢
少一點批評，多一點鼓勵，世界會更好。我喜歡閱讀六先生的文章，但不代表我認同六先生所有的看法和論點，但對他的用心分享我是絕對投贊成票的，至於那些嗆聲、挑戰的『專家』，依我看也不過爾爾吧，不然應該是能在網海中呼風喚雨而不是在這邊~~討論誰才是英雄吧！
網路本來就是開放的環境，誰都有權利在上面發表意見和看法，喜歡就收下(存在腦袋中)，不喜歡，滑鼠動一下就跳過了，把人踩到腳下，你就一定會冒出頭嗎？未必吧！
彼一時，『茂德』是DRAM大廠，誰敢說他不夠專業、誰會說他不是專家，但此一時，他卻要等別人點頭來決定他的生死。是不是專家？夠不夠專業？不是你我說了算，有見地，就誠心的發表，喜歡你的人自然就會追著你跑，至於誰才是英雄，讓市場去決定吧！
我是寫程式寫了半輩子的IT工人，不喜歡打電動、不寫部落格、網路交友~太累了，但我用了plurk，我每天都會發表一點點心情，我不在意別人是否回應，我也不在意是否交的到朋友，我只是想~~高興就笑一下，不高興就幹譙一下，如果有人應聲，就多幹譙幾次，心情就爽了，每個人喜歡一件事(plurk)都有他的理由，而這個理由你未必知道。六先生既然說的是『趨勢』，就是依線圖來分析預測，並不是摽準答案。就像股票，有哪個分析師敢說，賠的算他的。
希望網路上有更多像六先這樣的人，願意提供更多、更優質的文章，給像我們這種什麼都不會，卻想多學一點常、知識的人。
大家好
請問為什麼"以前的討論區"不能"像一般我們平常生活的行進，不必一間房間或什麼，隨意的群聚，隨意的就開始一場對話"呢?
“以前的討論區"一直以來都可以"隨意的開始一場對話",
這樣的說法是否神話了「微型」與「朋友」?
謝謝
給24樓，討論區有哈啦區…
這意思是說，若討論區有10個分區，其中有一區叫做無話不談之類讓網友哈啦。
如果在其他9個區發表太個人的言論或廢話(很多都限制發文最少要3行文)容易被水桶(禁止發言)…很難隨意。噗和推因為字數本來就限制，遊戲規則是每個撲浪客或推特人自己定，可以廢話、生活流水帳，也可以發表短文、格言，講台是自己的，輕鬆多了。
我都是通車(1HR)時用手機上Plurk(支援WAP瀏覽，真好)，偶爾會記錄在捷運上的觀察心得(ex:旁邊坐的情侶很閃光…看了好礙眼)，這種小家子氣的碎碎唸還是會引起追蹤者的回響，滿有趣的。
給這邊玩plurk和twitter不著邊際的人一個簡單的入門忠告
厚臉皮的多加入幾個人 然後你就知道怎麼回事了
不要在那邊猜
我為了case study 試了三天 後來不敢再用… 那個粉可怕的
plurk沒朋友真的玩不下去
但朋友們加入後，我們都深陷其中了…:)
Plurk比較好上手
plurk 很強大!!!
26樓的阿豪, 請問有何可怕之處呢?
很好奇…
宅男/宅女，是否是因為「太愛交朋友」，所以才24小時掛網呢？
我很認同你的這句話，宅男/宅女可能就是因為在線下太過孤單了，就像走在人來人往的大街，你反而會感覺到那麼的無助
I really relate to that post. Thanks for the info.