Taulia創業家幫助廠商以降價來換取短一點的票期,談創業家為何應該改為挑戰「B端商機」

這星期看到一間很有趣的新公司叫做「Taulia」,這篇文章開頭介紹這間公司的方式很有趣,它說,你可能認為,這個經濟已經沒有什麼沒效率之處,可以再被「網路創業家」來修理了,但你錯了,因為Taulia再次找到了一個新的!

Taulia是一個驚人的大膽的網站,它試圖解決一個全世界上所有B2B的交易,包括所有的工廠與工廠之間的交易,或是工廠與賣場之間的交易、大盤商與小盤商之間的交易,甚至到一般顧問公司與客戶之間的交易……都會碰到的一個、共同的大問題

什麼問題,是這麼多工廠都碰得到的?

答案:供應商無法立刻取得現金!必須等等冗長的30天、60天、90天。

沒錯,甚至大賣場如Wal-Mart,就是靠極長的票期,才有辦法將賣給客戶的價格壓得這麼低;他們可能是拿今天向消費者收的現金,來付上個月的款項,喔不,來付上上個月的款項。知名的電視購物台等等,常常在高額抽成之後,再搭配不可思議長的票期,讓他們有更多的現金可以靈活運用。這,乃是商業的常態,結果,竟然有一群不知好歹的年輕小伙子,想來「挑戰」這個問題

怎麼挑戰呢?

Taulia打算從「供應商」開始著手,設計了一套叫做「Dynamic Discounting」的「折價系統」。其實這種票期的問題,供應商也拿他的客戶沒辦法,一切只能遵照規定辦理,甚至也不方便、沒資源再去「Bargain」(討價還價), Taulia的解決方式是,要求供應商主動「降價」,以降價來換取更早的支付,看看他的客戶接不接受這樣的「交換條件」。

明確來說,Taulia提供供應商一套計算系統,只要輸入參數,就可以通知他們的客戶:「如果你早付五天,就算你少3%!」

「如果能早付30天,就算你少9%!」

文章以「Apple」為例,它說,如果連做iPod的那些紙箱的,都需要等60天,那這套票期規定一定有可以再加強的地方,畢竟在蘋果公司這端,他們有500億美元在手上,為何不快點給錢,換取降價,不是很好嗎?Taulia發現,其實現在很多票期是「60天」的,只是沿用從前的「壞習慣」,有的是為了應付從前冗長的紙本公文流程,但,如今都已經電腦化了,流程早就很迅速,但由於票期對客戶有利,加上「客戶最大」的原則下,當然就繼續的保持這個不合理的傳統了。Taulia認為,這時候供應商應該「主動」的提供更好的「誘因」,Taulia來幫你提供!他們說,通常這種「折扣」並不需要太大,應該比10%還低,但已經足夠讓兩方都得到「前所未有的好處」--

有趣的是,其實這計算式不難算,幹嘛需要一家Taulia系統?但Taulia強的是,第一,它好像一個中間的系統,未來有可能可以「監收」付款,此外這套系統也好像「橋樑」,可將供應商端的ERP系統與它的客戶的ERP系統做結合,讓兩家公司可以「該早付就早付」,幫一家自動省錢,幫另一家自動省時間(早點拿到錢),目前Taulia已經完成了SAP系統的佈建,接下來還要繼續完成支援其他ERP系統。

至於Taulia的賺錢模式?它首頁竟說,他們對這套軟體很有信心,因此,只有在幫省錢的時候,他們再從那省下的錢之中,抽一點點%即可。目前Taulia已經受到一家矽谷創投公司的喜愛,投資了320萬美元作為第一輪資金!

上星期宣佈「Super Early Stage」的嘗試,這個我們內部暱稱為「超級無敵早期創投」的計畫,創業家來信眾多,有興趣者歡迎再報名,第一波的第一關審核結果很快會寄信給大家通知,不過,我們就有一個初步想法──

有些創業家是有點子的,但我們仍鼓勵創業家,點子一開始不要直接面向「C端」,也就是不要面對一般的群眾,而是直接面向「B端」(公司)。也就是說,建議可以想一個點子,問問公司有沒有辦法拿錢給你。

這是很奇特的想法,原因有三點:

原因一:大部份對C端的網站,最後還是得向B端收錢:與其開了一個網站紅了再來想想怎麼獲利,不如一開始就與「利」學著打交道,將重要的挑戰先強迫自己去面對!

原因二:B端若搞定,它帶來更多資源讓你網站會成功:因為B端(也就是企業公司行號)通常與你合作,肯定是要付錢的,最低也要付你顧問費,最高則給你一筆足以養好幾個夥伴幾個月的收入。除了金錢之外,B端也很容易帶你進入某一個產業、某一個領域,介紹你給其他的人脈,力量非常大。

原因三:B端比較「可執行」:開一家公司先賣給B端,不至於「不知道從何開始賺錢」,目標非常明顯,最差的狀況,跑到電梯口去「堵」你的客戶,只要跑中一家,一切就開始了。至於 C端?不,你想跑C端,C端還不讓你跑;一個幾萬會員的網站,不是靠揮汗努力可以達成的,若一個幾十萬會員的網站,揮汗努力一輩子說不定還是沒有半點希望,但B端卻有努力就有收穫,不然做個整輩子也絕對有收穫。

如果,還能夠做到「B2B」中間的撮合商,那就更厲害了。「B2B」中間的撮合,不見得能馬上換到更好的收入,但有辦法讓上述那種「B端」的CP值,以雙倍、三倍的速度在你公司身邊像衛星般的圍繞著。

說到這個,也有一個發現,相當有趣──我們早就發現,在許許多多的商業模式之中,只有一個模式是在B端的情況下,是絕對沒有票期,而且有機會「現金付清」的(當然也有少數廠商在之後才付),這個東西,就叫做──「教育訓練」

早有認識的朋友問,這次「NET-MBA ONE」再開課?不是聽說我不想再開課了嗎?現在忙公司的事情,好像也沒時間再開課,為何要開課?

「學費」是現金支付,而且在服務開始之前就支付,但如果這是顧問費,就沒這麼好的事了。這次的「NET-MBA ONE」,並非有意開設出來賣給C端,這本身也是一檔「賣給B端」的嘗試,此課程未來會直接給「B端」上課,視野也不再限在台北市,成為內訓課程,價錢拉高三~五倍以上,由於是學費,將要求先收到款項再上課。由於精華在八小時內完成的課程我還是第一次教,所以要run一遍才知道,就在這個星期六,歡迎有意者一起來上課

誰說B端的事業,就不是「網路創業」?在B端,將又有一大堆新的創意即將誕生,創業家一起來像Taulia,挑戰其他沒效率的環節吧。

6 comments

  1. 覺得還好耶~這一種模式很難去修正的~只是去凹供應商的錢而已9%勒,哪他賺屁阿~毛利有這樣高嗎?通常單越大,毛利越低,相對收到的金額比較高~它並沒有解決b2b的問題阿~我不知道解決哪一個部分耶~
    相對你的產品有競爭力,就是你說話,像apple的話~要跟我買貨,不好意思~除了現金之外,還要看你夠不夠格~一樣的阿~誰拿到王牌誰說話~。
    這一種模式~我並覺得哪裡好耶~個人見解~
    http://minmaxeric.pixnet.net/blog

  2. 說到「B2B」,
    我想到的就是做系統供應商吧,
    可以作物流、金流、生產流程、訂單管理、
    甚至跨公司的系統連接等等…
    再來就是作平台嚕,
    線上招商、刊登廣告、整合行銷等等…
    當然還有像「教育訓練」這種東西,
    公司內部行政管理、教育、休閒育樂等等…

    個人覺得「B2B」好像要比如像公家機關
    那種比較有公信力的單位來做比較容易整合成功。

    我是覺得可以先想想「2B2C」啦,
    想辦法一方面整合客戶群,然後一方面再跟公司要錢,
    如果短時間內沒有公司要給錢至少手中還握有一票客戶的資源,
    到時候再轉型也來得及,以上個人淺見。

迴響已關閉。