JetBlue「飛到飽」所沿生的一堆熱情網路行銷

美國廉價航空公司JetBlue於一個多星期前的星期二,也就是9月8日開始一個叫「all-you-can-fly」的特別計畫,只要你付$599美元(台幣近2萬元),就可以在那個月搭著JetBlue飛機「飛到飽」,商學院又多了一個最佳教材。雖然JetBlue至今未透露到底多少人買了這個套票,但報導說,至少「幾百張」是沒問題的。賣出幾百張,這樣對航空公司是否划算?還值得觀察。

不過,更有趣的是,昨天看到的一個網站。原來JetBlue的「飛到飽」的商業模式,也發展出一些其他周邊「活動」了,這個網站叫「30-day Flight」,他先寫了一封公開信給JetBlue的總裁,告訴他,他們已經訂好了近90張機票,打算飛遍所有JetBlue飛得到的43個城市!由於他們就只有30天而已,加上城與城之間也不是都有連結,因此他們幾乎每天都忙著飛來飛去,才「來得及」完成一個月43個城市的旅行!

你說,他們做這個是要幹嘛?

根據當事人說,這兩位網站工程師除了想出名外,另一個原因是想試試看自創一份線上的「30日月刊」,連續三十天都寫文章,三十天後就是可以出一本月刊。不過這位設計師說,他認為他這份月刊的每一天都要是不一樣的設計,而且,雖然這份「月刊」顯然一個月後就會「停刊」,他仍然希望可以做出一個獨立功能的網站,換句話說,就和上次看到那一位部落客一樣,這三十頁並不是三十個獨立的檔案,而是為自己設計了一套類似部落格的後台,「每一頁都不一樣」。這傢伙對這個網站真的很瘋狂,它甚至打算做一個動態的「進度表」,點下去,可以看到他目前搭哪班飛機、已經飛了百分之幾。

這個消息,一直沒有再下一步發展。現在已經過了12天,這位瘋狂的旅行家唯一做到的,只有將每一天的行程PO上去,標題的圖片讓它一點點不一樣。他在第四天才終於寫了一篇文章,主要只是報告行程出了一點問題,然後讀者又一直等到他們飛到「第十天」,才終於出了另一篇稍微更像樣的文章:「How Mr. Q Manufactured Emotion」

這篇文章,馬上被網路人轉寄出去!因為,它實在寫得太好了

一趟飛機,真的可以碰到這麼棒的一篇故事!這個人叫「Mr.Q」,他從1968年開始就擔任迪士尼樂園的「音響工程師」,那時候,迪士尼樂園是全世界第一個在戶外播放音樂的樂園,小朋友走在樂園內的路上,隨時隨處都可以聽到快樂的音樂,所以迪士尼樂園可以帶來很歡欣的感覺。不過,迪士尼好還要更好,它的一草一木都是經過精心設計,確保每一張照片裡都是完美的模樣。有一點,「Mr.Q」一直放在心裡,無法完美,那就是這些音響,當你走靠近一點某隻喇叭,它就會比較「大聲」,走到某一處,又會變得比較小聲。

這個問題一直困擾著「Mr.Q」,但他忙著安裝那1萬5千個喇叭,也一直沒有找到解答,一直到二十年後,也就是90年代,迪士尼才終於想辦法解決這個問題,那時候他們找遍了各形各類的學者研究,沒找到這個問題的解答,他們只好自己想辦法,後來,設計了一套新的演算法,計算出每個喇叭之間的距離、擺設的地點;他們甚至讓每個喇叭播放的音樂有一點點不一樣,讓遊客從第一區到第二區,可以從輕鬆的笛子歌曲,變成刺激緊張的交響樂!有趣的是,以上一切的改變,從70年代起,從來沒有遊客讚美過這套戶外音響,也從來沒有遊客抱怨過聲音大小聲,甚至到後來90年代修改過後,也沒有遊客感覺到。但,「Mr.Q」說,當你是要做「製造人們的情緒」(manufacturing emotion),別人沒有察覺,你就知道,你已經做對了這件事情。

隔天(第11天),這傢伙又寫了另外一篇文章,這一篇是在講,他又在JetBlue班機上遇到另一位奇人,這位奇人名叫Mark Kandarski,這位仁兄一上飛機就一臉緊張的模樣,手心不斷揉搓,臉部漲紅,顯然是患了嚴重的「恐機症」。和他聊天以後,才發現,天啊,這個傢伙竟然是在紐約華爾街工作的一位成功的基金經理人,他平常開跑車、周末攀岩,怎麼看都是一個可以承受「高風險、高報酬」的玩家,沒想到,竟然栽在飛機上,這麼怕坐飛機!這位仁兄甚至還透露,他搭廉價航空JetBlue而不搭其他航空公司的頭等艙,是因為他「喜歡坐機尾」,萬一有空難,機尾的生還率高過機首的頭等艙,所以他會想辦法去等那些機尾的位子,就算開會遲到也在所不惜!這一段,也被Curtis詳細的記錄下來。

有趣的是,你一定會問,這位Curtis真的是獨立行動的一個網路人嗎?

還是……有人「贊助」他去飛這麼多天?

我不是很確定。不過,若有人贊助,甚至有人幫忙代刀寫作,那Curtis不會拖了十天才寫兩篇,然後最近兩天又不寫了?不過,我想JetBlue的確是從這兩篇被網路轉載頗多的文章,獲益良多!因為,這兩篇頗有深意的文章,提到兩名JetBlue乘客,一名是迪士尼的音響工程師,一名是華爾街的基金經理人,都是成功人士,成功人士也會搭JetBlue!JetBlue一洗廉價航空公司都是中下階層人士搭的形象!

這個部落格也是有道理的,因為一個人在飛機上,無論他是某公司的大總裁,還是某位了不起的電視主播,他一定是整個人「完全放鬆」,假設他也坐經濟艙的話,那一般人就有了和他們聊天的機會,如同這位Curtis和Mr.Q一樣,然後就可以寫出一些驚人的故事。

除此之外, JetBlue這個計畫其實還吸引了一些其它人,如這篇文章所提到的,包括一位Dominic Cattadoris的25歲年輕人、一位叫Brian Van Nieuwenhoven的30歲男子,他們都高興的說,拿了這張「飛到飽」機票,「世界就是我的家了。」他們打算花一個月的時間就這樣飛來飛去。另外,Clark Dever以及Joe DiNardo兩位甚至為了做這些事,辭掉他們的工作了。另一位叫Greg Krause的,則想變成「人體看板」,為Zambia一家學校籌款……。

注意,這些人都是「網路人」,他們隨時準備上傳Flickr、YouTube,隨手有Twitter,還不忘開一個Facebook粉絲專頁隨時給他們加油,這是報導所要講的。雖然這些人可能都會睡在機場,會讓美國機場開始變成地下鐵那樣嗎?但這些人所到之處,其他人都會投以注目,他們寫的文章,其他人都會閱讀,任何與他們沾上的「商家」,尤其是JetBlue,所獲得的「網路行銷」效果該有多大!

看完這些案例,我有一個感想。前陣子在台灣,很流行「零元環島」的創舉,一兩樁案例出來以後,許多年輕人就躍躍欲試。其實是很痛苦的,但是血氣方剛的年輕人很願意,無論是為了公益,為了出名,為了表達意見,還是為了自己高興……總之他們是可以很痛苦的來做一點事情的。這時候,如果「整件事」就是有一間商家在後面支持呢?就如同JetBlue推出一個活動,讓這些人都跳出來;如果當時某一家廠商看到這個「零元環島」潛力,就真的推出一個「零元環島」的促銷方案呢?

甚至自創潮流,商家可以自己推出「吃到飽」,吸引網友在上面玩一些新花樣。不過,畢竟「無聊的網友」還是很有限,人數不多,JetBlue這次帶來這麼多網路人願辭掉工作、改變生活、甚至克服飛行的心理恐懼,整個月都搬到飛機上去住,這一點,可能是行銷學上可以好好參考的「網路行銷」案例了。還有怎樣的「飛到飽」、「吃到飽」,可能造成這麼厲害的網友幫忙潮?

17 comments

  1. 讓網友幫忙~在網路上發表

    然後像病毒般擴散轉載出去…

    “產品"本身應是最重要的一環

    這個產品需要真正對網友來說是有價值的!

    不論是再有創意的行銷手法

    都不能忽略掉產品本身的因素

    否則,行銷做得越好,品牌死的越快

    “還有怎樣的「飛到飽」、「吃到飽」,可能造成這麼厲害的網友幫忙潮?"

    不知道KTV唱到飽有沒有機會呢??

    期待大家的無窮創意一起分享唷^^

  2. 感覺這比較像是"一夜情",大家覺得新奇一下,熱潮一下就過了,賺不了"穩定"的銀子,網路的點子千奇百怪,最後能存活而且實用的東西似乎少的多,從小弟的觀察,只要點子"簡單而影響力大",而且能夠形成"進入障礙"就能獲得穩定的前景發展與"cash flow",重點是點子要"很簡單"但是"意義深遠",就如同Einstein 所言:everything as simple as possible, but not simpler,寫過論文的人都知道,唯有思考基本的東西才能獲得意義深遠的"發現".不好意思,這是小弟第一次留言.感覺版主blogger應該是臺灣最好的blogger,流量不是最大,卻是impact最大,所以rank應該是No.1.不過小弟卻花2 week 的時間"免費"吸收版主全部的精華,沒有出一毛錢….其中必定有一些問題……………..不如一年收10元member費用………..

    Mac.

  3. 創意是無限的,個人價值也是無限的。有想法,有行動力,才能主動創造出這一篇篇令人歌頌的事件出來。日復一日的抄襲、阿諛,終將被浪潮所淹滅掉。

  4. sleeping on jet to save hotel fees. 😛

    planning a easy and nice Taipei to Kending bike trip on HW61 in winter with winds,then back by train or HSR.
    a new bike F1 trip route.

  5. 那位30天要飛43個城市的先生,真的會因此有獲利嗎?我倒是覺得這只能算是做開心的吧,雖然的確有提升他的名氣,也對他新架設的小網站流量有相當的幫助。不過畢竟只有30天啊,之後熱度就會消退呢。要把這個主意當作一門認真的生意可能沒辦法吧。可是,這的確是一件以後可以拿出來說『我有做到這件事』的事情,成就感大於實質利益吧我想。

  6. 其實,這個從獲利角度來說,JetBlue是想虧本,但是沒那么多人去讓他虧,想賺品牌?也不會有更多人去記得他,我覺得他得到的是一個良好的開頭,在網路上面可以大張旗鼓,增加更多代理分銷商,鋪張更多門面,更需要的是持續,而不是玩了這次就不玩了……

  7. 觉得应该把“被访人”匿名,不写出公司太机密的资讯。。
    而且也应该先征求“被访人”同意才写出来。。

  8. 呵, 我只想問上一句, 創意到底是什麼, 我在這兒看到的不是創意, 而是案例, 是評點.
    在現實中, 一樣的想法, 做法, 過程, 都不會有一樣的結果了, 如何能區分所謂創意的好壞呢?
    這論點還請Mr6大大能給我開釋

迴響已關閉。