「部落客」與「留言者」多年來的愛恨情仇,仍有一謎團待解

上周在知名新部落格Inquisitr出現一篇文章叫「部落客自行切腹,殺了自己的品牌」,這個題目叫人想多讀一點,讀了以後發現,又是在講一件老事情。這篇文章的作者說,今年是美國總統大選,許多美國部落客平時無論是在講美食的、講科技的、講財經的……有些開始發表一些「政治言論」,以台灣的用詞就是開始「表態」啦!告訴大家你是支持McCain的,還是支持Obama的,然後,讀者就抓狂了。讀者很不喜歡這種「表態」,他們認為他們是來這邊看美食觀點、科技觀點…然後看到「表態」,會覺得很殺風景。類似這種事情在台灣今年初也發生過,部落客紛紛「表態」,讀者抓狂。

這篇文章重點是說,如果部落客就此「打住」,此話不再重提,那就算了,偏偏許多部落客對讀者的反彈覺得「更不爽」,部落客最常用的辯詞就是:「這是我的部落格,我愛寫什麼就寫什麼!」不但不「打住」,反而還寫得更多,有些幾乎都轉型為政治部落格了,這位作者就稱這些部落客是在為自己好不容易製造的「品牌」,做了可惜的「切腹自殺」(Hari-Kari,註:這個是拼錯的日文)的動作。

更有趣的是,文章中點到名的Robert Scoble,出現在留言區裡了,然後,他自己在和Inquisitr的留言者直接打起來了!

精彩!

在裡面,他奮力的反駁這篇文章的看法,他堅持,「我之所以有『品牌』,也是因為我告訴你們我在想什麼,而且不只包括科技方面而已。」

「如果我只想做一個『忠實報導』的記者,完全不加入任何個人意見,那我乾脆去給大報社聘用,薪水更高,讀者群更廣!」

「我的部落格是叫『Scobleizer』,我愛講什麼就講什麼,要你管!」

「你說我會失敗?我從來不怕失敗,最糟的狀況會是什麼?我根本不care這個什麼『品牌』。」

「我在部落格裡提到的還算溫和哩,我在其他地方如FriendFeed所寫的話,比你看到的還爭議數百倍!」

「你說我要失敗?拜託,昨天我才和Rackspace、AMD、Dell的高層吃過飯,前天我才剛和一位參議員共餐,然後明天我還要到去見Gist的創辦人……如果我在走下坡,那我還真喜歡這個下坡啊!」

就這樣打了好幾回合,這是在別人的部落格喔,不是在他自己的部落格。

我還在思考要怎麼寫這篇文章,,過了一周,昨天又看到另一名知名美國部落客Mike Arrington也寫了一篇(和那篇沒關係)的文章「部落客最常看到也最不喜歡看到的自以為中肯的留言建議」,列出了十種常常出現的留言,看了不禁讓許多部落客「會心一笑」,這些留言真的也常常出現在我家呢!

一、「你今天的題目好無聊」:Mike說,這種留言很白爛,因為部落客從來沒有一天會隨便寫一篇無聊的題目的,再無聊的題目也是有它的目的,可能是為了另外一批讀者而來,而不是為了你這位留言者。

二、「最近你文章的品質開始下降」:Mike說,從三年前就有人這樣寫,一直到今天還是有人這樣寫,但奇怪的是,Mike問,品質如果真的下降,為何讀者竟然是愈來愈多呢

三、「爛文!」:Mike說,這種短短一字的留言,完全沒有來由,卻也不是髒話,他們的會先檢查IP住址,有時候竟然因此查到該住址剛好是競爭者、或是某家關係人公司的留言。

四、「這個點子以前早就有人做過了」:Mike承認,現在要想到新點子已經不容易,每個點子都和以前有某些相似之處。但就算有人做過類似的,Mike認為讀者應該專注在此篇文章所點出的「它的不同點」,而不是「它的相似點」。

五、「你這篇文章很不專業!」:意思是說這篇文章太偏坦了、太吹捧了、太嘴砲了!Mike說,他們的文章從來不曾打算要做平衡報導,而是要做他們符合他們觀點的報導。這是一個部落格耶!

六、「那間公司到底付你多少錢來寫文的?」:Mike說,真正寫部落格的人是不幹這種事的,他甚至說,有一次有某家公司真的拿錢要付他,希望寫一篇好的,結果他反而將此事公諸於世,要讓這家公司難堪。(這好像又有點太誇張了)

後面四則分別是「你對這個人這間公司是有什麼深仇大恨嗎?」、「你真的是微軟的打手」、「我要停止訂閱!」、還有威脅的話語。Mike說,他只是寫出他認為的事情,大家本來就有好有惡,部落客只是做自己而已。

一個星期就出了兩篇從知名部落格出來的「部落格體驗文」,不知各位有什麼感想?

我的感想是,我發現,在部落格的世界,你的體驗,就是我的體驗,我們寫著不同的網誌,卻體驗著同樣的事,感受一樣的感受,高興著一樣的高興,生氣著一樣的生氣。部落格的文化,就像一條流動的河流,無論你用什麼方式游泳,它都依然把你帶到和其他人同一個目的地,無論你是寫科技的、寫美食的、寫財經的、畫插畫的…。而且,無論在世界哪個地方都是一樣的。

我想到,我們雖然不斷的從部落客那邊看到這種「部落客體驗文」,但,我們卻很少從「留言者」那邊聽到任何的「留言者體驗文」

從來沒有一個留言者,敢站出來說「我就是那個留言者」,所以,Mike Arrington那十種留言的留言者「到底是誰?」始終都是一個謎。真的,你會無法相信,大家只看到,在全世界每個部落格都發生同樣的留言,卻從來沒有人真的去「歸納」(profile),做以上每一種留言的人,會是什麼樣的面貌。

是誰會這樣做?

有個有趣的機會是,看看這些留言者能不能做一個善事,為了全人類,在不必透露自己身份的前提下,稍稍的讓全世界知道,你的年齡幾歲、從事怎樣的行業、玩網路多久、是哪一種人、在哪裡工作、喜歡玩哪些網站……。

全球的部落客心境都一樣,可想而知,這些留言者的心境也是一樣的。他們是誰?只要知道一個國家的,全球的都會解開了。

部落格一生「愛恨情仇」,還缺這麼一塊拼圖,還有這麼一個謎團待解,看2009年能不能將它拼上,在部落格慶賀五歲時送全球一個禮物,不見得可以讓博客世界更健康,但可以讓它更完整

11 comments

  1. 請大家看看這一本好書,書中有解答http://www.kingstone.com.tw/ActivityPage/Default.aspx?aid=A0811makerich&partner=EMC

    (對啊是我本人寫的)

  2. 原來大多數的人還是在「發表慾」與「心中秘密」的兩難掙扎…到底是把blog當作品牌經營還是「日記」?值得好好想!

  3. 好文!
    其實我覺得讀者應該學會尊重別人的"表態"
    部落主能以其它專業或個人行文風格吸引人氣是他的實力,他是否要藉由部落格表達想法或是藉此影響別人也是他的自由。

  4. 對茶米說的有些感觸,我很努力讓自己的blog很低調,因為這偏偏就是我的「品牌」呵。

    每個人會選擇公開發表都有其理由,而且這理由還很可能隨時間變動,硬要是說一個什麼動機其實有些勉強了,但不可否認的,表現這個action本身就是建立品牌的基本動作,誰不是一直在定位自己於社會中的形象呢?無論你選擇的是大鳴大放,還是選擇逃避躲藏,是的,那就是品牌。

    創意的來源也許是,在稍稍有了品牌(或者有人覺得應該以「知名度」’「影響力」等詞稱之,都無所謂)之後,你還想要幹些什麼的熱情與動力罷。

  5. 我倒覺得,從部落客的角度來說明品牌狹隘了些,留言者也可已有品牌。

    頭香的 Wendell 不就是這兒留言的常客,無論匿名實名都很有個人風格。

    > 從來沒有一個留言者,敢站出來說「我就是那個留言者

    當 Scoble 跟別人留言往返時,也許大家會知道他的部落客身分,可是在當下他是個不折不扣的留言者。

    只可惜留言整合到底只能做個人工具還是 profile ,還有待驗證,coComment 這些越做越多功能,距跨越鴻溝還是很遠。

  6. 一直覺得網路的世界有個不成文標準
    就好像市井小民與明星的差別

    「紅了之前你是你的,紅了之後你是大家的」

    但跟明星又有個不一樣的點
    明星的私事的確比較偏向他自己個人行為

    但部落客就好像個作家一樣
    所寫的內容是具有影響力,並且向外播送的
    每篇文章等同於明星在記者會上發言的內容

    有時還是要認清自己身分地位與舉止的拿捏

    個人覺得表態文章要嘛寫在私人BLOG上
    一旦寫在公開播落格(等同公開場合)
    就已經是有企圖藉由自己的地位來製造影響力了

  7. 我覺得部落格的"政治表態"會導致失敗,
    主要的原因在於讀者看到部落客的"出醜", “失態"!
    政治文其實很難寫,
    部落客或許平時在談論他部落格原來的主題時,
    可以塑造出知性專業的形象,
    然而一談到政治就破功了,
    純粹變成發洩情緒的文章,
    讀者會看到平時他們所崇拜的部落客,
    怎麼真面目會是如此膚淺, 愚蠢, 或下流…
    導致幻想破滅, 於是就導致部落格的失敗…

    政治文真的很難寫出"雖然我不同意你, 但我尊重你的看法"這種層次,
    所以部落客應該還是守住自己專注的方向,
    要談政治, 另外開一個部落格, 換另一個名字,
    才會比較恰當.

迴響已關閉。