「即可用」的人才,也是「即可丟」的人才?

上周和一位前輩在新辦公室討論組織架構,聊到「人才」話題。

我們現在在做人才的訓練,愈來愈注重「即可用」的概念,也就是說,這個人一旦被應徵進來,一定要立刻可派上用場,幾乎不需要再花時間、花錢、花人力來訓練。

這樣的人才,通常不會是剛畢業的一張白紙,而是有些許工作經驗,甚至是相關工作經驗,甚至是競爭公司過來的。

所以,如何讓自己變成「即可用」,也成為現代的人才,最重要的自我職場訓練之一。

但這位前輩發現,這裡有一個「陷阱」

即可用人才,也是即可丟人才。」他說:「你知道嗎?」

我聽了他的解釋,覺得蠻有道理。

他說,即可用人才,就表示你進一家公司,就可以立刻派上用場,好厲害!但這也表示,你所應徵的那個職位,其實也有機會,被另一個外面的「即可用人才」給完全替代。

沒錯!既然這個職缺是你一進來就可以立刻開始工作(即可用),那一定也有另一個人,也可以進來立刻做和你一樣的工作,取代你!

說不定要的薪水比你還低。

說不定是其他國家的人。

怎麼辦?

我們需要一個小小的修正──

還好,我敢說一間公司這麼多職位,絕不是每一個職位都是給「即可用」人才的。

公司這麼大,肯定有一些職位,並不是「即可用、即可換、即可丟」的

這類職位,又分為兩種:

一種,為「不是即可用」的職缺。

這種職缺不是「即可用」,而是必須經過公司「內部訓練」之後才可以用。它可能是某一個此公司特別的程序,或者去服務此公司特有的客戶等等。

如果你找到的,是這樣一個「不是即可用」的職位,也就表示這間公司將留給你一些「禮物」,讓你學習,讓你成長;它教了你一些外面學不到的,而且是一開始就打算要教給你的。

還有另一種,則是「即可但不用」的職缺。

那是啥?

意思是說,他被請進來,派在某一個地方,但那個地方所產出的東西,不是在短期內立刻就會見效,可能要一段「不短」的時間之後才會產出。這種通常是研發部門,或是新事業部門,還是董事長特別派遣部門,或是來救火改造的部門。

總之,這種人才的好處是,他被請進來,由於是「即可用」,因此立刻被「冰」到一個這樣長久運作的部門,雖然「即可用」,但由於已經進入那個漫長程序,因此無法「即刻被取代」。 我們公司未來設定一些職位為「未來開發人才」(developmental talent),並非直接hold住公司的主要事業,而是為公司未來打樁腳;這樣人才也像是公司的一種「儲蓄」,公司(和我)可以在不特別對他們教育訓練的情形下,經過一段很長的時間,完成重要任務。

即可用人才,可能也是即可丟人才。你照著職場規矩去訓練自己成為「即可用」,但有可能也將自己放在一個容易被取代的位置,所以,「不是即可用」和「即可但不用」,也許會是更好的選擇。

一起努力,一起注意。

如果自認為一個「人才」,或許,可以考慮「到美國工作」,也或許,那會是一個遠離亞洲職場的好方法,改變你的一生。

Mr.6x研究團隊繼續的研究國外工作的可能性,這是一個長久的研究過程,而我們很高興我們有了一些案例(五個),而這五個初步的案例,基本上都是在台灣到美國之間,幾乎不是經過「移民」或「留學」,就直接跳到美國去工作(請見課程內容)。我們抱著分享的心情,繼續研究這樣的可能性,為更多的人,找尋完全不一樣的生活地點。Mr.6x研究部即將分享這些成果,並由我本人親自描述,教大家在國外工作的眉眉角角──

歡迎參加《5個案例告訴你怎麼從台灣直接到美國工作》,這堂課已經完成研究,相當令人期待。

主題:5個案例告訴你怎麼從台灣直接到美國工作
時間:5月23日(四)晚上7:00~9:00
地點:台北市捷運南京東路站附近(待通知)
備註:因場地因素位子有限,歡迎儘快報名

經過我們研究與分析透徹,這五個案例會告訴你:

一、從夢想到出國怎麼辦到的:A、B、C、D、E五位台灣人,是怎麼從夢想到出國?什麼機運?什麼能力?總共需要花多少錢?

二、從出國到繼續工作怎麼做到的:出國之後,他們發生了什麼事:他們做了什麼事情,以致可以繼續留在美國或加拿大工作?

三、依他們對美國加拿大的了解可以給台灣上班族的建議:如果還能重來一次,他們對台灣的上班族有什麼建議?他們會直接分享三點建議,未來如果可以的話,也許還可以介紹你們認識,幫忙做一些什麼的。

謝謝我和同事的幾乎所有的朋友皆仍然待在北美洲地區,因此,這次動員我們好幾個人的人脈,找來了「5個」有趣的真實案例,而這5個案例A、B、C、D、E,我們會作深度的研究,提供你做為參考。

這場難得的課,因場地因素位子有限,歡迎儘早報名訂位

(圖片來源:richter10point2.com)

4 comments

  1. 不論是「即可用即可丟」或是「不是即可用」、「即可但不用」
    努力讓自己成為人才,並且不斷成長也是重要的關鍵,而不是停滯…

  2. 不好意思冒犯囉
    文章邏輯怪怪的
    非即可用的比較容易被丟棄
    還是即可用的比較容易被丟棄?
    以機率來說應該是前者比較容易被丟棄吧
    出發點假設就有一點問題了

    在賺錢的公司"非即可用"的人被丟棄的機率會高於
    賠錢的公司"即可用"的人
    因為賠錢的公司會致力於尋找可用但更便宜的
    拿不同的情境來做比較
    一 點 意 義 也 沒 有

迴響已關閉。