最近有一個專賣潮流衣飾的購物網站很有趣，它叫做「FashionStake」，其實已經不是新網站了，早在大約半年前就由哈佛商學院的兩位女學生創辦，聽名字就知道，FashionStake希望讓一些愛買美美衣服的女生，花錢去買新銳設計師的「股份」，讓新的設計師可以透過FashionStake來「集資」，之後，每多賣一件，這些女客戶說不定都可以「抽成」。這個點子顯然不行，因為網友只喜歡「優惠」，不喜歡「賺錢」啦，
和其他創業家不同的是，FashionStake的創辦人一看到她們的商業模式不太行，馬上就轉彎了，短短一個月後，他們不再要求女客戶「投資」，而改為直接「預購」這些設計師的服裝。這些服裝還沒有被製作、製造出來，FashionStake讓女客戶先「預購」，價錢低很多，而且也可以告訴這個設計師，到底要做多少件，避免過度的製造，做出來沒人買。
這個模式好像有點對了，但還是不太行，所以，她們在一個多月前，又推出了她們的第三個模式：讓網友「三選一」，哪一件設計師最好？注意，網友都還沒有買喔，只要「投票」就好了；雖然只是投票，FashionStake也大概可以知道，三位設計師，哪一位比較讓大眾喜歡。
大家有看出來，FashionStake的「三部曲」，背後的策略上的意義嗎？
非常、非常有趣！
前陣子接受資深前輩在廣播節目上，探討創業成功的關鍵，我自己認為，創業成功的「關鍵」，在於打破創業家的最大惡息──
創業家一定是很有想法，才會跑出來創業！但「很有想法」也害了創業家，讓他就只想煮一道自己發明的菜，或者自己認定可行的菜，強迫客人「吃下去」！但客人怎麼可能被強迫？於是做了半天，沒人買，投資的時間與金錢都變成了「學費」，但是這堂課，創業家永遠也「學」不會！我認為，創業成功的關鍵是找到使用者真的想要的，將這個想要的東西，直接賣給他們。FashionStake的兩位女創業家，顯然深知這點──
兩位女創業家深知，不應該自己拿一大堆東西就要賣給網友。她們只賣「網友要的」。
所以，FashionStake的第一版，就是在問問網友：「妳們最欣賞哪個設計師？」網友就用她們的金錢來投在此設計師上，投愈多的設計師，FashionStake就將此設計師上到最明顯的「櫃位」，拚命賣。
但問題是，第一版的FashionStake，網友不願「表態」。網友不喜歡這種投資設計師的概念，所以她們不願表態哪個設計師較好。於是，FashionStake來到第二版。
第二版的FashionStake，就是在問網友：「妳們要買哪一件衣服？」直接以低價來讓網友更想出錢去買下，這時候，可能比較多網友真的開始買，但量還不夠大，換句話說，不夠多網友「表態」，FashionStake還是無法知道網友想要什麼東西。
於是，來到第三版！這次一定要網友表態！FashionStake直接在首頁天天置入三位設計師的作品，由同一位模特兒來表現，這樣一比，女網友就很有興趣「選一個」；最後許多人並沒有掏錢買，但至少FashionStake得到了較多的資料，知道哪一個產品會大賣，可以將這個產品在此購物網站中「主打」！
FashionStake這麼努力的找到客戶的需求的那一份努力，顯然讓好幾位電子商務的投資人看到了。私售網站Gilt Groupe的創辦人已經加入了投資的行列，另外一位創投則是投了Groupon的Battery Ventures，有這兩家在「背書」，可見這樣的創業家，是多麼被看好，但這樣的願意去「探聽買家想買什麼」的創業家，卻是多麼鳳毛麟角、非常少！
以前我們說，創業的「點子」就是一個好的商業模式，但我覺得那太「虛」了，如果我們想點子的時候，不是想辦法想一個「好點子」，而是想一個「可以知道買家想買什麼」的點子？那十個創業家應該不會只有一個會成功，至少十個有五個，都能好好的「活著」！
Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活 
要知道客戶想買什麼,要實際demo試過才會知道客戶需求,沒試過空想也很難接近真實的狀況,因為有時客戶要想買什麼,它自己也搞不清楚.
感謝分享..
推而广之，如果能知道客户想要什么然后就推什么的网站肯定巨有人气
「探聽買家想買什麼」確實很重要？
但是如果創業資金緊縮的時候，要考慮的應該是「生存」！！
因此測試商業模式跟生存期限，都要建議要先行規劃一個週期……
不然，如果創業者連生存都沒辦法，更不用說堅持到測試出一個可行的商業模式了！！
很不錯的idea，是在不斷改進中的出來的。
這篇寫真好,不得不推一下.
創業不但要把握目標,又要做好應變. 其實不是件容易的事~
(當然如果快餓肚子了就會迫使人動腦啦)
第三版的FashionStake，才是正確的作法。網友投票表態的數據才是真正有用的價值。有了這個數據之後，FashionStake 才知道使用者的需求，應該要跟哪位設計師深度合作，推出哪些設計風格的產品。這樣才算真正"賣"使用者內心想要"買"的東西。
好的"點子"是需要經過"測試"的，不管是什麼樣的測試。因為，"可以知道買家想買什麼"的點子是不可能只在自己的腦袋"憑空想像"就能跳出來的。
文章篇寫不錯，支持
我要投中間那件 模特兒有加分 🙂
這篇的結論有點虛…
這篇寫的真的不錯，像我這種一般人，我也會覺得第一版跟第二版的idea都很讚，沒想到idea好跟網友買不買單是兩回事，我覺得第三個idea很普通，但至少轉了第三次，這次反而有創投要買單…
真是猜不透…
太棒了,我正在做同樣的事
也對~了解消費想什麼就更能貼切提供合適的產品
[知道買家想買什麼],講得太棒了,除了買家在那裡之外,這是行銷人的終級目標不是嗎?
應該還會有第四個點子，如果是我會對這些蒐集的資訊匯集起來，對不同的使用者喜好再做特定的行銷，把銷量與人氣做排名，舉辦見面或成果發表活動!
投票真的是一個與網友互動，得悉大家看法的好活動。在網路不發達的年代，做市調可是要砸大錢的，現在人人可以來個投票，every body has a say，真的很棒。
我同意樓上的一位人兄的意見
消費者很多時候都不知道自己想什麼
購買意欲就是比任何東西都瓢渺抽像的事物..像這一刻我想一件紅色洋裝下一刻我只想要一條籃色短裙一樣
就像圍繞著同一個話題討論人們往往都得不到共識,結論最後反而成了一場無意議的爭論每個人都有自己的想法
就像每個人的DREAM HOUSE都不一樣
而很多時候人們都是抱著羊群心態…看到這麼多人話這手機自己又買一部..而消費者是否真的喜歡這部手機呢….
在商場上消費者飾演的角色永遠是被商人頒著走的一方
感謝分享
Good day, my group is just establishing our first website, looking and figuring out what is needed. This weblog caught out proper away. I’m fired up about this, and adore the design of your site. Are you able to let me know what “theme” it is?