「NYC Service」以簡單網頁進行紐約全市新志工開發計畫

Web 2.0退燒,「Government 2.0」開始流行。我喜歡商業,不喜歡政治,但前陣子在美國政治部落格Huffpost看到一篇文章,正在讚揚紐約市推出的一個新網站,他說,這個網站真的是……他看過最棒的「政府2.0」的公益網站!

這個新網站叫做「NYCService.org」,主要是在為紐約市內各大小公益組織號召「新志工」。這一招其實是美國總統歐巴馬教的,這是他競選期間所做的一大堆事情的其中一個環節,現在志工服務已經轉換成「Serve.gov」這個網站,全美國的人想要做志工都可以經由這個網站去找機會。

你說,開一個網站號召志工有何了不起?

重點是,平常人怎麼會想做志工?紐約又是一個非常商業化的城市,猜想志工參加比率也不是這麼高?目前紐約所推動的志工服務,主要是靠國家級的AmeriCorps剛剛找來的193位VISTA「社工」成員,這些社工並非志工、義工,他們一個月領著1129美元的微薄薪水,被派到57個組織裡,幫助他們找到更多的「志工」,這個方法不見得很好。

所以他們在思考以「NYC Service」相較之下,像「Serve.gov」用網站來找志工,真是絕妙。假如現在只有0.2%的人口是現役全職或兼職的志工,我們只要找來0.6%的人口,就是全世界最大的志工組織!所以,這次紐約市政府希望,讓平常沒在做志工的這次也能加入,去參與紐約市各式各樣的社區志工服務。因為是要吸引「從未參加過志工」的人,所以這個網站和歐巴馬的「Serve.gov」一進去就有相當明顯的不同!

這個網站實在非常簡單──一進去,它馬上就問你兩個問題:

第一題:你希望幫助紐約市什麼事情?選項有七項,分別是社區服務、幫助鄰居、教育、環保、健康、防恐、其他機會。選了一個後,下方馬上跳出六個目前各組織正在找的機會。

第二題:你是住哪裡,想找離家多近的工作?只要填入你的郵遞區號,以及你希望在家附近一哩內、二哩內、三哩內…。

你可以加入志工服務,若你對某項服務有興趣,就點進去「聯絡雇主」,填一個表格,自動送信給該顧主,你們繼續聯絡。

這位仁兄舉例,某個周六下午,他請他正在放暑假的兒子上去找找看,結果在一小時內就寄給了五個組織,在12小時後立刻就有回應。這篇文章的作者大感驚豔,他說這個「NYC Service」網站可望成為志工界的「Game Changer」,改變目前的生態!

這讓我們想到,以往我們所設計的大首頁通常有兩種傳統做法。第一種,就是先列表目前有什麼樣的資訊,以NYC Service這個網站來看,我們就會陳列「目前的志工」和「目前的志工工作」,使用者點入某一個志工,看到他/她加入某一個工作;或點入某一個工作,看到這工作是在提供什麼服務,又有哪些志工已經在裡面。我們希望使用者看到這些資訊後,會產生一股衝動,嘩,我真的好想加入這個地方服務!結果是:使用者看完後,並沒有很大的衝動。

第二種,就是想辦法讓使用者趕快加入會員,這是我們最希望發生的,不是嗎?所以什麼都不秀,只秀一個加入會員的表格,讓它直接在首頁出現。許多這類型網站的會員都是透過朋友引薦加入,所以大部份的人不是經由首頁而加入。唯一會不小心進入大首頁的,是來自於報紙、電視的報導,或是搜尋引擎的搜尋,但,如果沒有社群功能,即使勉強叫人加入會員,即使加入了也不知道要做什麼?

「NYC Service」就是告訴我們,這個大首頁要怎麼設計?就是──想辦法讓此人愈快勾上連結(engagement)愈好。這個網站的簡潔。就像志工就是要找人「連上」(engage)在某件事情上,這整個網站一開始就想辦法讓你馬上知道你可以做什麼事。這事應該是你獨一無二的,哪怕你是從新聞連過來的、從廣告連過來的、朋友介紹連過來的,用最快的速度可以「勾」上去。

從這個角度來看,現今的所有網站,哪一個的首頁設計的是有讓人盡快「勾」上去的?昨天矽谷創業家傳出又開了一個公益網站Listia,專賣舊物,點子已經非常簡單,但一個想開始做事的人,我覺得還是太難。而「NYC Service」呢?目前開設不到三個月,據文章說,已經看到成效。有一份報紙曾訪問參與的其中一個志工組織,他們說「成效卓越」

「NYC Service」一進去就叫你填你家所在地,還有什麼「個人資訊」可以這樣做的?網站一進去就叫你填生日,下一步馬上運用?這些,創業家可以多想想想了。

今天既然講到志工,順便一提。我從一月開始做Sweet100以來,不斷在部落格上召募志工,九個月來學了不少。志工是為了一個目標、辦好一場活動之類而成型的「新朋友」。我們平常交朋友需要太多的巧合,巧合還需要正確的時機,有了時機還要有適當的過程,有了過程還得看看組織其他人是否合得來,所以,真正好的同事,要到一年以後才會真的好起來;許多人也碰過進了一家公司,幾年之後還沒有交到一個好朋友的。但,這些事情在我們的志工活動不會發生──

志工有一定的目標,來了就做,做了就享受,有享受到再做下一次,沒享受到就下次不要來,等到又有新的事情做再來試試看。由於沒有薪水,來了不做,只是在交朋友,也沒人會說什麼。因為「志」,討論桌上有兩種狀況:一、大家經由一起討論一件和本身利益毫無相關的事,或者二、大家把自己的利益拿出來,因為這是志工,所以大家找出一個共通點讓每個人的利益都可以最大化。

坦白說,沒有管理天份的我,在這九個月並沒有真的變成很會領導、管理志工的人。不過我享受到了自己身為志工和其他志工相處的美好。但我手上沒有一個像「NYC Service」這麼棒的志工召募網站,有興趣再和我們作志工的,或是以前報名過曾經沒空現在又有時間一起玩的,請再寫信到contact.mr6@gmail.com報名吧!目前有幾個可能做的事:一、Sweet100的志工。二、Cross Web的志工。三、Mr.6個人產品的志工(跟著我幫忙做一些目前正在開發的新點子、新主意),來信請別忘了簡單介紹一下自己。

15 comments

  1. NYC Service 的確是非常好的義工 portal.

    不過美國幾乎人人都有利用工作之餘從事義工工作的習慣, 台灣有這樣的習慣的人口比利好像相對低了很多.

  2. 公益的部分較容易找到志工,因為名正言順
    個人的公司比較不容易找到志工,因為是自己賺錢

    如果是公司需要外包一些難度不高的東西,是不是可以用【微零工】的方式外包,譬如

    1. 找特定1000家公司的官網: 每筆給10$, 先找先贏, 可以修正其他人的, 正確的才有得拿
    2. 撰寫500部電影的簡介: 評鑑標準…恩….還不知道…^^|||

  3. 在美國$1129美元真的是微薄薪水,去麥當勞打工領時薪都有機會超過這個水準(平均每小時6~8美元,看地點和時段)。世界各國的薪資水平本來就不一樣,物價水準也不同,不需要因此覺得我們很窮啦。

  4. 這有點像104或1111求職網,將相關的志工工作、職缺整合起來…讓想找志工做的人更容易找到想做的工作….

  5. to 1F
    1139USD在紐約的確是微薄的薪水
    因為估略以紐約的物價換算在台灣的生活
    還不到台幣一萬元的水準
    別忘了紐約的物價比台北高出四倍以上喔

迴響已關閉。