二周前，Newsweek出現一小篇文章「Anything but Crocs」。各位知道「CROC」是什麼？就是大家熟知的「布希鞋」（如圖），也就是那些塑膠質料的，有鮮豔的色彩，腳背有一顆顆圓洞，有的人還喜歡在洞裡鑲上東西的休閒型拖鞋。
布希鞋據說是因為美國總統布希愛穿而得名，它的特色是，只要你的腳一套上去，就可以馬上感受到，「哇，好舒服。」
維基百科的資料，製造布希鞋的CROC於2002年推出第一版，布希鞋不只是舒服而已，它的材料是一種特別的塑膠，可以防臭。CROCS後來股票上市，並繼續併購其他公司，包括Jibbitz，即為幫布希鞋製造那些小小的鈕扣，可以鑲在鞋上的小洞洞裡。去年它又買下了西雅圖的Bite鞋廠，是否想要做到其他鞋種不得而知，不過，據這篇文章說，聽說「高跟布希鞋」也已經推出了！然而，最近CROC的股價狀況並不好，聽說是因為之前大量擴充生產線以達到需求，造成現在大量庫存，文章將布希鞋的問題與1950年代的呼啦圈相比較──由於它們實在太堅固，因此大家最後只買一雙就不需要再買新的！
不過，這篇文章不是在報導這麼成功的一雙鞋。作者是在罵布希鞋的。
沒錯，這麼舒服的一雙鞋，看在有些人眼中卻認為，「哇，好醜陋！」
尤其，爸爸媽媽穿了布希鞋，孩子也會跟著穿，於是就出現一家三口、四口、五口都穿著布希鞋一起逛大街的奇特模樣。這奇特的模樣顯然「冒犯」到了Newsweek這名記者，在這篇文章中，稱這些穿布希鞋的人為「呆子」(dork)。他憤怒的問，為何在公開場所可以穿這種「亮紫色的小丑鞋」？他還掃到了其他人，指出「學校老師似乎是最縱容這件事的人之一！」
奇怪的是，我讀了整篇文章，聽這傢伙說來說去，卻聽不到一句解釋為何「人們不應該穿布希鞋」？在美國，你說「穿衣也要有禮貌」，會被人家罵你是舊時代的人，所以這個理由行不通，因此這位作者為他這篇文章解釋的理由很是奇怪──「因為，很多人都這樣罵了！」所以，他也可以表達這樣的意見，在這樣國際級的正經的Newsweek雜誌上！
作者舉例，部落格上、網路上、音樂界、YouTube已經有很多人在罵布希鞋，有個部落格就叫IHateCrocs部落格，還賣相關的反CROC商品；他也介紹其他影片譬如這部「CROC!」，還有許多改編的歌詞，許多不堪入耳。他說，在「抨擊布希鞋」的這檔事上，他自己已經是很慢的一個人了。
因為大家都在罵，所以…他也可以罵！可以公開的羞辱布希鞋以及穿布希鞋的人！這位仁兄還自己加油添醋的表達他罵布希鞋的決心，引述了他的老闆讀了這篇稿子的感想，他老闆說，「寫得很有趣，但有一些偏執」。另一位編輯則問他，是否在人生的某一點，被布希鞋給傷害到了？他也說，他對他的朋友，包括那些無辜的小朋友說聲抱歉！說了這麼多廢話，這位仁兄，依然繼續地訕笑這些穿布希鞋的人！
「鞋」紅是非多，大家都穿，但大家看法不一樣，布希鞋帶來了這一群跟著它背後亂罵的人，對它多多少少帶來傷害，會將一些小新聞擴大，譬如台北的捷運地鐵之前才說有位男童因穿布希鞋而被捲入，歐洲維也那的醫院也禁工作人員穿布希鞋以免靜電干擾儀器，還好台灣這邊還算蠻崇洋媚外，布希鞋好歹還掛著現任美國總統的名字，基本上不會像美國人這樣對布希鞋提出嚴厲的訕罵，不然，以台灣媒體的厲害，布希鞋在台灣早就已經被視為「不可穿的惡魔鞋」！
不過，從美國人打布希鞋，也可以看出一幅在資訊爆炸時代的特殊景況。這篇文章在Newsweek實體紙本版只位居內頁的一個不起眼的小角落，顯然雜誌方面有意讓它淡化，但，換作以前，或許Newsweek根本就不會讓這麼一篇報導刊出的。美國傳統媒體在其他電子媒體、線上部落格等的競爭與擠壓下，取題也開始變得有攻擊性，以換來大眾的注意。攻擊是ＯＫ，受惠了讀者，幫讀者加菜添料，不過，攻擊的理由總要有憑有據，才能展開筆戰？
拿下來對照一下，就會發現其中簡單的差異：
喜歡布希鞋的，只有一個理由：「因為它們（對我的腳）很舒服！」
恨布希鞋的，也只有一個理由：「因為它們（穿在別人的腳上）很醜！」
請問，布希鞋是穿在誰的腳上？穿在我腳上，關你什麼事。
人人看法不同是很正常的，但，如果一群人在圍攻某件事，卻沒有太多根據，只是在那邊看不爽、看不高興、看很醜，就予以圍攻。一開始只是幾個人，後來有些人看到「有人罵，我也跟著罵」，這整個動作則是很不文明的。當我看到Newsweek這個傢伙對布希鞋所做出的評語，我心中只想到一個英文單字：「bashing」。
從前剛從字典裡學到「bashing」這個字，只背下來它是「打」的意思，那和「hit」有何不同？看多了雜誌，就知道美國人常常拿「bashing」來形容社會或一大群人對某個特殊的人、事件的窮追猛打，譬如「Gay bashing」就是對同性戀者的窮追猛打。在英文「bashing」只帶有一點點隱隱的「欺負」之意，但我認為，每次的bashing，根本就是堂而皇之的在搞「欺負」的動作，因為這傢伙「管到別人家去了」，還想結其他人之力一起來「bash」穿布希鞋的人。
我就想到，現在的媒體，皆稱在小學、中學被同學欺負為「霸凌」，那麼，「bashing」應該也可翻譯為「霸遜」？也可算是「霸凌」的一種。當人類開始檢討線上媒體有時玩得過火的「霸遜」動作，以「霸遜」這個字來看自己的「bashing」行為，或許便可視為2000~2010這十年間，文明的一大進展。如果西方人做不到，那，這就是我們東方人好好展現五千年禮教教育的好機會！
（註：我從未買過布希鞋，只在店內試穿過）
Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活 
這讓我想到Guy Kawasaki所說的，make a product that polarize people，做一個產品會讓某些人熱愛，某些人痛恨。不痛不癢的產品最無聊了。
但是從心理學的角度來說，Crocs的鞋都是非常飽和的顏色，對於較保守的人來說是難以下嚥的。
Croc 在香港已成為一個潮流..「哇，好醜陋！」但是又要擁有一對
西方人或許做不到反省網路上的 Bashing 行為，然而擁有五千年禮教的東方民族，在網路上似乎也高明不了多少。
從章子怡到「范跑跑」，中國網民動輒針對無辜對象的個人行為群起追打，這種虛擬世界的集體暴力早已司空見慣。
台灣的鄉民們也不遑多讓，從徐子婷自殺後圍剿其前男友小白，到聯合使用近乎恐怖手段制裁虐貓學生，都是以過激手段修理「看不過去」的人，而從未計較理由是否正當。
不知道這跟最近因為錯誤報導造成的反韓情節是否雷同？
「舒服」只是croc宣傳的一個起點，讓人談論起它時較有焦點。舒服的鞋世上多的是了。真正讓它爆紅的，我認為是其劃時代的設計，讓人一看便記得，記得很實。所以，當一條街有10個人穿此鞋時，我們便會感覺「全街的人都在穿」，於是便很想自己也擁有一雙。這種策略對小朋友尤其管用。我們做網站如果可做到讓人覺得「不上此網你便是落伍的人，現在人人都上此網呢！」的話，相信必會爆紅。
I have a pair of Birkenstock for more than 10 years, several pairs more than five years; for Crocs, I don’t think it can last that long.
It should be Crocs.
當年做這種鞋的，Crocs 不是唯一也不是第一，只是後來他眼光獨到併購了原料廠，諷刺的是，即便競爭對手從他處取得專利（也許申請中）原料，Crocs 竟然還要 bashing 他們，像是對 Holeys （明明很多地方比較好，輸的大概只有多樣化設計）至今還在纏訟的樣子。
我也覺得這種鞋不好看，但是還是買 Holeys 來當工作鞋，好穿還是最大的理由，選的還是跟 ppolis 接近的土耳其藍，要顛覆自己喜歡的鞋型就顛覆個夠吧！
安全舒適是Crocs能夠 Viral Marketing 的主因. 最初是幾個年輕人設計用來Boating, Gardening..等用途的, 年輕人不介意穿上街, 這種特立獨行就開始流行. 我在 06 年懷孕時被老公強拉去買了一雙, 當時在加州還沒風行, 並不是很容易買(Crocs是從東岸流行過來的). 被強迫穿的原因是孕婦穿起來很安全. 當時我雖然排斥, 因為實在跟衣服不搭, 看起來很醜, 但確實很方便好穿, 也就不管三七二十一穿了. 也因此我發現大部分的人根本不太看腳上穿什麼. 今年我發現加州到處都是 Baby Crocs. 我想理由應該是ㄧ樣的, 耐穿又舒適, 養小孩最重要的考量. 我最近也給兒子買了一雙. 其實顏色選的好的話, 對小孩而言, Crocs 還算蠻 cute.
洞洞鞋现在确实很流行，可惜盗版太快，各个地铁口都能看到在卖的。
感謝分享~
外送台中台北–大高雄
清純可愛學生妹~ 青春ㄉ肉體讓你一試就爽
誘惑絲襪美腿OL~ 渴望ㄉ眼神 讓你神魂顛倒
甜美俏皮小護士~ 白白嫩嫩堅挺ㄉ雙峰
豔麗狂野小辣妹~ 柔美身體 峨眉淡掃
渴望已久的心情不能在繼續
怎麼能忍受這種沒有性愛的生活
寒冷ㄉ天氣 讓我們正妹給你一個性福ㄉ冬季
點滴積壓在心頭的激情在此刻燃燒
激情澎湃的夜晚就是正妹和你纏綿的時刻
寒冷ㄉ天氣 喝蕾蕾優質茶坊好茶不容錯過
我們將提供給您最好ㄉ服務與素質
年齡19–29歲.素質優.各式各樣兼職美眉應有盡有
一律現金交易‧不強迫‧免轉帳‧免匯款‧免受騙‧
※※※ 非誠勿擾，若有興趣 加我帳號 等你唷! ※※※
MSN：quickly22@hotmail.com
及時通：somm8852 skype:shunz45622
無名：http://shunz520.blog.fc2.com/
http://somm8852.blogspot.com/