今早忙於處理公司的事，調出《上班族硬起來》其中一篇還沒問世的文章。想要看更多文章，就到書店去買吧。
這篇文章叫「順從的人，一切會順」，是我經社會磨練出來的「順從哲學」。這不是我的個性，我的個性是傾向霸氣的，但霸氣不是闖社會的方法，必須跟著制度，以及大家的「奇摩子」（脾氣），矛盾不斷，有時以單純一句話「順從」就讓自己脫身於層層困境。
順從的人，一切會順。
今天，來到城裡這一條開滿餐館、飲料店的街，與朋友喝杯下午茶。我們點了一套鬆餅加飲料，等了二十分鐘卻還不來。
「怎麼這麼久？」
朋友決定去問問究竟。既然是「問問究竟」，臉色一定不能太好看，於是沒好氣的問問服務生，她的套餐呢？到底何時才要來？
服務生說，對不起小姐，鬆餅要烤……「還要十分鐘呢！」
朋友微怒，什麼？
「意思是說，剛剛二十分鐘都還沒烤囉？到現在還在打粉？」
服務生連聲陪抱歉，回到廚房去催。朋友忿忿然的望向窗外。
接下來的十分鐘，服務生在我們桌邊來來去去，送的竟然都是別桌的菜！
這位朋友終於「抓狂」了，準備再「提醒」服務生一下，我自告奮勇的幫她跑到廚房。
只見那服務生滿臉無奈的說，「已經在烤了，還要五分鐘！」
朋友真的火了，可看到火苗幾乎從她的頭頂冒出。她跟我說，哪有人這樣服務的！隔壁明明就比我們晚來，他們的三明治為何先上？明明說好十分鐘，為什麼賴皮還要五分鐘？等五分鐘以後，是不是還又要五分鐘？
「走！我們不待了！」朋友整理包包準備站起來。
我打圓場，再待待，再等一下啦。
朋友不給店家機會了，仍然憤憤的拂袖而去，我在那邊和滿臉抱歉的老闆娘付帳。她說，要送我們兩杯飲料以示歉意，我看著朋友頭也不回的背影，搖搖手說不必了。
我心裡也一嘆，這件事，我們成功的宣洩了心中的不滿，店家也得到了懲罰。但最後是誰被懲罰呢？
還是我們啊！店家繼續作生意，但，唉，我們好好一個下午，就這樣毀掉！為了一個遲來半小時的鬆餅，毀掉一段快樂的時光，值得嗎？最後我們爭取到什麼？
許多人對我個人印象是，在討論中，不喜表達意見，更不喜歡表露情緒，總是微笑以對，好像什麼都是ＯＫ的，相當「好好先生」。
這並非我真實個性，我是一個很有想法的人，如同部落格所透露的語氣風格，與現實生活的「好好先生」習慣卻有些相悖。當然，你會不解，誰說「好好先生」不能同時也是「思想份」子呢！但現在社會的觀感，通常所謂「太多想法」的、太聰明的人，絕對不會太順從，凡事一定會「爭取到底」，把自己的聲音嵌到舞台上！
而歐美文化教現代年輕人，更是絕對的「自我主義」、有話就說、勇於爭取的精神，尤其是在餐廳，我明明就是顧客，顧客就是最大！在辦公室，我明明就是受老闆所聘，老闆應該至少聽聽我專業的意見！在學校，我付錢請老師來教我，老師應該負責把我教得快快樂樂！在一連串的「反威權」的社會運動後，只有笨蛋，才繼續像老社會的人，事事順從，好好先生。
但，順從的人，真的是笨蛋嗎？
應該問，順從的人，真的無法發揮他獨一無二的思想嗎？
拿薪水來說好了，剛出社會求職，有人這樣建議我，喂喂，你是史丹佛畢業的，要有信心啊！面試的時候，要求你要怎樣的薪水，怎樣的待遇，讓對方覺得你也有價值！沒給到這薪水的，你就爭取，不然就走人！但，我在這方面總是不會太堅持，我會將自己的一切表達出來，然後就等公司回覆，看我合不合適這個工作。我有點消極的認為，公司對你「值多少錢」，其實早就已經認定，這時候，不妨就讓對方自己計算，告訴你，「你屬於哪個程度」。回台灣換四個工作，其中有兩個，我其實接受了，比自己前一份工作還低的薪資。
在辦公室，我好像也是屬於較順從的那種人。我通常是一直點頭，當我打開嘴巴問問題，問的也是「到底該怎麼做」的問題。除非老闆問我，認為應該怎麼做，我才會主動的提出來。所以有的同事都說，你不像國外回來的！國外回來的怎麼會這樣？國外不都是努力的說話、爭取嗎！他們把這樣的人叫做「sharp」，聰明又有想法。
有趣的是！在國外，的確曾經有一段時間，我學老外努力的爭取所有事情、所有的所有的事情。譬如電信公司帳單，還有買東西討價還價，殺破了嘴，也取得了我真正想要的「好處」，我當時也相當以我「好厲害」為豪。但，後來我卻發現──
一、表面爭取到，最後不見得爭取到。我並不是每次都如表面的結果，爭取到我想要的東西。比如鬆餅的案例，就算老闆退錢送飲料，我們依然沒有吃到鬆餅！！
二、最重要的是，我變得愈來愈不快樂！
因為自己很會抓弊、很會爭取，因此，我的眼睛變成像「偵探眼」，有誰跟我們說話，我們就要看看他公不公平，有沒有對我歧視？一有不平，我們就與人爭取，最後變成「爭吵」，對方無論是故意還是無意的，看到你跑來跟他爭吵，臉色肯定到最後也不會太好看，於是我自己氣呼呼的，對方也氣呼呼的…。
大家都氣呼呼的。
後來我索性就忘記什麼「爭取到底」的白領的想法，也沒刻意要變「好好先生」，只是「永遠不吵架」而已。
另一個案例，記得回台灣沒多久，坐朋友的便車，在擁擠的台北馬路上開車。一個右轉，與後面兩部機車發生小擦撞。人都沒事，他的車也沒事，但，後面那部機車，把前面機車的後輪檔泥板撞掉了！
這場車禍，當然是由我這位朋友突然的右轉所引起，但，兩部機車只是互撞，並沒有撞到朋友的車。不過，兩部機車的車主可能看到「開車的比較有錢」，竟氣沖沖的一起跑來與我朋友理論！看起來非常的不友善！我們車內剛好也載著另二位ABC，那兩人自小在國外受教育，碰到這種事更是想直接理論，覺得「我們又沒錯」，於是，這「理論」愈理愈模糊。
當時我卻選了另一條路走，我先向這位機車車主道歉，抱歉抱歉，對不起，真的是我們的錯！害你這麼麻煩！
我彷彿看到我朋友瞪著我，一臉不可置信。因為「立刻道歉」是車禍發生後的大忌，直接先道歉可能造成我們權益受損。
但，我雖然笨笨的道歉，記得我也很巧妙的說，假如需要的話，可以請警察來，再給我們一個公平的描述！
結果猜猜看發生什麼事。
他們竟然走掉了，不再計較。
這世界本就充滿了「個人」，大家都有自己的利益，尤其在這個現代社會求理求爭取的氛圍下，我們愈表達出自己，別人也不可能退讓，便愈和別人產生衝突，自己也弄得很不愉快。我認為，有時候，可考慮在許多許多人雜七雜八的意見中，找到一條夾縫中的路。你會發現，這夾縫絕對是「愈走愈大」，最後所有人都會幫你。
這是一條順風的路。
順從的好好先生，他的生命或許就會比較「順」，順流而下，在這世界上其他人所設立的「硬夾縫」中，他可以以「軟骨頭」，學習一切。有施才有得，Give and take，大家互相互相，上天不會沒看到的。
Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活 
很同意你的观点啊，我觉得这也是一个处事的艺术，好好先生并不都是没有想法，只是表达的方法和时机不同
最後那則故事，我認為和順從沒啥關係。
應該是站在有理的那端所獲得的結果。
我覺得一切都是"取捨"
如果有東西「非要不可」，或許順從是一個好的選擇
但就如鬆餅一樣，沒有一定要吃，為什麼要在那找罪受？
說不定下一家的服務更好，"愉快"的下午也隨之而來 :p
「理直氣壯」是人類社會的亂源,家庭紛爭的導火線,
「理直氣和」夠了,因為所有紛爭的双都認為自己有「理」
誰說「好好先生」不能同時也是「思想份」子呢！
[…] https://mr6.cc/?p=2007 […]
這篇讓人感觸良多；人總是怕自己吃虧，被別人佔了便宜
雙手握的緊緊的想要抓住更多，往往 最後什麼也沒抓住
換來只是更不平靜的靈魂 學會如何在尊重彼此的狀況下
又能表達出自己的意見 得到雙贏 確實需要學習
無論如何，怎樣能讓自己獲得更實質性的快樂和正面的能量就怎么來。
一切的行動都應以此為核心，而不是由其它普遍定義下的雜七雜八來引導。
希望自己的生活每天都快樂多一點! ^^
Thank u Mr.6 for the so wonderful sharing!
Best wishes!
有同感！
我應該也算是這一類人…
就像"內向"給予大多數人負面的感覺
好好先生並非只會妥協
只是隱藏在背後真正的優點沒被挖掘而已
Mr.6先生
我認同你的觀點，很多事情據理力爭，
但最後總吵的臉紅脖子粗，因為人們習慣主觀思考，
很少人真的懂得以和為貴的真諦，
因此如果可以廣泛的推廣 快樂製造機的 思想，
相信此類的是會案件會慢慢減少，
給大家一個更美麗的天空
謝謝你的分享
我是以和為貴的人，
但是常常被欺負，
反倒是據理力爭的時候，
才得到尊重，
這又是為什麼呢？
我也是習慣"路見不平"的正義份子，
但凡事據理力爭後卻是贏了面子輸了裡子，
後來調整成"好好小姐"，有氣不出、有理不說，
卻發現這樣的人在這個吃人的社會更辛苦！
怎麼辦呢? 後來我發覺只要不卑不亢地做自己：無欲則剛！
有時,表面上贏了,其實是輸了.
就算真的是你對,但能做到"理直氣柔",不但表現修養,更顯智慧.
畢竟,真的會讓自己生氣的人,大多是自己真正care的人;而讓這些人難堪,有時會讓自己的日子更難過.
為了對方好,也為自己好.所以選擇順從~
很贊成你的說法,好人總是有好報的!起碼我能活的更快樂!心寬~路更寬!
我想作者想說也可以是"順勢的人 一切會順"
更白話一點 可能就是隨遇而安
然後隨遇而安中吸取經驗值 慢慢一切就會順吧
ps.作者的朋友可能沒有在餐廳廚房工作過
一般來說有以下幾種可能:
1.漏單;點菜的二連單廚房漏掉或是順序出錯.
2.給錯桌(因為外場或內場桌號看錯)
3.材料剛好用完或是在解凍
4.機器故障
評估上略因素
所果時間充裕或不太餓 我會慢慢等
若很餓或沒時間
會先請問是否尚未烹調這道菜
並說明原意 請他取消 或更改菜單
也就是說 其實你越了解一件事的來龍去脈 越容易不動氣的隨遇而安 順勢而為
相反的 能不動氣的隨遇而安 順勢而為 就越能了件每件事情的多面性
現在看起來受委屈的事 未必在將來不會成為你的助力喔
== 又是誤會一場 ==
是不是服務人員身體不舒服 , 感情或工作遇到困難 , 或是剛剛遇到最怕的蟑螂 , 如果可以先預想, 他人另你不愉快的事,是有原因的 , 我想很多事情是可以被原諒的 . 心自然就變的很開擴了 !!
我也常常玩
同意Brian的話
而且我覺得作者的邏輯給的原因跟舉例 怪怪的 不太搭
鬆餅的例子也沒說出作者若是朋友 會如何做 又會如何有較好的結果
我個人最近的確因為不順的個性而受到一些不順
但也由這樣的塞翁失馬 而得到意外的好事 這是出乎我意外的驚喜
所以好與不好 順與不順 有時不是看一時
而且我認為該講的時候還是要講 就像最後一個例子 說要找警察
不是不說 差別在於怎麼說 跟什麼時機說
解決問題的方法往往很多
作者只是會聰明的選擇能讓他最省力 最舒服的方法而已
這是他個人的價值觀所做的取捨
有的人會做不同的選擇 比如說多數人的舒服 或是弱勢者的權益 或是個人原則對公理正義的堅持
也許會不順 也許那不順 會是焉知非福
這是我個人的看法
Mr.6先生，真的很難認同你的觀點．
如果每個客人都扮作 “好好先生",不作投訴的話,我敢說最終被懲罰的是這間餐廳，因為餐廳老闆還以為自己的餐廳搞得不錯，不知要改善餐廳的work flow, 而客人為免呆等 （特別是趕时間的時候），下次也會選擇不來光顧．餐廳的生意必定會越來越少．
在公司裡．老闆通常都很欣賞 “好好先生"的員工,因為這些員工很聽話，老闆即使訂定了一些不合理的政策，這些員工都會毫無意見．相反，那些敢言，想公司進步的人，即使他們有多能幹也是沒用的，因為他們太 ”多嘴”． 我相信一間公司只有"好好先生"，很難會進步．
一個社會，只有順從的人，沒有合理的「爭吵」就沒有什麼進步，沒有什麼所謂的革命．．．．應該是一個奴隸的社會吧．
Mr.6先生，作為一個曾留學美國的人，居然有這種思想，真的叫人感到害怕．
順從的人，一切會順．．．．．是吧．
最終得到這種自私的”順利”，而犧牲了公司和社會的進步，是順從的人樂意見到的嗎？
個人不認同六先生你這樣的說法.
絕對的權力,代表絕對的腐化.
在這瞬息萬變的世界哩,怎麼還會有這樣的思考?
同意mr. 6的觀點
我以前也是會據理力爭的人
不論輸贏 最後都搞的自己心力憔悴
也發現花了更多的時間去解決原本就要解決的事情
例如 老闆誤會我把不是我該做的事情搞砸
以前我會跟他說那不是我的事情 但往往 吵到最後
就算我吵贏了 老闆多半還是會說 既然原本的人做不好
那麼就換你做好了之類的屁話 （還是我要做）
所以我現在都學乖了 當我背黑鍋時
如果不是太大的問題 我都第一時間不反駁去執行
如果是比較大的問題 我也會第一時間說那個是某某人的事情
但我現在立刻去處理
慢慢的 我發現工作量有越來越增加的趨勢
但 也發現自己eq越來越好 人緣方面也慢慢的變好
最重要的是 老闆慢慢的對我越來越重視與相信
慢慢的 背黑鍋的機會越來越少 被老闆直接委任的事情卻越來越多
也許有人覺得這樣的處事態度只會惡性循環
要做的越來越多 但還是一樣的薪水（短視的想法）
但換個角度想想 你做的越多 代表公司越需要你
代表你學的更多 代表你機會更多
這種無形資產是慢慢累積的 遲早有一天
當你的能量足夠時 你的機會就降臨了 🙂
所以 據理力爭的人 vs 順從的人
誰比較聰明呢？
好好先生,並非什麼都好,都沒有對策,重點是沉著地找到一條解決之道
不需要抗爭對立,也能理直氣和 氣定神閒 的和平解決事情
個人很認同這種見解,咱現在的社會充滿對立
就是需要這種智慧呀~~ 讚歎
我好喜歡這篇
我學到好多
線在我在美國讀音樂
碰到這種狀況
呵呵!!我終於知道該怎麼做了:)
腳臭怎麼辦推一個