剛離開TechCrunch自創天空的部落客Duncan Riley才剛到Inquisitr一兩個月，昨天打響了第一砲。部落客介紹了一個新網站「Plurk」，這篇文章與這個網站，就像深水炸彈，為此週帶來第一個「哇點」！

Plurk顯然是衝著Twitter而來，就像Twitter一樣，可以碎碎念，寫140字的小訊息，給自己看，給朋友看。但Plurk最大的不同點，就是這些小訊息皆浮在一張「時間圖」上面。譬如這個叫Steno的使用者就可看出，上面是時間圖，下面是這個使用者的簡介，而這個「時間圖」是可以按住並往左右拖曳看其他時間的訊息的。你看到的這個畫面，也就是Plurk的主要頁面，人人幾乎都在這一頁活動。這個「時間圖」設計的好處是，如這邊說的，輕度使用者像老媽媽或老公公，都可以容易上手、容易使用；重度使用者也方便看大家的對話，誰前講，誰後講，清清楚楚！

Plurk此番「時間圖」設計，是一種「簡單」的策略。Twitter雖然會員才100萬人，但只要成為會員後，幾乎都「無可倖免」的成為「迷哥迷姐」，而Twitter究竟打中了什麼「甜蜜點」？若以「微型部落格」稱之，只說明了50%，另一半也很多人著迷的「梗」，是在它同時也是「微型討論區」、「微型狀態暱稱（就像MSN暱稱公開化）」，讓一群人開始在裡面不同時隔空交談，然而，無論是部落格還是討論區還是暱稱，都因為Twitter強調「微型」，只要140字，也只能140字，所以變得人人都可以吐吐苦水，說說心事。我一直在心裡覺得，如果還會下一個比Twitter更成功的微型平台，能打敗Twitter的，只有「再簡單」而沒有「再複雜」。為Twitter加圖？為Twitter加會員的group？為Twitter再加其他的API？都不對了！都歪掉了！大家重點應該擺在，怎麼把Twitter這麼簡單的東西，還要再更簡單一點，就像手機廠商，可以將手機做得更薄、再薄、再更薄，然後，把它拿給那100萬之外的其他網路使用者試試看。

那，Plurk是如何將已經很簡單的Twitter做得再更簡單？畢竟Twitter可以用這麼多方法輸入，整個界面已經乾淨得不能再乾淨，140字已經少得不能再少，Plurk厲害的是，它所「簡單」的方向，不是在「進」(input)，而是「出」(output)。它希望改善的是這些碎碎念的「呈現」(display)上面，Twitter大部份的「簡單」都是在input方面，到了output，它唯一「簡單」的地方就是把所有訊息全部混合列表出來，這種簡單是「無為而治」，沒做什麼花俏事，所以簡單。而Plurk，卻努力的以視覺的方式來「簡化」那些雜七雜八的小訊息的「呈現」，所有的對話，在時間圖上面顯示，一個人碎碎念，只能看出它是在何時「唸」，想像，當這裡開始「你＠我＠」，與朋友在「＠來＠去」，大家「一起同時＠起來」，整個時間表會充滿了照時間排序的對話！誰說了什麼，在什麼之後說的，說了之後又引發什麼回答，一目瞭然！視覺是最強的簡單劑，再複雜的3C產品，介面若設計的視覺化就可以改善很多。我不知道Plurk會不會爆紅，但它呈現這些迷人的碎碎對話，切入點真是大妙妙。

那你會問，假如「簡單」就可以幫Plurk爭取到Twitter爭取不到的東西，那Twitter在「不動「的情況下應該也可以爭取到其他東西，只是沒爭取到這麼多而已？因此，若從網路創業與商業競爭的策略角度來分析，Plurk的策略是「大簡單 + 小複雜」。它的「大簡單」就是剛剛說的時間圖的創意，這個「大簡單」只是Plurk的軸心，它的周邊還順便加上一點點「小複雜」：

一、加入14種「動詞」：仔細看，每則浮在時間圖的小訊息，都有「掛顏色」，顏色代表的是不一樣的「動詞」，它目前已經有love、like、share、give、hate、want、wish、has(own)、will、ask、feel、thnk、say、is這十四個動詞，在你寫訊息的時候，它強迫你以「劉測試、喜歡、現在去逛街」這樣來「造句」。這樣的奇特設計，不禁令人想起當初Twitter用的超強感染力的文案「What are you doing?」，只是Plurk直接用這樣的方式讓使用者更直覺到自己正在分享「我在想什麼」、「我在問什麼」、「我有什麼感覺」……等十四種方式！

二、採用「活動能量」(karma)：這和我們當初VooEasy的Activities是一樣的意思，使用者做愈多事情、傳愈多訊息、加入愈多朋友，Karma就愈高。有趣的是，當你Karma提高到某個程度，據說便可以使用一些別人沒有的功能，好像拿到武器祕技一樣，這樣的設計在遊戲是必備，但在「網站」卻非常罕見！

三、可在訊息內點選並嵌入表情符號： Plurk讓使用者隨時在訊息中嵌入笑臉、哭臉、迷惘的臉、害羞的臉……，它目前有十幾個臉孔可供選擇，這一個小小的改變（或如有些部落客說的是「懷舊功能」），讓小訊息變得更直覺、更生動！

四、可以直接在訊息中嵌入影片照片，並直接觀賞：這點Plurk，設計得相當巧妙，使用者可以直接在小訊息嵌入照片或影片，直接在訊息中以小小的縮圖呈現，平常不會打擾訊息的觀賞，但觀眾一按下縮圖，就會跳出燈箱視窗，當場馬上播放影片或照片。

五、朋友可分成不同的「群組」：這點是呼應Twitter使用者已經要求很久的功能要求，這些群組可讓會員對不同的follower散發不同等級的訊息，也方便於管理。

若仔細分析Plurk「多出來」的以上這五點「小複雜」，會發現它的巧妙之處──第一、二、三點，完全針對Twitter打不中的那些族群，也就是「小朋友們」（高中生、大學生）而來；小朋友們喜歡的是很簡單的東西，一旦打中，他們社群的黏度非常高，但Twitter始終打不中；而第三、四、五點，則是針對Twitter族群一直想要而沒有的東西，不見得能吸引多少人，但就是「做在那邊try try看」。你說，做完「有時間圖的Twitter」就好了，Plurk幹嘛還弄了這麼多東西、這麼複雜？但，每一個複雜，都是為它的大簡單，再多一個「打中甜蜜點」的機會！

不確定Plurk有沒有抓對了「甜蜜點」，但就如Mashable這邊提到的，他「接下來幾天要試試看，看是否有『黏住』的感覺(try it out to see if it sticks)。這句也讓人震憾，什麼，只給「接下來的幾天」嗎？的確，一個網站能不能對一個人喜歡，只要試幾天就知道。速度會不會被上面那個可以拉拉拖拖的時間表給「拖垮」，也是試幾天後就知道（目前還跑得超順的）。這又不禁提到Plurk的另一個優點──它小心的將以上所有的「大簡單、小複雜」全都塞在同一個頁面，因此，它要「改站」應該是相對的容易。大部份的使用情境，皆在此頁面發生（無論是看自己，或看別人，都是在此頁面），全部的功能，就像「晒稻子」一樣晒在這個頁面上，彼此間公平競爭，因此站方較容易判斷哪一塊、哪一個功能是使用者喜愛的「熱點」(hot spot)；此外，全部都在同一頁，也讓站方比較可以在不影響現有舊使用者的情況下，神不知鬼不覺的「加很多東西」上去，看看大家喜不喜歡。

這個數學很簡單的。美國隨便一個社群型網站都破1000萬會員，Twitter只有100萬。如果把Twitter這種氣氛拉到任何其他一個300萬人，以Twitter值1.5億美元的估值，可以拉到至少4億，也就是和當年一億會員的MySpace一樣的估值。兩年一億會員或許真是個「後人無人可及」的奇蹟，但區區300萬會員呢？Plurk以「大簡單上加小複雜」深思遠慮下去，自有它的機會。我們也該來想想，還有哪些已經成功的網站，可以像手機一樣，再被做得更薄、更直覺、更簡單？簡單以後，再加一點點小複雜，又可以炒出另一盤好吃的菜！