還記得2007維基年會，許多台灣媒體關注的是Jimmy Wales的下一個新寵，將是一個打算用「維基精神」來要「打敗Google」的新搜尋引擎？

是的，這個Wikia Search，於昨天轟轟烈烈的開站了！不幸的，它一開站，馬上就陷入一片恐怖的「圍勦」。部落客非常的就直接的「觀察」到，天，這簡直是一個他媽的爛到不行、什麼都搜不到的破古搜尋引擎！TechCrunch憤怒的說，「這是我寫部落格以來最大的失望！」VentureBeat則在這裡冷冷的做了一些所謂的「測試分析」，只是測了三個term，最常用字與最不常用字，發現最常用字「Las Vegas」的前十名結果中有三則是非英語，連第一則也被「污染」；然後來找找一個冷門的字「Apocrine Hidrocystoma of the eyelid」，結果是…「零」，什麼都沒找到！VentureBeat再測了另一個字「Barrack Obama」，結果第一筆資料是一個只有大約一天1000名觀眾的超小型網站。（註：其他人也做了一些測試，有的得到的結果還算ok）

但大家都沒發現的是，這些超級部落客用的都是Firefox，都是Apple、Linux的粉絲，就算他們原本不是技術出身，這些日子來也因為寫部落格而學會討好「技客」(geek)這個族群。依現今網路上的氛圍來看，像Wikia Search這種開放原始碼與打敗商業的點子，一般而言應該是「最討好」的點子才對。沒料到這次開站，部落客卻背棄了它，把它罵得在地上爬，好像Jimmy Wales做了一件天大大錯事一樣。

有趣的是，當這些部落客馬上發現，Jimmy Wales以迅雷不及掩耳之速在Wikia Search的About us區塊中以粗體字「補充」：「We are aware that the quality of the search results is low」。這時候，部落客真的完全樂了，竟把這句話聽作是Jimmy Wales「低頭」、「承認挫敗」，卻不知道，Jimmy Wales是在暗示他們。他是在說，拜託各位看棺，你們忘了嗎？對一個本來就是要走長久戰的開放原始碼的搜尋引擎來說，「見面」不是產品的ending，而是產品的beginning！有第一次的「見面」，才有後續的眾人共製的改變吧？在一片煙硝中，eWeek對Jimmy Wales作了一個採訪，他暗喻Google這種大眾軟體不應因為怕眾人濫用而「關起門來做」。他說，「這就好像上牛排館，每個人都有一把尖刀，為了避免大家突然拿刀子刺對方，所以應該把每個人都關在一個大鐵籠裡安靜的享用牛排大餐，是嗎？這樣還得了！」他說，讓每個人都可以改程式碼、都可以為每個搜尋結果加權加分，也很像現代歐美的法庭許多讓人可以「旁聽」，雖然平常也不會真的多少人在「旁聽」（改程式碼），但這種制度的存在就讓人對這個搜尋引擎更有信任感。在關鍵處有一些很厲害的高手「旁聽」，也馬上讓搜尋引擎更快速提升。

Jimmy Wales絕對不是笨蛋。其實它的排程已經說明了上述這樣的發展策略。Wikia Search於上上周才剛剛推出private beta封閉測試，然後排在短短兩周後的一月七日(昨天)就提供開放測試，任何人看到這兩個日期，一定會感受到一種非常猴急的感覺，為何猴急？媒體又喧染說，Jimmy Wales是在「趕搭新年第一部列車」。Well，對於像位於偏遠東亞要打全球的Voofox來說或許有道理，但對於Jimmy Wales並沒必要這樣做。Jimmy Wales只是「照開放原始碼應該走的道路走」，沒想到，那些尖刀，最後真的全部刺向自己！

為何部落客和技客這次會這麼激動？也很簡單。Jimmy Wales是朝著Google而來，而Google本身雖然是商業體，卻也是一個從根基打上來的「草莽英雄」（至少在形象上是這樣）。至今Google以它的「engineering company」的稱號，繼續吸引著全世界的技術高手投身報效，有些技客至今仍是Google迷，對Jimmy Wales這種疑似道貌岸然的革命者會有點懷疑。所以，這一天的開站，我覺得有點倒像是技客與技客之間的「內戰」，加上旁邊一些看熱鬧的推波助瀾，已經有點失去了「Wikia Search想花點時間靠大家力量打敗Google」，讓人非常不忍再看下去了！

Jimmy Wales的「願景」，到底合不合現今商業的世界，當然還待討論。在繁忙的生活中，我們只想找到最好用的東西，所以Google就算被一些SEO的人濫用，說不定有秘密演算法？但大家不以為意，繼續使用Google。但Jimmy Wales做對的一件事是：「它讓產品快快推出了」。有推出，才有第二步、第三步。從一開始，到去年九月買下搜尋技術補強，到內部的再調整，一直到現在推出，才經過極短的時間。Jimmy Wales是個聰明人，自然有他的schedule在裡面。不過我想他也學了一課，在現代網路創業中，必須準確的預測整個網路界的「輿論力量」。