暑假一位朋友帶家人回台灣玩，他已經出國20年了，每三年回來一次。

在餐廳，我們看著牆上嗜血的電視新聞，聊起這裡。

「唉，台灣最糟糕的就是新聞。」我講到，指著電視上面說：「每天非常芝麻蒜皮的小新聞，同一則，報了千百遍，所有的相關人被『起底』，新聞已經八卦綜藝化了。」

朋友點點頭。

「台灣這邊的新聞媒體，每次回來，都更『嚴重』了。」他說。

「以前偶爾還有一些其他新聞，現在不但沒有國際新聞，連本地新聞，也只剩一兩條，大家當下最關注的新聞拚命報。」

「雖然美國也有一些新聞是偏頗的國際觀，但至少他們有『國際觀』。」我應和：「台灣連『國際觀』都沒有！」

不過，我這位剛從國外回來的朋友卻搖頭。

「我有另一個看法，」他說：「台灣媒體並不是缺乏國際觀。」

什麼？

這論點我第一次聽到。台灣的新聞缺乏國際觀，不是大家都這樣想嗎？

「台灣的新聞，都是市井小民的事，國外發生何事，一條也不報，這不叫沒有國際觀是什麼？」我有點小激動：「大家都這樣說呢！」

他說：「最大的問題，應該說問題的源頭，是在另一件事上面。」

喔？

台灣沒有國際觀，是因為什麼事？

新聞要報什麼，是新聞的事，還有什麼事，是這個問題的源頭？

「那就是，台灣人實在太愛看『時事』。」朋友說。

「我住過幾個地方，看過幾種社會，從沒有看過有一個地方的人，這麼『愛看新聞』的！」朋友說：「你看，我們現在明明在餐廳，為何還是在看新聞？」

為何在看新聞？

為何還有新聞看？

甚至不接LINE，只盯著牆上那激動的主播？

突然理解，這位朋友剛從國外回來，果然觀察的和我們有點不一樣。

很有道理！

原來，台灣的新聞至此，很可能都要怪台灣人太愛「時事」、太愛看新聞。放眼望去全世界，大部份的新聞觀眾，不是一般市井小民，而是某些特定的社會人士，而且，就算這樣，他們也不會一直盯著新聞看。

但，在台灣，你會發現，這裡好多人都是這樣看新聞的─—

吃中飯，在餐館看新聞。

回到家，第一件事，先轉新聞。

早上一起床，也先看新聞。

新聞、新聞、新聞。

新聞變成台灣人平常的「背景音樂」。

無聊的時候，開著新聞，聽新聞，竟可以當作「休閒」。新聞比電影台或肥皂劇都像休閒。這，就是問題所在。

然後，為了迎合觀眾口味，電視台也想盡辦法讓新聞「更精彩、更好看」。所謂更好看的新聞，就是我們現在看到這些最容易懂、最淺白的在地新聞，一些家庭糾紛就像肥皂劇，一些起底別人隱私亂報的就像驚悚的偵探小說……。

於是，循環下來，就產生了現在完全無法撼動的習慣──這已經不是電視台的問題，而是台灣觀眾對新聞的熱愛。

所以，該怪的是，為何我們這麼愛看時事、這麼愛看新聞？

愛看時事，時事就「愈來愈好看」，繼續影響到下一代，跟著看電視，跟著愛上時事，跟著愛看新聞，一生緊盯local淺白的時事……。

如果問題是出在電視台，容易解決，但若問題是出在民眾的興趣，自由市場、供需關係，那，這可能會是往後好幾世代的課題了。

時代已經變了。現在的社會新鮮人，是在新聞、時事的影響下長大。

當他們進入職場，該如何當他們的主管？

這是一堂老主管應該重新學的課。

更是準備第一次做管理職的新主管該看到的課。

好課城下個月即將推出新課「新世代管理」（請見課程細節），周定遙老師在眾多管理學講師中特別突出，因為他當年曾於麥當勞企業第一線管理一批六年級生，也是最先遇見七年級生帶來的變遷，更在後來的工作中，成為全台灣第一批碰到八年級生的主管。

橫跨30年的世代，周定遙老師幫你整理好一連串的步驟，不藏私，在一堂課全部教給你，讓你「有效」的管理「各類型」的新世代部屬。只要3小時，即有機會具備一位「跨世代主管」該有的管理能力。

此課程曾為3500元，現在只要$1880元，總共3小時。此課程好評不斷。某位服務業的店長表示，引導、溝通詢問、認知與對話，在公司定位及相關事物上的先期準備確實有很大的幫助。某位高層經理也表示：了解自己、認識自己、口語人員的溝通，場景中的製造環境氛圍分享，是一個很棒的體驗。某位設計師表示：講師口條好，見識到更多模範。

若有興趣，座位有限，請儘快點擊這裡，報名訂位。

（圖片來源：Jesse Wang link）