最近有一則非常有趣的報導，這位加拿大的記者是看到之前在美國有一位廣告公司的總裁級人物，那位總裁走在路上，碰到一位向她行乞的乞丐，乞丐慘呼呼的哀求她，「求求妳，求求妳，我好久沒吃飯了，我好需要『錢』，請施捨我一點點錢吧！」
這位總裁決定做個小實驗，她沒掏出銅板，而直接將她的「信用卡」送給了這位乞丐，她想觀察看看，這位乞丐會怎麼花用這筆「天上掉下來的禮物」呢？
猜猜看結果如何？
總裁驚訝的發現，這位乞丐拿著這張卡，買了老半天，竟才買了一罐除臭水、礦泉水和香煙，總共「才」刷了……25美元（台幣800元）。
後來，那位加拿大的記者也仿傚做了一個類似的實驗，他先準備了五張信用卡，裡面只注了50~75加幣的現金，在多倫多的市中心逛來逛去，等著有乞丐向他行乞，然後再給乞丐這個「天上掉下來的禮物」，看看乞丐們怎麼花用？
結果：第一張卡給了一位叫Jason的流浪漢，他拿去買「麥當勞」，只花了8.69元加幣，然後將卡片退還給他。第二張卡給了一位叫Mark的流浪漢，他花了21.64加幣（800 台幣）在一間餐館好好吃一頓，又到了販酒店買了15元的酒，還是沒有將該信用卡裡的錢全部花掉！而第三張卡給了一位叫Joanne的女乞丐，她拿了卡就再也沒有還回來，不過，記錄顯示她也只花了24.95元在麥當勞，然後38.35元在和剛剛乞丐同一間販酒店，買了38.35元的酒！
而第四張卡，給了一位叫Al的傢伙，雖然Al將卡偷走了，但他竟然從來沒刷過！第五張卡給了女流浪漢Laurie，她花了幾乎所有的75元，但也只是拿來買食物和香煙，然後還了卡。
這些實驗的結論，已經很明顯了──顯然，雖然乞丐可能是最需要錢的，但當他們拿到了錢，卻沒辦法「花錢」，連信用卡裡面的錢都花不完，而這位記者拿著錢，甚至不是每次都得到乞丐的歡天喜地，十個乞丐大概有五個竟然拒絕了記者的好意，告訴記者說他們過得很好，不需要他的信用卡（只需要他的「零錢」）。
最近在《經濟學人》亦寫到一則重要的研究，柏克萊加大的科學家做了一個實驗，他們找來115位各式各樣的志願者，先記錄下他們的背景、收入、年齡，其中有窮人，有富人，然後請他們做了一場實驗，給他們10單位的現金，告訴他們可以將這10單位「捐」出來給他們的夥伴，或是自己保留著，結果所有115位平均每人捐出了4.1個單位，自己留了5.9個單位，聽起來還算合理，是吧？不過，仔細再看了這115位的每一個人所給出的單位，彼此卻「相差很多」。
科學家發現，決定的重要因素在「收入」，和同年齡與同族群中比較「窮」的，竟然比那些較「富」的平均「多」捐了44%！
不信邪的科學家再對這115位志願者做了一場市調，問他們應該將收入的百分之幾捐出來作公益較好？結果，比較「窮」的這一半，平均願意捐出收入比例高達5.6%，而比較「富」的那一半，平均只願意捐出收入的2.1%！
這讓我們很自然的下一個結論：富人比較可惡，窮人比較善良！這是有道理的，但，如果將經濟學人這場實驗和剛剛那個「乞丐實驗」比對一下，或許又會有另一個更有趣的結論──
會不會反而是因為乞丐「不需要」這麼多物資，所以才會變成乞丐呢？
富人是否因為「太需要」錢，所以才會富呢？
窮人之所以窮，並非因為他們能力差，而是因為他們並「不夠需要」錢，所以才會繼續窮？
再來說另一個故事──
一兩年前還在拚命接演講的年代，有時候會突然拿很多的演講費，平時小心的存下，但有這麼一次，心想才講一小時，就拿了十幾張千元鈔票、一包厚嘟嘟的紅包在身上，夜深了，肚子餓，於是找了一間日本料理店，跑來好好的大吃一頓，我告訴自己：「沒有上限，儘管點吧！」
打開菜單，我避免掉飯類、麵類，儘量的亂點，將所有的菜都點上來了，老闆當然很高興，快要打佯了，看到一個看起來很累像流浪漢的傢伙走進店裡，原本大概想告訴他（也就是我）已經關門了，沒想到這位客人一坐下來就點了五人份的菜……。這五人份的菜，我沒有點白飯，拚命吃啊吃啊吃啊吃啊吃啊，最後終於要結帳了，老闆娘說：「540元。」
蛤？
有沒有聽錯？
有點不甘情願的，從十幾張鈔票中掏出一張，心中竟然冒出一種奇特的沮喪感，平常一頓飯一個人吃到540元真是天大的浪費！但今天我原本設想的是要好好享受吃掉3000元的樂趣，結果，我怎麼點，竟只有540元。
和乞丐實驗比對，我們驚覺，唉！難怪我們「富不起來」！因為，我們空有想富的「慾望」，卻沒有富人的「興趣」。今天的這場消費，有幾個動作，不像富人會做的：一、路邊隨便一間日本料理店就走進去，稱它為「三丼」好了，三井中間加一點，一輩子沒吃過真正的三井，分不出來生魚片的好壞，加一點和不加一點感覺不出差別。二、我點的菜不可能點太多，而且還包括雞肉、茶碗蒸等，對我而言這些小東西的好吃程度可能勝過更昂貴的一些海鮮，既然要吃大餐怎麼能錯過它們呢？三、菜一定全部吃光光，因為這樣，不可能點整桌的好菜，因此點個五盤就是上限了。以上幾點不像富人的狀況，以至於當拿著這袋厚厚的紅包想當個富人，卻發現這個錢還不知道該怎麼花用！
有些很會理財的朋友、富有的年輕人，他們的習慣反而傾向「省小錢，花大錢」。現在才知道，那不是毅力，而是「口味」，或者就直說是「品味」了，他們平常願意很省，是因為市井小菜不合他們的胃，那只是填飽肚子、打發時間的食物罷了，只有那些超讚餐廳的那種大盤子裡頭的一小撮的法國菜，才能打動他們的味蕾；只有燭光和亮花花的高檔純銀餐具，才可以讓他們胃口大開！而我們這種莽夫確實也曾吃過法國菜，但總感覺那種小口的吃法，吃起來沒味道，不如一大口的楊州炒飯、那種肉啊飯粒啊一大團含在口裡的熱呼呼的飽實感。
這個領悟，是很大的警惕──
我們都夢想要再變得有錢一點點，然後可以天天吃美食，譬如「三井」那種。但我吃了一次「三丼」，還不是真正的三井，卻像乞丐刷卡，怎麼刷都刷不完，我們該問自己一個問題：「喂，我真的『夠想』變有錢嗎？」
你說，當然啊！如果現在有機會為加薪30%，難道你會拒絕嗎？最最最「無我」的人，應該也會接受，然後將那30%全都捐出去，都比留在老闆的口袋裡還好！所以，我們都希望手上可以拿到更多一點點的錢，我們都不介意努力多一些些來換得更多更多的金錢方面的回饋，但，請再問自己一次，我們真的「夠想」變有錢嗎？
我們夠「想」嗎？
這個道理，可以運用在所有的事情──
許多人想減重、再更苗條一點，但一直無法如願以償，這時候該做的或許並不是怨天尤人，而是真真切切的問自己一句話：「你真的『夠想』變瘦嗎？」
有些人單身許久，一直心想如果身邊有個伴該有多好，卻因為好像是太忙、太沒桃花、交友網站都是爛咖……種種理由，而一直碰不到心上人，這時候也該真真切切的問自己一句話：「你真的『夠想』找到夢中情人嗎？」
許多人想離開上班生涯、出來創業，但說了半天，一直沒辦法行動。有些人則是想換工作，講了三、五年了，還是無法開始換工作，這時候也該真真切切的問自己一句話：「你真的『夠想』離開這間公司嗎？」
如果不「夠想」要達到目的，那麼，我們以為我們一直在汲汲營營的追求，其實那種追求，根本只是「花拳繡腿」；如果你真正「夠想」，那麼那已經不會只是「想」，而是「必須」，不要就會死，不要就睡不著，非高級餐不吃，非名錶不戴，碰不到好男人/女人就不能再微笑起來……這時候，目的就會達成。
自然的……達成！
但大部份的人，夢想很多，其實都是因為「不夠想」，於是大部份的夢想，真的只是「夢」。
人會作夢，但其實不太認識自己的夢，就像乞丐永遠不知道送他信用卡的那個人竟然不可思議的覺得「他花得太少」，乞丐自覺他很需要錢、夢想要錢，但永遠都不知道他還「不夠想」要錢。如果我們今天好好的根據自己的每一個夢想，問自己一連串的「我們真的『夠想』嗎？」不一定會比較快樂，但至少我們可以真的再更瞭解自己一點點，將時間花在真正「合身」的夢想上！
Mr. 6 – 趨勢．創業．網路．生活 
第一次 坐沙發!
我很喜歡這一篇。
動機很重要:
如果你只是想,你就永遠沒機會….
如果你想,而且告訴周圍的人,人家會覺得你想成功,但還是沒機會…
如果你想,而且瘋狂去實踐,並昭告全世界,你也許會失敗,但未來的抹一天,你有機會穫得重大的成功….
想要成功有時候只是種被周圍的人催眠的狀態
(像父母總是跟小孩說讀完書就讓你做自己
找到好工作就能做自己~有家庭小孩生活才完整
小孩大了就自在了~最後都幾歲了?)
賺大錢才能做啥玩啥
要做什麼做最好都是現在就走去做
要玩就是現在
等到四五十歲玩不動了才在抱怨就來不及了
是每個人都只拿一點，
每個人都苦哈哈
地球活的久；
還是建立起強大的回收機制，
讓每個人都活的開心，
地球也才會跟著活的好又久。
怎麼辦..我也是下面這種人…
我們這種莽夫確實也曾吃過法國菜，但總感覺那種小口的吃法，吃起來沒味道，不如一大口的楊州炒飯、那種肉啊飯粒啊一大團含在口裡的熱呼呼的飽實感。
但我必須小家子氣的承認,我安於小康的現狀,對於變有錢人還不夠"想",想要更多錢也只是要更多風險保障而已~
這個好~我喜歡
非常好的文章，谢谢分享。
這個就是指決心, 決心不夠
做甚麼事力度也不夠強
我們永遠搞不懂,為何自己仍是現在這樣的狀態,但卻沒意識到,其實是自己「不夠想」…
我們到底有沒有傾全力、致力於、不顧一切地想富有??
渴望夠不夠強烈決定我們的現實
Credit Card or Debit Card?
我覺得作者忽略了「幸福」這個層面。
或許因不「夠想」所以沒有辦法變富，
但是如果你「夠想」變富，
是否相對的壓力也跟著提昇？
那這樣是不是真的幸福？
這樣真的比較好嗎？
那乞丐說他需要錢, 沒說他想要錢.
還滿令人省思!
很多人其實只是知道
“自己不要什麼?"
卻不知道
“自己想要的是什麼?"
網頁設計
就像吸引力法則：要勇敢的想,努力的想,一直想 ……,漸漸的行為也會被感染,最終夢想就會實現！真的！我試了好幾次, 很準喔！
有錢人想的真的很不一樣, 我相信這個實驗,因為有很多成功者都是貧困拼上來的, 他們真的"夠想"要富有, 而很多日子過得很好的人根本沒有前進的動力, 所以也只能每天在那裏想要中樂透了.
網頁設計
寫的滿貼切的
很喜歡這篇..其實是在說奮鬥的推動力吧..
但除了讓自已變得更需要物質外, 是否還有如上文提到的"幸福"元素,
當自己對物質的嚮往沒那麼大, 便可能尋求其他元素讓自己上進,
讓身邊的人得到幸福也可能是很大的推動力.
因個人喜好,價值觀不一, 即使你不需要物質, 你身邊心愛的人可能是需要的.
同時很難強迫自己去喜歡吃法國菜, 做自己不喜歡做的事,只因想"夠想要錢"
但若可讓喜歡吃法國菜的心愛的人,享受到這生活, 完成他人的夢想, 這會不會是更好.
謝謝你的資料.. 很有意思..
其實, 也有不少書說這個道理.. 大家也應該聽過
“Secret" 同埋 “Think and Grow Rich"
大家也一起宣揚 “想" 這個信念吧!
飘过
寫得真好…..我也一直覺得很多東西是要不要的問題,不想要的時候總是會幫自己找很多藉口,不過花錢的部分我覺得他只寫了一半…
我覺得要當一個夠有錢的人,其實更重要的是管理那些錢的能力,能力不夠的人,就算中了大樂透,在歷史上,很大部份也都會敗光光…
例如作房地產,我們可以花同樣的精力和同樣會遭致破產的風險去作一間小公寓或是作一棟摩天大樓,但是大部分的人都不敢去作摩天大樓而去作小公寓,這就能力的問題…..作一棟摩天大樓所需要的能力和知識當然遠比作一棟小公寓複雜,夠能力的才可以賺到超額的報酬….能力的報酬….
看到標題 , 就一直想到秘密這本書 !
好一個"夠想"
簡單說就是堅持,執行,多愛自己
真的還不夠想成為年薪百萬,月薪百萬..的有錢人
先不冠冕堂皇說要成為一個成功的xx人,
看來要先鍛鍊自己的毅力
先離開自己習慣的舒適圈
到圈圈外去冒個險
或許有不錯的體驗及收穫
說的好~
想法 —– 意志—– 行動~
要夠想，就要有足夠的熱情
來push我們往我們生命的目標邁進!
金錢 物資的窮 並不可怕!
心靈 思想的窮 才令人擔心!
呵呵，有意思
和我最近讀的一本書精神很相近喔!
也分享給大家
《有錢人想的和你不一樣》
想擺脫貧窮，一定、馬上、盡可能地快去買來看
難怪我沒有錢，因為我的那個『鍋子』太小了！
我應該把自己的『鍋子』放大，才能成就更多啊！不然也只是想夠用就好，壞就壞在夠用就好！
只有夢想足夠大,變成了渴求,身體會用盡每一份力氣爭取.
有能力人的能力差異不是很大,很多時候只是欠了最後一秒的努力.
謝謝您的分享，要向你學習蒐集有用的資料給網友，要向您學習每天四點起床，
秉持專業與真誠的態度用心寫文章與蒐集有實感的圖片，這是一個很棒的教材。
相信您也開始富人ing，一起成長學習
鼓勵您看拿破崙 希爾的 思考致富^^
祝福 身體健康
真的寫得非常的好
可惜有多少人真得懂其中的含義呢??
很認同！好像是某個日本企業家說過：不管是錢、異性、或是任何其他的東西，除非有「得不到我就會死」的念頭，不然就不算真正下定決心，這樣最終得不到也怪不了別人！
這樣的說法似乎有點激烈，但我真心相信，要達到極致的境界，就得有非凡的行動，強烈的動機，和超強的信念還換取！
我想不論是金錢上的富有
或是不論是物質上的富有
我猜想精神上的富有會是大家所期望的吧…
說的很有道理, 我們真的夠想……嗎? 這讓我想到一個小故事, 從前有一位小徒弟到山裏向一間大廟裡的師父求人生道理,那小徒弟在廟裏待了好幾年, 師父也沒有告訴他什麼大道理, 於是小徒弟有一天按奈不住就問師父,師父我跟著你那麼多年,您都沒有告訴我什麼大道理, 我要下山了, 師父就反問他說, 您真的夠想知道人生大道理嗎? 小徒弟就說當然想啊, 師父就說那好, 跟著我, 於是師父帶著這小徒弟翻山越嶺走了好久好久, 最後走到一個湖泊, 就走了進去, 小徒弟就問師父說, 來這湖泊要做什麼呢? 突然間師父就把小徒弟的頭往水裏壓下去, 此時小徒弟在水中掙扎, 然後師父看差不多了就把小徒弟拉起來, 小徒弟就很生氣的問師父, 您是不是想把我害死啊,師父就問小徒弟說, 您剛剛在水中想的是什麼啊, 小徒弟就說當然是想浮出水面呼吸啊, 有多想啊? 非常想, 有夠想, 師父就說, 當您要求大道理, 您的動機非常非常強烈單一, 您就會找到. 突然小徒弟茅塞頓開.
原來如此
難怪物質慾甚低的巴菲特與比爾蓋茲會這麼窮…
1.相信我，三井沒去吃也不會後悔
2.多數的成功創業者，要有傳教士的熱誠，不計毀譽不辭辛勞，我只能說，六先生你加油
思考過類似問題
歸納是
大部分的人缺少冒險精神
追尋安逸
畢竟對於未來跟夢想
大部分的人無法掌握 便會害怕(人對於無法確定掌握的容易產生恐慌)
也許對於有些人
賺錢是生活安穩
賺錢是一種滿足成就(不一定要花費)
但不可否認大部分的人都是金錢的奴隸
只希望在這社會觀感的架構下找到衡量自我
如果這個實驗繼續
結果也就不一定
不過真的很有趣
有很多額外的訊息透露
品味是一門大學問
需要經過時間的歷練
不是拿一個名牌包包或穿名牌衣服就是有品味
一位豪門朋友告訴我
要嫁入豪門"門當戶對" 絕對是黃金定律
他舉例出豪門的社交宴會經常是在家裡舉辦
此時是嫁入豪門的媳婦最痛苦的歷練
第一個重點就是如何準備食物
豪門夫人對於吃如果沒有品味的歷練
此時豪門的媳婦就不知如何滿足賓客的口慾
這是生長的環境的使然
知識的水平就只是到那裡
你平常只去三丼，當然花的錢也只會到那個水平
如果同樣的把你那天的錢給我
我保證，同樣是吃日本料理，我一個晚上就把你花個精光
3000 塊？也頂多是主菜的一小部份而已。
所以不是「夠不夠想」的問題
是你「懂不懂怎麼花錢」的問題
不知道有沒有人和我一樣，害怕成功；每次明明知道，走進那扇門，
我就可以得到我努力想要得到的，錢、假期、美麗的窗戶．．．，
可是一而再的選另一扇門！為什麼？
那些乞丐為什麼要還回信用卡?為什麼不買輛車?
How “bad" you want to be “good"
不錯的文章,值得思考~ 謝謝你的推薦
市面上的投資理財和勵志之書籍
內容其實都大同小異，大部分的人也都懂得這些觀點
但卻仍然很多人都做不到，為什麼呢?
我覺得很大部分是因為 “孤獨"
因為要貫徹這些觀點對於一般人來說，就像是一個"特立獨行"的人
很多人堅持不到幾天就通通放棄了
所以我認為"是否夠想"固然重要
但更重要的應該是 “找到志同道合的朋友"
然後一起貫徹這些觀點
有夢就去追！
不要空做白日夢、老抱怨！
不要怕失敗！
不要只剩一張嘴！
毅力是關鍵、最大的敵人是自己！
Just do it 就對哩！
大家一起加油唄！
大家都很喜歡這篇文章
老實說我卻不太喜歡…
乞丐並不「想要」有錢, 並不「夢想」有錢, 而是「需要」錢
陌生人給的信用卡跟中樂透, 是兩種「完全不一樣」的「狀態」
有點常識的人都知道不是自己的東西會有侵占盜用的問題, 乞丐也不敢亂用信用卡吧…若是中樂透那就完全不一樣了, 才有可能花大筆錢。
也許六先生去三丼之前，先看過《有錢人想的和你不一樣》這本書的話，就知道如何花錢了。因為並非你不「夠想」有錢，而是你「不夠知道」如何花錢，基本還是屬於窮人的思考邏輯，所以無法成為有錢人
個人意見，無冒犯之意
http://www.maxwell.net.tw
文章是不錯但我有不同的想法.有句話說少年得志大不幸為何知道嗎因為什麼都擁有過頂級的時候其實是不懂珍惜的.除非讓你大敗之後還能清心看待人事物或許會有另一番體悟.我夠知道如何花錢但是夠想有錢一定就能夠有嗎
雖然本文重點在"夠想"，不過有時候其實只是貪心跟慾望的大小差別而已，想完並且實踐之後才是最難的課題。