
Genbook是個已開了一年半的網站,它是一個「約時間系統」,讓網友可在它上面直接對某商店預約時間,曾募到220萬美元(台幣7000萬),目前run得爾爾。不過,Genbook上周宣布推出了一個叫「BookNow!」的Facebook app,這個外掛插件不是插在個人檔案裡,而是讓公司、服務、商人插在他們的企業Page裡,譬如這裡有個叫「Resume Girl」的專門幫人修改履歷表的顧問,在她的Page置入「Book Now!」。這個動作我覺得很有意義,它可能差點完成了一個實體到網路的「互助系統」,以我以前的用字,可以說是完成了「虛擬與實體的最後一塊拼圖」,因此寫這篇文章來討論一下。
TechCrunch曾於去年將GenBook稱呼為「分散式約時間系統」(distributed booking),競爭者包括歐州網站Libersy等,它的意思是,很多網站都想幫商家做「集中式的商店名冊」,希望所有商店都來你家放一些資訊,然而,網路這樣十年看下來,大家發現,這招的問題是在,商店要嘛就是有自己的網站,要嘛就是沒有自己的網站;有網站的狀況下,他們不會專心把你所提供的東西好好經營,沒網站的狀況下,他們根本不知道什麼叫網站,因此到最後,站方往往要在每個商家花上很多功夫,先幫商家從頭做到尾,做完了以後,花光了所有的時間,你這個平台網站依然不紅,讓這些商家名冊擺在那邊,也沒什麼用,一隻爬蟲甚至就全部抓光光了。
Genbook採用「分散式」,他跑去告訴商家們,你們有自己的網站,沒關係,我不打擾你,我呢,只提供你一個「約時間系統」,裝在你的網站上,譬如這家FlowSkiPix是專門在Lake Tahoe幫出遊活動跟著拍照著攝影師,你可以直接在上面約時間。按下「Make Appointment」鍵,不會離開原網站,只見Genbook幫你跳出一個新視窗,列出所有的選項與價錢,「家族照片」500美元、「簡單照片」50美元…接下來要選照相師,選完後就是最重要的──排時間,這部份,也是一般網站覺得最麻煩也最沒辦法做的。最後,Genbook然後再要求你填入住址、email等等,最後按下「確認鍵」。
這招很妙。目前實體商業佔所有零售業的一大部份,網路上的虛擬商店,無法改變人類喜歡逛到「實店」、看到「實品」的老習慣,有些事更是一定要現場做:拍照、理髮、修水電……這些實體的商人們,和網路上唯一的掛勾,就是一個非常靜態的官方網站,和一些電話、住址資料,沒有更多了。相較於網路上早已出現一些「產業鏈」,誰賣廣告給誰、誰架在誰的平台上、誰從哪裡導來使用者、誰和誰抽成…但實體的這些,等於活在網路世界的邊陲地帶,它不理你,你不理它。以台灣這裡為例,目前賣雜貨的商店總數1萬多家,扣掉便利商店,仍有2000多家;以台北市來說,2005年的全市共有3萬5793個攤販,任何一個試圖將這些商家「更深的」連到網路上,就能打下一塊很大的江山,這對於人類的習慣是很大的考驗,而且目前尚未有「實體」與「網路」合作的成功案例,我們得繼續摸著石子過河。
Genbook在Facebook app做出來之前,至少先用它「分散式的約時間系統」做到兩點:
一、實體商店與Genbook站在同一條線上:Genbook的設計不是回到一個網站,所以,就算它只旗下只有三家商店,三家各是作攝影的、租衣服的、理髮的,完全接不起來,也沒關係。它可以當自己是一間行銷公司,四處幫這些商家做SEO,為商家的網站帶來流量,也為它自己的那些「馬上訂」(make appointment now)帶來流量。這時候,Genbook這時候花了很多力氣幫它自己服務帶流量,帶來的都跑到那些商家的網站去,所以商家對這種帶流量的事非常歡迎,是Genbook的好夥伴。
二、Genbook可以從實體商店得到回饋:你介紹了一個人到那家店買東西,這種從網路介紹到實體的購買動作,不像網路商品可以科學化的用特殊網址來追蹤、來計算,因此,幫這個「忙」的人,是瞎忙了一場,無法收到錢,只能用從前報上的方法,「剪報紙一角去打折」之類的,但現在,這個「約時間系統」終於把線上的工具和線下的商店串在一起了,使用者一約時間,商店當然就知道是誰過去,據說Genbook向商家計費也是用「Pay Per Booking」的模式,一有人預定,商家就要付款。
但,這畢竟還是一個屬於實體商店的市場,Genbook是要去一個一個求他們,用我的服務吧,因為,對實體商店來說,平時好端端的,沒必要加個網站服務,所以還得再加一點「共榮」的技巧才行,而這個Facebook app就完成了第三點,完成最後一塊拼圖:
三、實體商店也能真正從Genbook得到高回饋:實體也認為,你幫我在線上裝一個,在我首頁裝一個,到底是誰幫誰啊?是我幫你拉人吧,客戶打一通電話就好了,為何要透過你在網路上預訂還要跟我收費。但,現在我們透過Facebook,使用者的細節與使用者的人際網絡,都可以控制到,因此這個線上工具突然間可以幫商家帶來好東西。Genbook還沒做到這點,目前,Facebook使用者按下這個鈕,竟然還是照樣會跳出一個視窗,就和剛剛SkiPix的案例一樣,或許這個app會在客戶完成預訂後送一筆News Feed給他的朋友,這個我不確定,但一點也沒辦法互相拉拔,也沒有運用到Facebook社群的力量。目前這個外掛插件推出幾周了,目前只有3個active user,顯然並不紅,如果他來問我,以上就是我會跟他說的話,現在Genbook至少先趁機收集這些商家的客戶的資料,在下一版將這點做起來。
最大的鴻溝在於商店的接受程度,網路使用度低,卻要相信新平台而付錢。
有一種可能是利用跟風的骨牌效應(如果有的話),先談下一家大一點的…
對尚未電子化的商家來說,這個網站的確可以作為商家對booking管理可考慮的替代用平台,但前提是該商家有使用網路的習慣,也有打算將商店的管理電子化的意願。
然而,對那些已經電子化了的商家而言,它們早就投資了一套自用的booking管理平台,且所有客戶資料都是自己的,不必和他人分享,也不必另外再支付一筆booking佣金,又何必使用這種線上booking平台呢?況且,如果要導入這種線上booking管理平台,恐怕還得先解決如何與既有booking管理平台的系統整合問題,那肯定又會是另一筆額外的開銷,在效果如何尚未能預料的現階段,商家多半都會猶豫的。