科學告訴我們的事

今天颱風,台北放假,想寫出一個一直想寫的題目,有點「乾」,管它的,讓外面的風雨自然讓這題目潮濕起來吧。

談談我對科學的看法。有人發現,最近我喜歡引用科學報導,其實,高中在加拿大即養成了此習慣,當時把物理、化學、數學課本皆證明到底了,還繼續到書店固定去買兩本雜誌:《Popular Science》和《Scientific Americans》,這兩本雜誌若講給真正的科學家聽,他們笑掉大牙:那些是給凡人看的科學!的確,我們一般的凡人(包括剛接觸科學的高中生),打開專業科學期刊,是一個字也看不懂的,也不好看;與其不好看,不如看好看的。從以上兩面雜誌常常擺在重要版位這件事,便可看出北美一般民眾,對於通俗科學(popsci)的熱情。

我覺得,亞洲人也應該對通俗科學熱情一點。並不是每份科學研究真的都是這麼嚴謹,但,至少比自己作醫生、自以為自己感知感覺的就是全世界要好一點。我們常聽到:

「你應該去看醫生吧?」

「不,去了以後就會知道壞消息,不去就什麼都不知道,還不是好好的過著!」

大家抱著這樣的心情,不只是怕打針吃藥,這就是人們對抗科學的態度。一進了醫院,面對的已經是不會騙人的身體和科學,而在醫院外面,大家還可以吃吃這個偏方、看看那個秘訣,騙騙自己,日子較好過。

我甚至更強烈的覺得,人類是在慢慢發現一條路,而那條路最後的「結論」,是將全世界的60億人全部放在同一條路上,大家原來是照著早已經知道的劇本在走的,基因及其他界定了一切的一切。我們都是同一種人,我們身邊的人看起來各有自己的心事、各為不同,但或許其實代表著我們在不同時期發生的不同事情。科學家不斷的告訴我們,「有些事無法改變」

譬如這篇說,科學家最近研究出手指長的人比較愛運動。文章順便說,那又是什麼決定手指長不長?好像又是母親子宮的某個激素來決定的!所以,講來講去,重點是,你喜不喜歡運動,很有可能是「天生」的。

連這種運動這種事情,竟然都是天生、無法改變的?

對於生意人來說,這些給凡人的科學的這個最終的結論,卻是一個機會──我們若更知道什麼是無法改變的,更會讓我們省去很多的時間,把精力、時間、預算全部投注在最有可能成功的方法上,這不但用於自己,也可用於在網路上做生意、與人交流…。

美國有兩個競爭的書系,一個叫「XX for dummies」,一個叫「A Complete Idiot Guild to XX」,dummy和idiot同樣都是「笨人」的意思,我在高中大學時期曾經買過好多本,剛學程式語言就買程式語言,在宿舍想煮菜就買教人煮菜的……而這兩本書你在美國書店的書架上絕不會沒看到,它會用最亮的顏色、最卡通的封面吸引住你的目光,題目也一定是最近最流行的。

有趣的是,這篇周末來自英國的報導講到最近這兩家又「對槓」上了,在同一個月先後出了《Happiness for Dummies》(笨蛋的快樂指南)和《Idiot’s Guide to Psychology of Happiness》(蠢蛋的快樂心理學完全攻略),兩本書的價錢一本是19.99,一本是18.95,差不多,卻呈現完全不一樣的結果。

第一本是一位心理學家寫的,寫了300頁,裡面很多都是比較淺顯的道理,有點像是那種沒什麼根據的廢話,看了等於沒看,有點像是勵志文學那樣,沒有建設性。

第二本則由一位教授寫的,他本身從前是個心理治療師,現在則是「正面心理學」的研究者,專攻人們如何快樂,這位女教授所寫的東西,雖然不見得非常容易懂,但個個都有科學的研究在後面支持。

猜猜看誰賣得好?第二本書,賣得遠比第一本還好

科學是存在的,影響著我們。我會繼續去研究它,尤其是在我們的本業互聯網這一塊

科學家發現,50%的快樂是來自於天生的。這個比例,有的人可能說,哇怎麼這麼高?只剩下50%可以「調度」了,好可憐的我們!但我卻覺得,這告訴我們,我們可以藉由先天所告訴我們的軌跡,來知道怎麼讓全世界的人得到快樂。但如果我們沒去請教科學家,我們就不知道這個「50%」,只就用「猜」的。我們的生活也是用「猜」的,憑一些其他人的「經驗」來猜測接下來的生活,這樣太可惜。科學家告訴我們無法改變,可以更順著去生活它,這是我們平常可以做的事,但到了商場上,科學幫我們找出那些「無法改變」的事,反而又幫我們鋪出了一條新的財源。這是科學家可以告訴我們的事。

8 comments

  1. 很有道理。
    Happiness for Dummies賣得不像Idiot’s Guide to Psychology of Happiness那麼好,是不是同類型的書太多,很多大家已經都知道了,而後者比較有可能是吸引許多同領域的買回去當參考,有學術價值,因為較艱澀難懂的東西,中外一般百姓的反應應該不會差太多吧?–也許這正是一個值得研究分析的題目

  2. 而這兩本書你在美國書店的書架上絕不會沒看到,它會用最亮的顏色、最卡通的封面吸引住你的目光,題目也一定是最近最流行的。

    美國書店一堆一堆,現在還有個O’REILLY呢,PHOTOSHOP CS3 ,等等等等確實是最最新的TOPIC

  3. 50%的快樂可以自己決定,50%的快樂是先天的

    如果先天的快樂是個定值,那不知道憂鬱症患者是不是就沒機會100%快樂?

    不過反過來說,只要先天的快樂程度不要太差,大部分靠後天還是可以彌補

    甚至,如果先天超樂觀,後天在怎麼樣也很難悲觀?

    下次是不是會建立【各國先天樂觀指數】排行榜?

  4. 这个主题真的很有借鉴价值,国内大部分叫人编程的出版物,都不问青红皂白,上来就来专业术语,让初学者很头痛,觉得如果不是天才或者下一番死力气,是肯定学不出来的;若是涉及科学性强的题材,例如医学、化工等,不然就是专业书,要不就是太江湖的东西,稍微认真一点点就觉得没有推敲性。华语刊物在全民科学普及上,的确还有很大提高空间。

  5. popular science 以前在台灣有中文版,我們家有訂,但是最後停刊的原因是台灣訂戶太少,所已決定不出刊了。

  6. 報導或雜誌常常引用一些所謂的科學研究結果
    常常出現這一則說吃什麼對身體有害
    吃哪種東西對預防什麼疾病有效
    基因決定了人如何如何
    甚至連快樂這種主觀性甚強的感覺

    而很多時候兩者常常出現矛盾的結果
    除了一些顯而易見的論點
    這些所謂科學研究
    很多時候並未達到足以跟讓結論成立
    的研究母體的數量
    或是根本沒有人去探究報導所引用的研究是怎麼來的

    而這些報導卻常常會影響人們生活的選擇
    或甚至引起一些困擾或恐慌
    正因為科學給人的客觀性很強
    對待科學的結論,我們應該用更嚴謹的態度面對
    以免落入科學的陷阱

  7. 當世界上只有科學能解釋一切時,人類還有甚麼生命的樂趣呢?
    文化還有甚麼差異呢?

    只是你剛好身處啟蒙後的科學至上的時代,
    才會被灌輸這種意識形態。

    今日大家相信科學,被科學知識的暴力穿透。
    但是別忘了,科學總是無法面對人類最深層的靈魂問題。

    如果今天失戀了,就算給我最「尖端」的科學解釋,
    也不能平撫我的悲傷。

    如果時光倒回在中世紀,
    你會相信上帝的。

  8. 這得弄清楚什麼是科學?
    當代科學為了讓研究容易做和符合當代科學的遊戲規則,常常弄成單一因素的研究,可是現實世界鮮有單一因素啊。科學精神是很好,但是如只是為了要上期刊或是報導就很危險了,如果只是上了期刊或報導而不仔細推敲就接受,那就更危險了。目前這些是當代科學,可能會覺得過去科學落伍或是不科學,那百年後的人如何看待現今"科學"啊?科學和哲學還是有段差距…

迴響已關閉。