Mr. 6

台北是如何美起來的

（上圖為台灣幾位攝影部落客的大比較，可看出C’est La Vie、私人放映室、傑利的旅遊筆記三大格主用哪個牌子的相機，以及給初學攝影者的建議，註：若您也想加入攝影部落格評比，請email我們，我們會寄給你一組代碼直接加入）

曾經八年沒有回到自己的故鄉台北，剛好是青少年時期的八年，那段時間過得特別久，以致於剛回來台北市，一出機場就好像在作夢。

「好陌生。但沒錯，這是台北。」

第一個印象：機車離我好近！站在路旁過馬路，那輪子差點撇到我！

第二個印象：大清早怎麼路上人就像螞蟻一樣多！還有這麼多穿制服的學生！

接下來就是一連串的回憶了，站在公車屁股後面它剛好噗一聲氣，油煙味讓我叫「這就是童年的味道」；吃美而美早餐的漢堡，這味道比麥當勞還可口。

真正回來居住，我發現回憶漸少，新東西漸多。第一印象就是發票、傳單特別多，塞得口袋都是紙張。第二印象是地上很不安全，有些黃黃的黃漬不知道是不是狗大便。第三印象是常有汗臭味，有的汗臭味「厲害」到我走進一部空電梯都彷彿身邊聞得到，以為這電梯鬧鬼，心想難道這些人都不知道自己身上發出異味嗎？

總之，我對台北就是這麼一個初步的印象──「髒亂」。出國一趟回來，感受特別深，但這種事情很多是沒辦法的，盆地氣候，濕熱；城市的規畫，機車比汽車方便又節省；大樓的外觀因為氣候也難以保持新新的，而再漂亮的大樓，每一住戶都做陽台外推，好像爭著要數星星。每一棟舊公寓上面都黏了一大堆壓克力招牌，甚至同一樓就有外掛了好幾個，不禁在想這些真的都有在營業嗎，還是擺在那邊當紀念碑…。

當回憶慢慢被現實的以「髒亂」為主的新回憶給蓋過去後，我已經不著重我所住的城市，文章中常常以「這座城市」來取之，我覺得它只是一個過渡的車站，今天剛好是這段時間，所以我住在這裡。但我並沒有特定得住這裡不可。

但，生活了三年，我有些新發現。

這是一個先天環境不怎麼好的城市，但這裡的住民很是「愛美」。

而且比二十年前的還愛美，也真的比二十年前的人們都還要美！

這件事應該很明顯。每個人可以回憶一下自己身邊的朋友，哪個人特別的醜或亂穿衣服？假如你認為大家都很醜，看看自己，一定是個大帥哥或大美女。總之，三人之中就有兩人是帥哥是美女，至少也是型男型女級。

就算不想變美，也不得不看到公車站牌旁邊隨處可見的路邊攤，上面各種的套裝、皮帶、首飾、髮夾、包包……，任何一個人都可以花很少的錢就將自己妝扮得很有型，好像都在提醒著這城市的人們，該妝扮囉！不要再邋遢下去囉！於是，年輕人雖然住在一個月9000元的小套房，只有一張破床和電視機，依然都到理髮店弄了一頭二十年前只在攝影篷看到的明星級髮型，再精心的配衣服打扮自己，最後變得像藝人一樣，加入路上的帥哥美女；然後拿起同樣高尚的數位相機，對自己卡喳一聲，把自己的美給照下來。

不只是年輕人。許多地方透露這城市的成年人也是愛美的。假如你去看美國的Newsweek、Businessweek和台灣《商業周刊》一比下來，歐美那些雜誌就像課本一樣死板，而台灣這些商業的周刊們花半本在講「美學」則司空見慣；如蔣勳這些講美學的專家，總會是大家所喜愛的暢銷書，甚至很多很多的插畫家進入市場，似乎沒有飽和的一天，或許也有關係。連某些科技大廠，在lobby除了歐美的那種氣派感，也附加一些特殊的椅子、特殊的壁畫或吊畫，一座應該是冷冰冰的工廠，在lobby所透露的軟調子已經超過蘋果電腦總部。

我發現這不是只給客戶看。對這裡的人來說，東西就是要這樣才好看！

主要是給自己看的，因為自己愛美，在這座城市中，「美」的內需市場非常強。

也就這樣，這個城市摸出了它的新定調。

某一個晚上（不是昨天），我匆匆衝進學學文創的後巷，看到學學的燈兀自在夜中發出鵝黃色的冷光，突然心裡湧起一抹悲。

我知道我將走進一棟幾乎沒人的大樓，裡面幾乎沒人在上課，或許是時間不對，不過我也像有些人一樣在擔心，這樣的文化創意事業可以堅持多久？

但我現在另有想法。海外很多政府將文化當作培育重點，也有很多文化以商品化在賣，但拿來以「課程」方式，這麼多元化的給人們上課，必須要很強的內需市場，對一些軟性的、和生涯無關的題材。假如世上有一座城市真的可以做不出這麼大的規模，那麼還真的只有這個叫「台北」的城市，才有可能以這樣的規模來經營一個以文化創意事業來賣課程的地方。學學文創的出現並不是偶然，它代表了這個城市裡的人們的心聲。它的潛在內需是絕對存在的，儘管以生意人的眼光來看不見得可以立刻平衡，但它反映了新台北的趨勢，而這內需市場今天仍在擴大中。

看，新台北繼續在信義區，重建我們對於「美」的定義，這地區已經習慣砸下比以前更多的錢去蓋新大樓，注意它們的外觀不要受風吹雨淋而變舊，然後以最美麗的燈去裝飾它們。接著，終於存錢存夠房子的年輕人跑來看樣品屋，新大樓就算地點再偏，仍以豪宅級的外表來賣，原本不想買這麼貴的老百姓們，也因為看到「哇，這新房子真美！」，興起住在此地的念頭，於是咬緊牙根花錢高價買下…。

當一個城市出了一個米開蘭基羅，那是屬於全世界的產物。當我們個個都是米開蘭基羅，那就變成了一個競爭優勢。

它開始美麗，因為它本身開始愛美！到最後，人人愈來愈美，也愈來愈愛美。和全球相比，我們不是最有競爭力的商人，不過我們有美學的底子，可以做一些事情。這事情是我們喜歡做的，而全世界只有我們才有，這「美的奇蹟」，居然在這個臭臭濕濕的盆地中發生了。

23 comments

  1. 老實說，我不像六先生那麼樂觀。

    台北人的愛美仍停留在非常淺薄、非常表面的層次，六先生文中那些即使住小套房也要把自己sedo的美美的年輕人即是一例；而商業週刊那種譁眾取寵式的報導，我看不出對整個社會的美學概念提昇有什麼幫助，倒比較像是布爾喬亞階級的話題補充包。

    西方對美的追尋，可回溯到希臘羅馬時期，但更關鍵的是黑暗時期後的文藝復興，只有在人真正體認到自己及他人的存在意義與價值、而且懂得尊重個體間的差異時，「美」才能從這樣的價值體系中誕生。

    而我認為，台灣距離這樣的境界實在還很遠，而台灣人對美的追尋，大概就和蛋塔一樣，是種一窩蜂現象。

  5. 台北因為有太多過客,所以殘留了太多東西
    我不懂美或不美
    可是當我行走在台北的街道
    所有的都是回憶

    可能是一攤小吃
    一個巷道
    或是一首歌(陳昇-汀洲路的春天)
    要滿足什麼太多的並不需要
    我只希望能夠繼續行走在台北的街道

    我想要的也只有這樣而已
    因為我知道留不下什麼的
    就連我自己都留不住

  6. 臺北美?
    那我想你一定沒見過其他台灣的城市更美.
    離開台北, 我以為我不能適應其他城市的生活,
    然而離開四年後我已經覺得, 臺北並不是那麼特殊.
    每次因公務回到台北, 我都慶幸, 我已搬離台北.
    那些又髒又臭, 建築外觀完全沒有清理的舊大樓, 那些狹窄的建築空間, 像是鴿籠般, 令人窒息.
    即便人們打扮再有型, 都不見得對這個城市的美化有何關聯.
    您實在是太浪漫了些.
    我也同意一樓說的, 臺灣人們對美的定義還是太膚淺了點.

  7. 不是來跟你唱反調的

    美是一種令人歡喜的東西，是一種覺得自然，覺得貼心的感覺，而城市只是住民的投影。台北城對我來說，不美；年輕時很愛往台北跑，總覺得台北車站，捷運，熱鬧的市中心是先進的象徵。但十年後再看這個城市，只覺得吵鬧喧嘩，再也沒有任何驚喜，再也沒有吸引我的地方了。

  8. 　　美或不美，其實都是個人在審美上的主觀。

    　　像六先生覺得現在的台北越來越美，當然也會有網友覺得台北一點都不美，that’s ok。但這兩者無疑都是正確的，因為美與不美，原本就是個同時並存的相對概念，有時只要將心態轉變一下，原本不美的，下個瞬間便美了起來。

    　　一點淺見。

  9. 美或不美 並不全然是個人審美的主觀
    美的層次與價值仍然有客觀的成分
    你可以覺得畢卡索的作品歪七扭八,不美, 但不影響畢卡索在藝術上的價值與定位
    你可以覺得安藤的房子灰灰暗暗, 但仍不影響安藤在建築史的定位
    美感上經驗的厚度與深度,是需要一代代去提升
    法國就只要靠販賣美感經驗就可以掙得大量的外匯
    法國民眾對李天祿或侯孝賢的藝術家,熟悉的程度會讓你我汗顏
    ps.這裡所言並非提倡精英所詮釋的美學,而是美學的深化,與厚度的提升

  10. 富過三代,才知吃穿. 台灣在80年後才真正富裕起來, 現在也不過第二代. 台灣正在進步中, 還需要時間.

    真心禱告台灣的政治經濟能夠永續發展, 而不會變成70年代的菲律賓, 貪婪政治人物搞垮經濟, 大學畢業生到別的國家打工當保母清潔工…

  11. 身為一個資深美術工作者，美的需求的確在每個人的心中，只是這個島上的人們，再生命的優先次序中，總是以生理的需求為第一優先，利益的計算是最重要的考量，所以，陽台總是外推，因為「空」的就是沒有用到。另外，台灣每年產生多少美術相關畢業生？台灣的美術工作者需要的不是補習班，而是大家對美願意付出代價。

  12. 都市的美，有客觀的標準，多數人贊成巴黎、洛杉磯、倫敦…是個美的都市。

    都市的美，也有主觀的標準，因為生活在其中的人，活在當下，將自己的生命融入其中，美，成了對比之下的幸福。

    我住在中山區，走在南京東路上，商業大樓的確都長得不怎麼樣（原諒我不想說「醜」），但是偶爾轉進中山北路，走在林蔭相間的行人道上，會突然覺得好幸福，你不住在台北，自然不需要瞭解這種對比下的情感。

    而你離開台北後，生活在其他的都市，自然也產生另外的情感，總之，我們要都能活在當下，總能發現身邊的美麗事物。

  13. 對於美

    整個台灣(人文、物質)還有很大的進步空間
    也許跟大陸香江做對比是比較安慰了點

    跟西歐比較呢

  14. 或許是鄉愿，

    台北真的很美!
    雖然建築物 有歐洲那樣有文化氣息，
    但我深信一個有魅力的城市，一定住著一群有魅力的人。

    覺得台北不美的人，
    不妨開車經過中山北路，走進台北光點；
    不妨漫步敦化南路，逛逛遠企商圈；
    不妨走進永康街，熱鬧又帶點寧靜的住宅區。
    那些氣氛、韻味，十足美妙。

    台北，的確有些地方、事物美中不足，
    但我不得不說: 這就是台北的味道!!!好味道!

  15. 　　所謂的客觀，不過是集合眾人的主觀再取其中最大多數人的共識之後的產物罷了。

    　　當然，美感的養成，的確是可以訓練、培養的，或許現在台北人的美感仍顯得淺薄，但是只要累積得夠久、夠深厚，日後自然能夠從其中誕生出我們台北人自有的美學。

    　　台北人，咱們拭目以待！

  16. 台北的美是屬於人工美
    老實說我對這種美的內容滿頭痛的…

    到底為什麼這個叫做美?
    好像只是大部分的人覺得美就是美了
    但理由呢?

    這個人工美的定義
    感覺總是跳來跳去的
    真的很難琢磨

  18. 　　有趣，「城市」本來就是一種人工造物，呈現的自然是「人工美」，如何讓它能夠呈現出「自然美」，的確是一大挑戰。但是，不管這個人工造物被營造得再怎麼「自然」，它依然是「人工」的產物。

    　　所以，何必這麼執著於到底是「人工美」，還是「自然美」呢？

  19. 我也覺得身邊的年輕人都很懂得把打扮
    而且品種正在改良 胖子越來越少了
    型男型女風潮
    大概就是受日本文化影響
    這種感覺到也不差

  22. 真想去臺北看看，或者在那裡生活一段時間，去誠品看書，去忠孝路逛街。。。。。只是我是中國大陸人，因此也就沒有辦法，有時候真是很無奈。什么時候哪裡都可以去哪裡都很有好就好了。。。。

迴響已關閉。