

很多時候,大的東西有了,接下來就是「小」。當一個東西很熱門了,接下來我們思考的是怎麼讓它更「小」。撇開近期上市的討論,Groupon型團購熱門正夯,但大家已在思考,除了將團購從吃的開始到用的,從服務開始到商品之外,還有可能的變種是什麼?
它已經這麼「大」,還可以怎麼「小」呢?
最近看到兩個案例,第一個案例是不算團購但也算每日的網站Gilt City,這個網站是奢華折價網站Gilt Groupe的子服務,專門做在地的奢華折價,它顯然想透過更在地的團購,打算「縮小」範圍,以「小」搏大。
怎麼做呢?它竟然不只是一個網站,而利用了Facebook Group(社團)功能──
Gilt City使用社團的功能,為「芝加哥」地區的私售網友開了一個私密社團,而且,只開給那個城市裡的前100名的高消費網友。
注意,這麼多會員,竟只有100位獲邀加入此社團,這個社團真的有夠「小」,所以當他們發出100份邀請,竟有高達69人加入此社團,開始了成功的第一步。
你說,通常Gilt就和Groupon一樣,都是透過電子郵件在通知的,不是又快又準?幹嘛還開了一個Facebook社團?
很簡單,他們希望的是,讓這100位,去找來他們真正的朋友,加入這個「高階裡的高階」的族群,Gilt做了一個假設,假設這100位高階的人士的朋友,消費力應該不輸給他們,但這些朋友平時無法被撼動!他們不見得也加入Gilt!就透過Facebook的這種小社團的方式,讓他們互相之間可以互動交朋友,也讓他們更想加入,換句話說,臉書社團幫助Gilt City找到每一個城市高階裡的高階族群。
他們說,這種方法,真的讓上個月的Gilt City很熱鬧、更多人加入!
另一個有意思的案例,不是從「更local」,而是從「更frequent」(更多次)來挑戰Groupon團購──
有一間小小廠商叫「SparkQuest.com」,提供另外一個簡單的方案,它不是一次給50%的大折扣,它給的是「多次使用」的折扣。在它的站內,這個叫做「Quest」(挑戰),每多過來一次,它就給你多一點點的折扣,要得到最後的大折扣,可能必須來5~6次以上。比方說,知名餐館TCBY提供的折扣,你來吃四次後,第五次就可以「半價」,和Groupon比起來實在遜很多!另外還有更爛的,比方說一間叫Sandy Springs Flying Biscuit,必須來五次,每次都花100美元,才能得到一張微薄的10美元折價券。
你說,這樣怎麼和Groupon競爭啊?
據這支團隊說,他們透過此方式,讓他們成功的談到一些團購網站所談不到的餐館、服務。許多餐館或服務商其實不希望第一次大折價,然後以後就不來的顧客,也有可能有些廠商在第一次與團購網站合作之後,轉而接受像SparkQuest這樣的廠商,雖然折價不再如此誘人,但或許他們認為是「細水長流」。如果這樣的廠商愈來愈多,換句話說,如果你真的很喜歡TCBY,而團購網站真的沒有,你還真的要到SparkQuest才拿得到它的折價券。
有趣是,如同剛剛Gilt City使用特別的Facebook社團來操作,SparkQuest也很特別,它竟然不是一個網站,也不是透過email。它一開始就竟然是一支手機應用程式,喔不,它很急,為了讓手機用,它竟沒有先製作native APP,先用手機版的瀏覽器頁面就直接上線開始提供折價券了!
這和美國Groupon的「Groupon Now」不同,SparkQuest的想法顯然是,這種「細水長流」的折價方式,等到你拿到TCBY的半價券,可能都已經過了半年了,而手機是一個人最有可能隨身帶在身上、放在口袋裡的物品,到了哪裡消費,都會帶著它,那麼,你不知不覺的吃了第一次、第二次,到了第三次,你拿著手機,就可以拿到折價了。
我們常常說,開了一家餐館,沒人過來吃?這時候,與其再往外讓更多人知道,拉來更多人,也可以思考看看,乾脆直接「縮小」,讓更少人可以進來,可能也可以收到奇效!以SparkQuest來說,說不定也可打開新的生意(找到Groupon沒找到的客戶)。
「小」的哲學?玩大習慣的我們網路人,可以停下腳步,留心一下。
ㄟ!
這好像還蠻常用的,給自己的"金牌會員"最多優惠,讓他有尊榮感,覺得自己與眾不同,然後利用最忠誠的會員當作引信去吸引別人,一個帶一個…
感謝分享…
讓這100位,去找來他們真正的朋友….這樣就比自己一個個陌生拜訪快的多了!
是阿,讓他們去找他們的朋友,比我們去找更有用也更有力!
Gilt City 的操作是很好的做法, 可以照樣做看看
藍海策略,鎖定高消費族群,相當好的點子
不過一開始要如何找出,城市裡的前100名的高消費網友呢?
看到一個事業模行成功了,建立在他之上是最快的方式,愈小就愈精準了,花費的成本也小多了
向六大借個版面徵才或創業夥伴(程式和行銷)
http://www.facebook.com/pages/%E5%BE%BD%E7%AB%A0%E8%A2%8B%E8%A1%8C%E9%8A%B7/205116639529967
這種的手法聚集會員行銷方式,在台灣挺難成功的,運用在這類產業的購物模式更是有難度。國情、人文、消費意識都互相影響。
團購的重點並不是「大」,也不是「小」,而是「在地化」(localize)。每一個地方、每一個城市,適合團購的項目,可能都不盡相同,所以,因地適宜才是重點。
Mr. 6 所舉的兩個例子:
1) Gilt City 做的是高端的 flash sales 的生意,所以她先鎖定少部分有錢人的策略是對的,有錢人認識的通常都是有錢人。Gilt City 用的方法是屬於 social media marketing。
2) SparkQuest.com 改良式的團購也是正確的,他們的frequent 模式才是有利於自己、商家、消費者。他們能談到 TCBY 加入他們,與其說是 SparkQuest 的業務能力厲害,倒不如說TCBY 不想加入其他團購網站,是因為不想賠著賣。
今天Mr. 6 所舉的兩個例子都很有趣,感謝分享。
這樣好像是在探詢省略成本的通路….
Quest 團購那個方式我很認同,現在許多半價團購平台很吃力,老實講店家要參加機會小,這方式有機會吸引更多大咖優質店家參加
而手機是一個人最有可能隨身帶在身上、放在口袋裡的物品,到了哪裡消費,都會帶著它,那麼,你不知不覺的吃了第一次、第二次,到了第三次,你拿著手機,就可以拿到折價了。
———————————————-
是這樣沒錯,但是一些比較陽春的手機能支援這些功能嗎-..-+
一般的公司做大了不一定想做小,竞争激烈,都想放东西在页面上。
我们的页面就比较简单了
非常棒的小咖挖到大咖觀點
快速建立更精準化的市場–利基市場
離賺錢就不遠了
值得小企業借鏡
思考「縮小」,讓更少人可以進來,可能也可以收到奇效!
「小」的哲學?玩大習慣的我們網路人,可以停下腳步,留心一下。
這倒是可以好好思考
把產品或服務做更精緻 更優質
或許找到真正的終身客戶
這個例子讓我想到許多事情,看似直通的一條路,但是可以透過一些更細的個觀點,來尋找差異化!
非常新穎的小咖挖到大咖观点,很受啓發……