Google歡度10歲生日，大家都承認太陽系的行星已經全數繞著Google轉，但大家還是很想創業，這就是為什麼這星期矽谷的創業界異常的熱鬧，將有120多間與網路相關的新創事業，即將「上台」。只是他們上的「台」是不同的台，其中70幾家將在9月7日~9日於南加州San Diego的DEMO Fall會場，50幾家則在9月8日~10於北加州舊金山市中心的TechCrunch50會場。是的，你沒看錯，這兩場大會選在同一時間、不同地點、同時舉辦！

為何要同時舉辦？因為他們兩方是競爭者。

競爭者彼此講的話都不會太好聽，衝突一定會發生。只是大家都以為應該只會默默的發生，就像去年一樣，沒想到……。

TC50對參賽者非常的保密，要一直到美西時間早上6:30（台北時間今晚9:30），也就是大會開始前1小時才會公佈，而DEMO則是按例早早公佈名單，結果這周末，知名部落客Robert Scoble看完DEMO Fall的70幾間公司名單後，率先發砲，更另外再一篇文章指出其中15點他看不順眼的地方，許多參加DEMO的網站被「指名道姓」（還好台灣這邊參賽的公司優秀、沒被點名到）。Robert用了最激烈的語言直指「DEMO真爛！」我想，假如我剛好是今年的參賽者又看到這篇文章，可能會直接放棄DEMO上台，跑去砸掉Robert Scoble的臉！這篇文章吸引了100多則留言，在矽谷掀起轟動。

然後，沒多久，遠在聖地亞哥正在辦活動的DEMO總監Chris Shipley，竟然也在部落格中憤怒的回應了！

她文章開頭第一句就是，「一、二、三、四、五、六、七、八、九、十。」

「當我小時候，我母親教我，碰到生氣的事，從一數到十，再決定下一步。」她說。

但這次，她說她已經數十數了好幾次，無法再繼續忍下去了。

她直指，他們說DEMO是「老學校」，她說，這些人不是「新學校」，而是「沒有學校」，直諷這群號稱新媒體的部落客的胡鬧！

這篇文章之後，Robert Scoble再次回應。他說，首先，Chris並沒有打電話給他全方位求證，所以她指控應該要全方位報導一事，就連她自己也沒有做到（Robert真是硬坳），然後他說，DEMO既然是新創網站的「超級盃」耶，所以本來就應該被給予最嚴厲與最高程度的檢視（真是表面拍馬屁實卻放臭屁）；他又提到，寫部落格本來就不是正式的報導，只是個人的紓發，所以，他隨便怎麼寫都可以！然後，他更指出而部落格不像以前寫在報紙上的死文字，寫什麼就是什麼，部落格應是一場「對話」，但Chris卻完全沒有回應這場對話！（哪有人以粗罵訕笑對方來開啟對話的？）

看完這周末的筆戰，我的感覺就是：這就是網路，野蠻的網路。

最後，猜猜是誰出來「緩頰」？正是TechCrunch的老大知名部落客Michael Arrington，寫了一篇「大家都要冷靜」。他的意思是，DEMO與TC50之爭已經不是新聞了！這篇「緩頰」文章中，他還順便幫TC50打出五點廣告，指出這次TC50吸引了1300位觀眾、1000個報名者，TC50裡面有52間公司其實都是當場宣布「開站」，轟動氣勢可以想見，而且還順便打了之前他們在媒體產業的頭號對手CNET一拳，指出TechCrunch部落客們絕對不會預先寫好這些廠商的文章，絕對不會有「媒體兼主辦單位」的優勢。

有趣的是，Michael在去年初創TC40第一屆時，攻擊DEMO的火力其實遠比Robert Scoble還要野蠻、兇猛。他當時就直率的指出，DEMO根本就是一個「要付費才能上台的舞台」，這樣的做法，Michael用了一個很強烈的字來形容：「不道德」(unethical)！這樣的形容當然不很正確，因為據了解有些廠商是受DEMO看重而被特別邀請上台，旅費上台費全包，不必付DEMO一毛錢，但這個「次八卦」本身或許又會吸引更多理由去講DEMO的不是，畢竟為何有些人要付這麼多，有些人不付？我自己也認為「unethical」根本言之過重，商業體就是商業體，做網站做產品就是要賺錢，打著「付錢就是錯」來評論網路產業任何一個環節，都不是恰當的做法，除非它自己真的是NPO，不然任誰都難逃商業的影響。

但，不恰當歸不恰當，這泥巴戰術，正是最容易的吸睛術，Michael靠這個方式可以容易的切入，給DEMO第一記重擊，據Mercury News的訪問，Michael Arrington直率的說，「他喜歡樹敵。」

「我就是希望(DEMO)倒店。」Michael說。

當今年四月TC50宣布舉辦的時間，大家看到他們竟選在同一時間，Michael更直率的再重述他的目的：「DEMO必須死掉。」

ｏｋ，現在，是誰死誰活？

首先來看看雙方去年號稱的參加人數，據TC40的記錄，去年他們一場就有1100位觀眾，其中800位真的付了2500美元的超昂貴門票費，單單門票一場就得250萬美元，還要加上贊助廠商等等。而DEMO這邊則有700位付費進入的觀眾，門票費為3000美元，若再有些網站公司真的付了18500美元搏一上台機會，賺得絕不比TC少。至少比目前來看，還沒有衰退的跡象。

那是去年，但今年的狀況呢？雖然矽谷的網路人大多都看好TC50，但矽谷的網路人不見得代表全部的網路。這點尤可從媒體參加狀況略知一二，據CNET這篇文章說，目前看起來，可確定的是DEMO已經贏得傳統媒體的青睞，高達100多間正式媒體會派人到聖地亞哥，其中華爾街日報等等據說只去DEMO，不去TC50。但是，TC50顯然吸引了更厲害的媒體──網路部落客們，五大部落客幾乎都以TC50為重心。當然，仍有媒體如CNET、Wired、BusinessWeek，會派出兩組人馬出來。

最趣味的是，單看這些派兩組人馬的媒體就可以隱約察覺一般人對DEMO與TC50看法的差異。像BusinessWeek，就是派他們的電子媒體記者到TC50，紙本媒體記者則到DEMO。換句話說，服務年輕及重度網路使用者讀者的記者就到TC50，服務資深與輕度網路使用者讀者的就到DEMO。對他們來說，兩者都不錯，但兩者也都有缺點，DEMO的缺點就是剛剛說它是付費上台，所以上台這些公司不一定是當年最棒的公司（窮網站可能就上不去了），而TC50的問題，則是它太TechCrunch個人風格，雖掛著「公平」的招牌，但仍被把持在幾個人與幾個組織的手上，當然TC50本身仍處於剛起創的非常時期這樣做也是對的。

這場紛爭誰輸誰贏，影響到一件事，而這件事要從一個問題開始問起：網路是電腦與電腦的連線，這樣的模式從基層就讓「通路」這件事情不再重要，只要有實力，不怕人家看不到；只要有實力，不怕被老舊大廠給壟斷。但，網路上真的沒有壟斷，沒有通路嗎？

如果沒有通路，為何這些廠商要拚命的想辦法擠進TC50？或，想辦法登上DEMO的舞台？

就以這個為例，如果說DEMO與TC50都是未來新創網站一展歌喉的通路，誰能贏得這個通路？

我認為，兩方都無法完全得到。

同樣的爭議，早就不斷的在網路上演，在網路上，基本上永遠有兩個以上的通路－－愈看DEMO與TC，就愈覺得，它們分別代表著兩組人馬，分別代表兩個完全不一樣的風格，因為對方的存在，更顯示出自己的極端。令我想起「鄉民」這個字，潛在的分化了世代，樂於當「鄉民」的覺得這兩個字代表了他的處境與心聲，也就愈來愈安心的猛幹鄉民的事，這時候有些人也因為看「鄉民」成群結黨又敬畏又不爽，而反倒興起了或保持著網路的另一個派別，但，就算鄉民再眾，不可能某天每個人都變成鄉民，但鄉民這玩意兒也不可能絕跡。DEMO上面講得都是好聽的話，每個人都是最棒，大家按照著相對傳統的方式來做事；而TC50充滿了你厲害我才跟你在一起，剛好合乎部落客的痛調(tone)，突發的狀況連連，harsh當幽默，這下子，其他網路上的entity，現在要被迫選邊站了。

網路上很多事情被野蠻地改變了定律，大家不分階級與年齡，在同一間大會議室，這是唯一的會議室，夠多人在裡面翻滾，一群小朋友的聲音可以用堂皇的道理幹掉一位老教授，很多新邏輯也搭著舊的邏輯出來，到最後只有幽默至上，愈沒道理就是愈有道理（Sorry我這句話本身就是一個例子）。這次，Chris Shipley這位傳統的辦活動人，雖已經學會用Friendfeed、Twitter，但現在應該終於體會到網路最野蠻的地方。

TC50誰勝誰敗？我會覺得，兩邊都有發展的空間，一邊不可能到另一邊，尤其是這次，兩邊都有優秀的台灣創業家參與（活動尚未開始無法先透露）。不過，創業家在未來可思考的機會，看看DEMO的依然存在，代表著這一塊還有地方可以做，畢竟，對於還沒有碰過網路的「中間選民」來說，一個有禮卻無趣的活動，比一個野蠻卻有梗的活動，還要好消化多了！