Mr.6

網路趨勢團隊,最新型態行銷,輕鬆擁有!
« 觀看其他最新文章

別再怕「輸」,是一生的功課


by Mr. 6 on October 3rd, 2008, 目前有 27 則留言, 分享到塗鴉牆

拍賣會上喊價震天,他喊15萬,她就喊20萬…通常最後最有利的就是賣家,因為賣家能賣到比平常還更高的價錢。尤其當競標是採不公開,大家各寫一個數字,最後得標者,莫名其妙的高出底標二、三倍,更是常見的事,讓賣家賺翻了笑得好開懷。人們一直以為,這是因為「比賽」以後,贏的感覺真爽,大家是因為「想贏」?才拚命的死命的要「標」過別人,但,周末看到一篇英國BBC報導了紐約大學最近所做的一個實驗研究,證明了大家其實不是「想贏」,只是「怕輸」

人有這麼笨喔。

紐約大學的科學家找來了17個實驗者,讓他們玩一場競標遊戲,玩完之後,無論是贏家或輸家,通通送進腦波室,來一場fMRI的腦部掃描,然後再讓他們玩一場樂透遊戲,再把贏家和輸家都送進腦波室掃描。結果,兩次掃描結果清楚的顯示:在腦部的負責掌管回饋與成就感的striatum部位,輸家有非常明顯、誇張的反應,但贏家反而沒什麼太大反應。

從小到大碰過這種贏與輸千百回,於是,我們都已經被訓練「不要輸」,大家努力的去競爭、比賽,不是想享受贏的滋味,而是想避免輸的痛苦;套句以前連續劇的名言台詞,大家都「不喜歡輸的感覺」。輸給人家,感覺不好,所以要贏。「贏」就算只是無味的食物,總比「輸」還好。所以,大家拚命做事,表面上是為了達到「目標」,其實裡面滲雜了「害怕得不到目標」的怕輸心態。這,才是人類這麼努力的背後的主要的動力所在?

紐約大學這場「怕輸」的實驗很有趣,因為它證明了,原來「無形的輸」如此痛苦。

之前,心理學家與行銷學家早已知道「有形的輸」的確很痛苦,他們將它叫做「怕失去」(Loss Aversion)的心態,譬如,一個小孩子剛借來一個玩具玩,起初他可能真的只想借來看看,沒想到借來以後,就不想還別人了。父母硬就從他手中拿走,他還會跺腳哭鬧!父母不解,為何小孩拿到玩具,可能高興個三小時,拿走玩具,卻要哭六小時,原來,父母從小孩手中拿走玩具所剝奪走的「快樂」,遠比小孩拿到玩具後所增加的「快樂」還多;當人們輸掉一千元的心情跌落幅度,會比贏了一千元的心情高漲幅度還要大這裡甚至說,還要大了兩倍

這也解釋了,很多股市投資人「賣掉」的時機,比「買進」還不理性。許多投資人看到股票向下俯衝,還一路坐在飛機上體驗探底和其他股東一起煮水餃的滋味,最後一天才懊悔。這篇Huff Post的文章甚至也以「有形的輸」來解釋了美國房市危機的其中一個現象,明明房價跌了,屋主反而不承認,堅持不以低價賣出,房市數字不好看,於是所有買家也跟著觀望。由於人們不理性的「怕失去」,經濟跟著卡住。

紐約大學也曾在另一場實驗中,將實驗者分成三組玩競標遊戲,大家都來寫一個數字,比比看誰寫得最高,不能高太多。科學家告訴第一組的人,玩完之後人人都能拿走15元現金。第二組則只有贏家可獲15美元的現金,第三組呢,則給他們一人15美元,只有贏家能「留住」,剩下的要把15美元還回來。注意,如果你贏了,無論在哪一組,都會拿到15美元,但,猜猜看哪一組的人會「不理性的出價」,寫出誇張的比較高的數字?登登登登,答案是:第三組,也就是說,當你手上已經先得到15元,你會死命的想把它留住。

另外還有一個簡單的例子(從維基百科抄來的):有個國家染了傳染病,要施打疫苗,若你是政府官員,你會選則哪個疫苗?疫苗A劑量不足但100%有效,能救200個人,而疫苗B庫存較多但只有30%的效力,可供600個人使用但可能有三分之一的人會活下來,以上講的其實是同一件事情,但大部份的人會毫不猶豫的選了疫苗A。這時候若再改一下題目的說詞,有個國家染了傳染病,要施打疫苗。疫苗A會讓400人死掉,疫苗B可供600個人使用但有三分之一的人會活下來。以上講的其實都是同一件事情,但大部份的人會改選疫苗B

這個「怕失去」(loss aversion)的心態也充份曝露在消費者心理上,所以商家現在懂得一些技巧,譬如行銷人員懂得設計「試用期」來賣東西給你,先給你試一天,不喜歡再拿回來換,因為人們拿到東西以後,通常不只是懶,也想避免那「送出去」的痛苦,儘管那只是些微而已也會讓人們不想送,正中了賣家的下懷。也設計了「Mail-in Rebate」,讓你先擁有那個東西,擁有以後,還要再把盒子剪一個洞、把貼紙撕得亂七八糟,親手把一張rebate表格送出去過好長一陣子才會退錢,人們抱著可以買到rebate的心態買下,卻忽略了當你需要寄rebate時的絲絲微微的小痛苦,加上懶惰作祟,許多理智的人也想「算了」!而在一些文案的話術上,譬如「運費」,若你希望多一點人去「面交」,那就寫「運費要多加5%」。如果希望多一點人透過貨運而不要面交,那就寫「面交可省5%」。

但,再回到文章開頭的那篇報導!

以上的「怕失去」,是當你手中已經有了玩具、有了15美元、有了要拯救的人、有了試用的商品,所以,你害怕失去那個玩具、害怕失去那15美元、害怕失去這些人、失去那個已經試用的商品!
但,若你是在「競標」,你失去什麼?

沒有

沒東西。

什麼也沒失去!

頂多是失去了一個「夢」,意圖得到那個沒標到的物品的夢,這個夢其實是很虛的,你從未擁有那個東西過,從未有過深刻的感情,但是,科學家證明,人,就是連這種從未擁有過的東西,也會產生一種「怕失去」的心態。

「輸」這個東西,根本就不是「東西」,它只是一個狀態,而這狀態馬上就不見,但,我們理性的人兒們,就是會「怕輸」,就如同小孩子怕失去手上的玩具一樣!

因此這篇報導我覺得很有趣,早就覺得,「怕輸」對創業家、創意工作者、或任何有志向上的青年來說,其實是在扣分

當你面對充滿希望的人生,前途還是一張白紙,就像脫疆野馬,可以自由在上面奔放的亂跑;這時候,你抱著雄心壯志開始第一份工作,開了第一個部落格,開一個網站,賣一個商品,抱著非常大的野心,張開嘴就可以喊出一條長江,身體就像一個自動馬達。但,跑一陣子之後,開始有了進展,也會開始爬升,也看到,喔,原來這片草原不是白紙,還有其他人也在同一條跑道上,和我們一起跑。這時候,我們的目標不再只是「贏得錦標」,明確一點的說,我們其實是希望「搶在別人面前贏得錦標」,我們害怕,那個錦標不是我的!

然後,我們就會開始做一些奇怪的事:

人生方面,妳原本沒想到要結婚、生小孩,打算一輩子清閒度日子。不過到了一個時段,看到身邊人一個接一個的走入家庭,不知道為什麼,自己在短短幾個月內就把自己從小到大的決定,瞬間打破,破得一乾二淨。

創業的時候,喂喂,那個功能,其他商店/網站也有做,他們也有賣,那,我們也來跟著做吧!儘管你知道,那個功能其實當初不在計畫中,好像也不見得有絕對100%的加分效果,但你想辦法、不理性的調出時間去做。

突然,有個比賽來了!好多人參加耶!那我也來參加好了。雖然比賽從來就不在我們當初的初衷裡,但也因為「大家都在比賽」,我也想試試看,所以我也來跟著比賽。一進入初賽,更是日夜難眠,希望能進入複賽;進入複賽,更是無法制止的每天拜拜祈禱能進入決賽,最後,決賽沒進,就憤怒的罵主辦單位偏心,失聲痛哭,但,這一切都不是當初想做的事啊?

創意工作者在看到別人以後,會開始「參考」別人,會開始「怕輸」。他以為,有些動作好像是在包納所有的河川,學習更多的好東西,其實,他也是在害怕,若他沒有學到這些,別人學到了,那他可能會完蛋;看到別人學到一點都還只有這結果,那我什麼都不懂,還有機會嗎!於是,一步走完還有下一步,第一天是充滿興奮、條條都是大路,條條路都通羅馬,但,來到最後一天卻變成左顧右盼、遲疑萬分,前方的路變得比鄉間巷子還窄。他不知道,他在害怕失去、害怕失敗的同時,他已經先失去了個人最珍貴的資產,那資產,上天可能只給5%的人,他剛好「曾經」是那5%的人。

多可惜!為了避免這樣的心態,我認為,有一個方法。創業家心中想著「贏」字,提筆寫下一個「贏」字。

看著這個自己親手寫的「贏」字,告訴自己,這是我的「贏」。

這個贏,不是贏別人,而是「歷史大勝」。我們有我們獨特的「贏」法,就如同眼前這個獨特的字跡是我的字跡。你說,這個字寫得其實不怎麼好看?歪歪扭扭的?

不,十年以後,這個「贏」字,就是要這樣寫。你會改變大家對美醜的定義,讓這個字,才是真正美麗的「贏」!

心理學證明了「怕輸」是天性,卓越的人才就是能打敗天性。抱著從未見過的「贏」,是避免這些事最好的方式,沒說不要參考與學習,但一邊參考、學習,一邊認定自己要走向「歷史大勝」。創業家的天職就是這樣,給你這樣的一個使命,就是要享受「贏家」的快感,而不是害怕「輸家」的痛苦,快樂,應該還給未來的那個「贏家」。

« 觀看其他最新文章

目前有 27 則留言

1. han   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 10:16 am


文中的例子出處於 誰說人是理性的 這本書,這本書很值得看!~~~

2. Zach

留言時間: October 3, 2008, 11:13 am


跟”The Secret”這本書有一樣的主張

3. JackyMao   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 11:40 am


这是属于心理学的范畴吧。

我不知道心理学以后会不会变成生物学或者化学学科,因为人们测试心理的时候,会测试脑电波或者荷尔蒙等的变化~

4. go2act   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 11:52 am


呵呵,很有意思和值得玩味。看来有时间要好好看看心理学

5. sam   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 12:18 pm


這在近代行為經濟學派裡是很有名的.叫作prospect theory

http://yesfx-global-invest.blogspot.com/2008/01/prospect-theory.html

2002年諾貝爾經濟學獎得主卡尼曼(Daniel Kahneman)有完整論述

(參考別人)…這在動態賽局裡有很多討論

6. Ben

留言時間: October 3, 2008, 1:31 pm


原來六先生的小朋友叫”瀛瀛”,就是不喜歡”輸”的感覺哦~

溜~~~

7. redarmy   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 3:21 pm


人要赢得起也要输的起。赢得起,人人都能,输的起就不是人人都能做到到了。

8. 鴨鴨   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 3:22 pm


大家都喜歡贏,誰要輸?
但輸了又如何?除非想一輩子就這樣,重新爬起來不就好了。
往前爬呀爬~最終總會有另一片天

9. Zack   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 9:01 pm


傳染病的例子太棒了…

10. witness505

留言時間: October 3, 2008, 9:57 pm


感謝分享! 張開嘴就可以喊出一條長江! 很喜歡這句

11. 博士家教中心   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 3, 2008, 10:41 pm


把一些心裡學,用實驗方法得到一些驗證,對於試用品的例子,也許可以好好思考一下

12. iris   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 4, 2008, 7:44 am


無所懼,才能做出正確適當的決定。

13. newstart   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 4, 2008, 9:10 am


不怕输,谢谢

14. chihwei

留言時間: October 4, 2008, 9:56 am


以這樣的理論看來
追求”贏”只是避免輸
那麼懷抱夢想 不顧一切地追求
到頭來的感受也僅是無味? !!!

15. 小笨熊   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 4, 2008, 11:32 am


我不怕輸。。。。。。。。。。努力做到

16. chrishsutw

留言時間: October 4, 2008, 1:07 pm


Mr.6您的分析頗為精闢,也讓許多人又有另有一種自我省思的依據,因為在自我思考的過程當中,常常忽略正、反雙方面的SWOP,所以常常做出一些出乎意料之外的決定與行動。

我不太認同有網友認為這是經濟學當中的「賽局」理論應用,或者有網友認為這是「心理學」的理論應用,我會這麼說是因為:要用這些方法當「局外人」來分析「不想輸」是可以面面俱到的,但是倘若自己已經深陷「當事人」,還能夠以理性方式來研判形勢?

我想提出另一個可以在身為「當事人」的立場之下,研判形勢的方式:把自己的「不想輸只想贏」的觀念轉換成,我只想「當個老二」的老二哲學。

也就是只想贏也只能是多贏別人一點點,不想輸也只能少輸別人一點點,因為有了「彈性空間」更能施展自己的能力。

17. David

留言時間: October 5, 2008, 9:00 am


哈哈 原來心裡在意輸贏時 就已經輸了

18. 燈塔

留言時間: October 5, 2008, 11:30 pm


看了這篇,心中有些許激勵作用~~
替我自己~~加油吧

19. 阿思

留言時間: October 6, 2008, 1:16 am


贏了or 輸了
又如何

相信自己並且成長了

我喜歡這句 → 快樂,應該還給未來的那個「贏家」。

20. Tommy   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 6, 2008, 11:56 am


難怪劉文衝會說:
我這個人唔尬意輸ㄟ甘嘎

21. liaoo

留言時間: October 6, 2008, 5:37 pm


“如果希望多一點人透過貨運而不要面交,那就寫「面交可省5%」。”

22. shirley

留言時間: October 7, 2008, 3:01 am


另外還有一個簡單的例子(從維基百科抄來的):有個國家染了傳染病,要施打疫苗,若你是政府官員,你會選則哪個疫苗?疫苗A劑量不足但100%有效,能救200個人,而疫苗B庫存較多但只有30%的效力,可供600個人使用但可能有三分之一的人會活下來,以上講的其實是同一件事情

↑ 這例子我看到很久了,有文字上的陷阱。
B 給 600 人使用,但『可能』有三分之一的人會活下來。
﹙就我個人的解讀,這代表『小於200人』會活下來。﹚
所以這不全是同一件事。

23. shirley

留言時間: October 7, 2008, 3:02 am


續上篇留言,所以大部份人選 B 是很自然的判斷。

24. 黃莉珺

留言時間: October 8, 2008, 1:52 pm


分享
~

25. Jeff   連接到留言者的網站 »

留言時間: October 9, 2008, 10:34 am


有點像安東尼羅賓的”The need to avoid pain” and “The desire to gain pleasure”.

一般來說前者總會產生比后者大很多的能量和行動力

Jeff

26. drift80   連接到留言者的網站 »

留言時間: November 3, 2008, 12:17 pm


爱拼才会赢

27. irene

留言時間: January 17, 2009, 12:42 pm


好文分享謝謝~
這真是困難的一課.
不怕輸

新留言請在此填寫





作者:本名劉威麟,美國史丹佛電機、管理雙碩士,14歲移民加拿大,而後移居美國矽谷,大學開設兩個網站後,在互聯網經驗達13年,已出版12本書,返台後任職於美商創投,受聘領導Voofox網站公司任執行長,發起Sweet100網路正面價值推廣活動等,繼續耕耘最愛的網路產業,邀請Mr.6至企業進行網站顧問案或公開演講請來信至 contact.mr6@gmail.com






rss   




    轉載本站文章:
    只要在轉寄文章中註明作者名、出處,並提供 原文的超連結,皆歡迎轉寄轉載囉!謝謝。

最新留言(不含trackback)



    用Google搜Mr.6文章:

    用Mr.6搜Mr.6文章:


    關於Mr.6


    本名劉威麟,三十一年前出生於台北,十七年前開始旅居異鄉,十四年前以C語言自製圖面軟體,十二年前推出個人第一個商業網站,八年前自美國史丹佛取得此生最高學位,七年前開始寫商業專欄,六年前開始出書,五年前開始接觸創投(VC),四年前回台灣定居,三年前結婚,二年前得子,一年前受徵召組成Voofox團隊。著有《上班族硬起來》、《Sweet Spot一夕爆紅網路效應》、《搶先佈局十年後》、《別學北極熊》、《在C點佈局》等十本作品。曾在《經濟日報》「企管2.0」專欄、《工商時報》「網路創業達人」專欄,以及正在寫作《數位時代雙週》全球網路趨勢專欄、《管理雜誌》Young觀點專欄等、《30雜誌》創業趁年輕專欄,請按此寄Email給Mr.6




瀏覽記錄


September 2010
S M T W T F S
« Aug    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930