訂閱更多好文章,請按「讚」(Like):

「雲端運算」(雲計算)已經講到爛?Gartner建議從二分法重新學起


October 2nd, 2008, 目前有 35 則留言,

2008年是「雲端運算年」,經過一連串的洗禮與轟炸,大家現在對雲端運算(cloud computing)都有初步認識,但,你確定昨天聽到的「雲端運算」,和前天聽到的「雲端運算」,是在講同一件事情嗎

ComputerWorld這周特地引用了知名分析公司Gartner提出的最新見解,Gartner認為,「雲端運算」這個字在當下被「熱情引用」得相當嚴重。報導還引用VMWare的技術長的話,指出「雲端運算可說是繼Virtualization以來,最被濫用的字眼!」

我覺得「濫用」是不至於,而是被太廣泛的用,哪裡都用,什麼都可以用,造成了「糊用」。當我們大家突然間都在談「雲端運算」(cloud computing),企業爭著要把自己歸類成「雲端」,提供的服務是「雲端」,要客戶學「雲端」,Web 3.0也是「雲端」,大家都在雲端的時候,實情就愈來愈像高空空氣一樣的飄渺虛無。「糊用」沒關係,這樣一來反而讓一般的民眾,更能將此字琅琅上口,促使大家更快的作系統更換,更去使用網路上的資源,不也很棒?不過,若是對於真正想用「雲端運算」來做點事的企業IT部門,或是真正在為「雲端運算」在奮力研究的研究人員來說,如果大家口中講「雲端運算」,卻是在講完完全全不同的技術,那就變成雞同鴨講、牛頭不對馬嘴、青黃不接、是非不明、上氣不接下氣了。

所謂「雲端」這個字最初的正確起源,來自資工系學生畫網路示意圖,一定是拿一朵「雲」來簡而代表「Internet」這個裡面不知道有幾台電腦幾台路由器的複雜網路,化繁為簡。所以,所謂的「雲端運算」就是透過「互聯網」(Internet)來作運算,而它隱藏的另一涵意不是「天空」,而是「模糊化」,有一點點「丟給互聯網這個黑盒子,它就會不知怎麼動用好多電腦傳送加計算然後幫你準備好答案」的意思在。於是,許多IT很熟的人又常把雲端運算搞成是「Grid Computing」,這樣就太窄義了,看維基百科對雲端運算的定義,只要是「透過互聯網來計算」的都可以算是雲端運算,換句話說,最近大家流行談的「雲端運算」的話題,其實就是Distributed computing、SaaS、Web-based software、Data Center、Virtualization、甚至Web services等等的概念(與技術)的一個「概括詞」。我認為,它在行銷的意義上,遠大於技術上的意義;並不是說它不需要技術,而是這個字本身定義太廣,並不是在形容任何一個必要的技術。

由於目前對「雲端計算」的定義,涵蓋太多雜七雜八的技術,大家都搶著當「雲端」,所以,Gartner特別舉出「兩大陣營」,指出它們根本不應該被「一同視為雲端運算」,認為應該重新取名,分開視為完全不同的東西

第一種雲端運算,叫「雲端服務」(cloud computing services):有些網路服務,透過一個瀏覽器,透過互聯網來存取、來操作、來服務,譬如Salesforce.com的CRM工具,或是Amazon EC2的空間服務,這一類的「雲端運算」可視為Grid computing、SaaS的自然延伸,使用者完全不必去擔心成長的問題,遠端自然會幫你將該需要的伺服器或資料庫都準備好,使用者只要放心的把東西丟到網路上、丟往遠端的服務商即可。也充份善用了互聯網的便利性,讓使用者可以安全的將所有資料都存在遠端的一或多個伺服機裡,到哪裡都可以使用,服務商也可隨時作升級或更動,同時又巧妙的將龐大運算的問題丟給「雲端」解決,於是讓一隻單薄的手機或一個沒有運算能力的GPS也都可以上網幹很多奇奇怪怪的事,這一種雲端運算,主要是在形容一種新的「服務」方式。

第二種雲端運算,叫「雲端技術」(cloud computing technologies):有些提到雲端運算的,其實是「data center」的下一代產品,內部系統採用多台電腦一同運算、儲存、相互備援,譬如可以將基因圖譜定序、DNA解碼等拆成好多來演算,又譬如Skype與BitTorrent以點對點(P2P)來共同組成單一系統,這個陣營其實才是正宗的distributed computing的「分身」,它技術牽扯到「雲端」的部份,遠比第一種雲端運算還要多,這種雲端運算主要是在形容一種新的「技術」。

Gartner說,不要吵、不要吵,以上兩者都是「雲端運算」,但是,幾乎是完全不同的「用意」。Gartner的建議是,在講「雲端運算」前,可能要先問自己,你所要講的這個「雲端運算」,可以說是某一個穿過密密麻麻幾億台電腦連線讓你使用的「服務」嗎?還是在講該服務後面的一個特殊的製作法,而這製作法是透過雲端內密密麻麻幾億台電腦內所構成的網路?

像,CRM這種SaaS,假如它要說它是雲端運算,那它,顯然是在第一陣營,也就是「雲端服務」。

像Skype這種點對點的,假如它哪天也硬要說它是雲端運算,那它是在第二陣營,也就是「雲端技術」。

但是,像Google呢

目前它是「雲端運算」最新最熱情的擁護者,因為它有第一陣營與第二陣營的特質。Google透過MapReduce架構來將資料拆成小塊丟出去運算後再重組回來,以及BigTable完全跳脫一般資料庫資料以row設計儲存又完全的配合Google自己的GFS (Google File System),幫助它穿過雲端的所有從request到response的所有環節,全部都是最佳化了,但,由於這一切的目的還是為了強化該公司所有的網站產品,讓使用者透過瀏覽器所使用的速度與感覺能變成最好,達到此點後,它就「夠用」了。所以,雖然也有許多、或許有扯到第二陣營的部份,但Google仍是偏向第一陣營

換句話說,下次看到李開復博士再次提到雲端運算可以拿來算基因,或許可以以Gartner來建議他:「不要再講到那裡去了。」

從這邊開始,慢慢的不要當雲端運算只是一個空渺的字眼,或許可以,從「雲端」慢慢降落到「地面」,然後分頭依我們的需求,一一的探索雲端中的秘密。


.

目前有35則留言

Page 1 of 1
  1. Duncan
    October 2, 2008 at 10:48 am ·

    我覺得有點文不對題,你說「Gartner建議從二分法重新學起」,文中卻沒有提到這件事情,改個標題或是補段文章吧。

  2. Jye
    October 2, 2008 at 11:32 am ·

    典型的 MBA 劃分法: 沒理由只是想創個名詞.

    這年頭雲端都不雲端了.

    — My reply never replies replies.

  3. mv0236
    October 2, 2008 at 1:49 pm ·

    搞不懂 Gartner 到底想表達什麼
    這個產業一樣會起來 只是差別在用怎樣的方式來達成
    企業自己建構 IT 成本會越來越貴, 販售 Computing 會成為市場的顯學
    中華電信已經自建比宏碁還要大的 IDC
    http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=51130

  4. Andy
    October 2, 2008 at 5:04 pm ·

    很棒的一篇文章!云的两个分类就像以前的web service和grid computing,应用领域完全不一样的。第一个是小公司可以玩的,第二个估计只有大公司才能玩

  5. October 12, 2008 at 3:07 pm ·

    Hi Mr.6, the following links are for your reference:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Software_plus_services

    http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20130785,00.htm

    Per Microsoft’s Chinese definition, 『「雲」「端」運算』 is a combination of services on the cloud and native software besed on a desktop OS.

    It doesn’t matter how tricky the definition is, it’s how-many-people discussing-about-it that matters. :P

    Tim

  6. Leo
    October 21, 2008 at 8:03 pm ·

    To Duncan,
    Gartner就是二分給你看啊…從弄清楚開始
    哪裡文不對題?
    建議您再學學作文囉

  7. March 30, 2009 at 1:27 pm ·

    今天和朋友談到雲端運算,再看了一次這篇文章,發現其實寫得滿不錯的。文章所提的區分,其實在概念上有明確的了解和提醒。

  8. ash
    April 6, 2009 at 2:59 pm ·

    看完文章之後就會了解版主所講的二分法其實是非常清楚的,而且還分的乾乾淨淨,很棒的文。所以上面樓層的朋友說,文不對題,或說哪裡有講到二分法,其實是不對的喔,再看清楚一點,回頭看看主題,就會知道版主是希望大家能對雲端運算的定義先有所了解喔。

  9. July 8, 2009 at 8:17 am ·

    最近有篇對雲端運算的報導,我覺得寫得還不錯,有興趣的朋友可以看一下:

    http://mepopedia.com/forum/read.php?108,892,892

  10. Sam
    August 15, 2009 at 11:09 pm ·

    雲端運算只是一種概念,不是任何新技術與行銷手法,只是利用雲與端來界定網路與終端用戶,所以不必爭論太多。

    而且雲端最棒的地方就是…客戶根本不必care底層是甚麼分類與技術!所以把雲端更細分似乎有點多餘。感覺好像是問人家”妳吃飯了沒?”變成了”妳今天吃白米飯了沒?”

  11. Unicornio
    August 25, 2009 at 11:55 pm ·

    套句廣告用語:

    「這不是雲端運算!」

    雲端運算最大的影響,在於降低開發系統架構與昇級系統架構硬體的成本,跟一般使用者沒有什麼影響。

  12. August 31, 2009 at 8:03 pm ·

    真的不知道該怎樣插足進去這一大個事業…

    “微軟、Google、雅虎(Yahoo)、亞馬遜(Amazon)屈指幾家公司,就買下20%的電腦伺服器。這些超級雲端運算中心的「算能」,都是過去的民間機構望塵莫及。”

    “與Google的超級工程團隊競爭的想法可能使自家資訊部絕望,那何不就用Google的服務?”

  13. bryce
    October 9, 2009 at 12:02 pm ·

    幾年前的web2.0或更早以前的”電腦化”或”e化”

    雲端雲端,幾月前我老闆也不知是跟誰聽來的…開會總是會畫個雲,然後說公司不僅要轉變成雲端,接著在雲的上方畫個東西,接者問,雲的上面是什麼??,把上方畫個那個東西再加上火焰後,嘴裡吐出”太陽”,然後用手指著我說,這件事就交給你了….公司要成為這個,手指又指到太陽…這是唯一的..這件事情(指雲端XX),我20年前就看出來了

    真覺得老闆很適合當政客,預言家或是美術老師!!

  14. October 14, 2009 at 2:32 pm ·

    很棒的解析,可以捲走嗎?我註明出處的

  15. November 11, 2009 at 4:59 pm ·

    這一期的商業周刊(2009.11.9)對雲端運算的產業作了一個上中下的三層分類,我覺得滿不錯的。分別是:上層的「雲端軟體」、中層的「雲端平台」、底層的「雲端設備」。

    我把摘要整理在:http://mepopedia.com/forum/read.php?197,2667

    商周的出處:http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38356
    (文章主要在談「商機面」)

  16. November 11, 2009 at 5:02 pm ·

    補一下連結。

    雲端運算產業的三層分類:
    http://mepopedia.com/forum/read.php?197,2667

    商周雲端運算報導:
    http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38356

  17. Simon
    November 24, 2009 at 3:44 am ·

    我不認為雲端計算發生了名詞上的誤解,該文作者將雲端計算二分為「雲端服務」(cloud computing services)與「雲端技術」(cloud computing technologies)也OK啊,這不正是雲端計算的內涵嗎?只不過本文作者將他的內涵區分為兩類
    回到是否大家亂用雲端計算一辭,我是覺得還好,畢竟都還在廣義雲端計算的範疇內
    正如同我在計概課堂上會將電腦內的資料分為資料與程式兩大類,但後面又會解釋程式也可以廣義資料的一種(也就是特定格式,特定用途的資料),端看你從哪一個角度來看。例如從記憶體的角度來看,所有的內容都是0101的資料,但從CPU的角度來看,就會區分為指令與資料欄位。若由主動與被動的角度來看,DVD內容就是資料,播放DVD的軟體就是程式。
    就好像今天有人發明了實數可以解答許多問題,而有些人用整數來解答問題,有些人用有理數來解答問題,有些人用無理數來解答問題,都可以說是使用實數來解答問題。除非有人使用了虛數來解答問題,但又聲稱使用實數來解答問題,那可能就不行了,不過如果有人使用了複數來解答問題,但宣稱我們的解答使用了實數,那麼嚴格來說,也不能說它錯,只能說他隱瞞了部分的事實,而這通常是因為廣告效果,因為有些人只聽過實數(例如小學生),並未聽過虛數與複數。而很明顯地,雲端計算(cloud computing)比Grid Computing讓人熟悉一些。

  18. 雞排
    December 29, 2009 at 1:37 am ·

    Simon兄,你說的也不錯,但這裡是精益求精區阿。
    你說的也不錯,但這裡是精益求精區阿!
    小學生也不會理解雲端計算(cloud computing)這個東西吧~

  19. polomi
    January 2, 2010 at 12:14 pm ·

    很好的一篇解析,可以轉載在個人網站嗎,會註明出處,請mail告知。

  20. hank
    May 7, 2010 at 10:08 am ·

    下次看到李開復博士再次提到雲端運算可以拿來算基因,或許可以以Gartner來建議他:「不要再講到那裡去了。」

    什麼意思啊,照Gartner二分法來說,李開復博士說的”算基因”屬於”雲端運算”中的”雲端技術”類啊。所以你說的「不要再講到那裡去了。」的”那裡”是指哪裡? 能否說個分明?

  21. July 10, 2010 at 3:22 pm ·

    網路財富 (www.efortune.asia) 亞洲雲端運算及網路行銷領頭羊

  22. Oscar
    September 19, 2010 at 9:06 am ·

    妙不可言…

  23. David
    December 24, 2010 at 6:11 pm ·

    關於”Gartner建議從二分法重新學起….”中所提及的文章,不知其原文與網站是??? 懇請回覆,以作為依據參考。謝謝您!!

  24. August 6, 2011 at 12:48 pm ·

    I’ll immediately grab your rss as I can not find your e-mail subscription link or e-newsletter service. Do you’ve any? Please let me know in order that I could subscribe. Thanks.

  25. August 9, 2011 at 5:54 am ·

    There are some interesting points in this article however I don’t know if I see all of them middle to heart. There is some validity however I will take hold an opinion till I look into it further. Good article , thanks and we wish more! Added to FeedBurner as well.

  26. August 9, 2011 at 5:55 am ·

    Not often do I encounter a blog that’s both educated and entertaining, and let me inform you, you might have hit the nail on the head. Your idea is outstanding; the difficulty is something that not sufficient people are talking intelligently about. I am very glad that I stumbled throughout this in my search for something referring to this.

  27. September 15, 2011 at 1:54 pm ·

    Hmm it seems like your blog ate my first comment (it was extremely long) so I guess I’ll just sum it up what I submitted and say, I’m thoroughly enjoying your blog. I too am an aspiring blog blogger but I’m still new to the whole thing. Do you have any recommendations for novice blog writers? I’d genuinely appreciate it.

  28. jhaiui
    September 15, 2011 at 2:38 pm ·

    你的作文真不錯,思考也很創新.

  29. November 16, 2011 at 6:58 pm ·

    I saw this really good post today.

  30. January 5, 2012 at 4:28 am ·

    2 potato

  31. vincent
    November 1, 2012 at 5:00 pm ·

    我想請問,一般上網看新聞,也可以算是「雲端服務」(cloud computing services)嗎?


















Mr.6 簡介

Mr.6 本名劉威麟,作家,亦被公認為最早開始推動台灣網路創業風潮的推手之一,美國史丹佛大學(Stanford University)電機、管理雙碩士,從小移民加拿大,而後旅居矽谷多年,2002年~2009年間著有12本書,其中《搶先佈局十年後》於十年前預中多項科技應用之實現,並於2006年6月6日起,於個人部落格 Mr.6 - 趨勢.創業.網路.生活 發表了超過4300篇網站分析、科技趨勢、職場觀點文章,與Mr.6聯絡或邀請演講請歡迎來信 send.to.mr6@gmail.com

歡迎加入粉絲團