「雲端運算」（雲計算）已經講到爛？Gartner建議從二分法重新學起
by Mr. 6 on October 2nd, 2008, 目前有 21 則留言, 分享到塗鴉牆
2008年是「雲端運算年」，經過一連串的洗禮與轟炸，大家現在對雲端運算（cloud computing）都有初步認識，但，你確定昨天聽到的「雲端運算」，和前天聽到的「雲端運算」，是在講同一件事情嗎？
ComputerWorld這周特地引用了知名分析公司Gartner提出的最新見解，Gartner認為，「雲端運算」這個字在當下被「熱情引用」得相當嚴重。報導還引用VMWare的技術長的話，指出「雲端運算可說是繼Virtualization以來，最被濫用的字眼！」
我覺得「濫用」是不至於，而是被太廣泛的用，哪裡都用，什麼都可以用，造成了「糊用」。當我們大家突然間都在談「雲端運算」(cloud computing)，企業爭著要把自己歸類成「雲端」，提供的服務是「雲端」，要客戶學「雲端」，Web 3.0也是「雲端」，大家都在雲端的時候，實情就愈來愈像高空空氣一樣的飄渺虛無。「糊用」沒關係，這樣一來反而讓一般的民眾，更能將此字琅琅上口，促使大家更快的作系統更換，更去使用網路上的資源，不也很棒？不過，若是對於真正想用「雲端運算」來做點事的企業IT部門，或是真正在為「雲端運算」在奮力研究的研究人員來說，如果大家口中講「雲端運算」，卻是在講完完全全不同的技術，那就變成雞同鴨講、牛頭不對馬嘴、青黃不接、是非不明、上氣不接下氣了。
所謂「雲端」這個字最初的正確起源，來自資工系學生畫網路示意圖，一定是拿一朵「雲」來簡而代表「Internet」這個裡面不知道有幾台電腦幾台路由器的複雜網路，化繁為簡。所以，所謂的「雲端運算」就是透過「互聯網」(Internet)來作運算，而它隱藏的另一涵意不是「天空」，而是「模糊化」，有一點點「丟給互聯網這個黑盒子，它就會不知怎麼動用好多電腦傳送加計算然後幫你準備好答案」的意思在。於是，許多IT很熟的人又常把雲端運算搞成是「Grid Computing」，這樣就太窄義了，看維基百科對雲端運算的定義，只要是「透過互聯網來計算」的都可以算是雲端運算，換句話說，最近大家流行談的「雲端運算」的話題，其實就是Distributed computing、SaaS、Web-based software、Data Center、Virtualization、甚至Web services等等的概念（與技術）的一個「概括詞」。我認為，它在行銷的意義上，遠大於技術上的意義；並不是說它不需要技術，而是這個字本身定義太廣，並不是在形容任何一個必要的技術。
由於目前對「雲端計算」的定義，涵蓋太多雜七雜八的技術，大家都搶著當「雲端」，所以，Gartner特別舉出「兩大陣營」，指出它們根本不應該被「一同視為雲端運算」，認為應該重新取名，分開視為完全不同的東西：
第一種雲端運算，叫「雲端服務」(cloud computing services)：有些網路服務，透過一個瀏覽器，透過互聯網來存取、來操作、來服務，譬如Salesforce.com的CRM工具，或是Amazon EC2的空間服務，這一類的「雲端運算」可視為Grid computing、SaaS的自然延伸，使用者完全不必去擔心成長的問題，遠端自然會幫你將該需要的伺服器或資料庫都準備好，使用者只要放心的把東西丟到網路上、丟往遠端的服務商即可。也充份善用了互聯網的便利性，讓使用者可以安全的將所有資料都存在遠端的一或多個伺服機裡，到哪裡都可以使用，服務商也可隨時作升級或更動，同時又巧妙的將龐大運算的問題丟給「雲端」解決，於是讓一隻單薄的手機或一個沒有運算能力的GPS也都可以上網幹很多奇奇怪怪的事，這一種雲端運算，主要是在形容一種新的「服務」方式。
第二種雲端運算，叫「雲端技術」(cloud computing technologies)：有些提到雲端運算的，其實是「data center」的下一代產品，內部系統採用多台電腦一同運算、儲存、相互備援，譬如可以將基因圖譜定序、DNA解碼等拆成好多來演算，又譬如Skype與BitTorrent以點對點(P2P)來共同組成單一系統，這個陣營其實才是正宗的distributed computing的「分身」，它技術牽扯到「雲端」的部份，遠比第一種雲端運算還要多，這種雲端運算主要是在形容一種新的「技術」。
Gartner說，不要吵、不要吵，以上兩者都是「雲端運算」，但是，幾乎是完全不同的「用意」。Gartner的建議是，在講「雲端運算」前，可能要先問自己，你所要講的這個「雲端運算」，可以說是某一個穿過密密麻麻幾億台電腦連線讓你使用的「服務」嗎？還是在講該服務後面的一個特殊的製作法，而這製作法是透過雲端內密密麻麻幾億台電腦內所構成的網路？
像，CRM這種SaaS，假如它要說它是雲端運算，那它，顯然是在第一陣營，也就是「雲端服務」。
像Skype這種點對點的，假如它哪天也硬要說它是雲端運算，那它是在第二陣營，也就是「雲端技術」。
但是，像Google呢？
目前它是「雲端運算」最新最熱情的擁護者，因為它有第一陣營與第二陣營的特質。Google透過MapReduce架構來將資料拆成小塊丟出去運算後再重組回來，以及BigTable完全跳脫一般資料庫資料以row設計儲存又完全的配合Google自己的GFS (Google File System)，幫助它穿過雲端的所有從request到response的所有環節，全部都是最佳化了，但，由於這一切的目的還是為了強化該公司所有的網站產品，讓使用者透過瀏覽器所使用的速度與感覺能變成最好，達到此點後，它就「夠用」了。所以，雖然也有許多、或許有扯到第二陣營的部份，但Google仍是偏向第一陣營。
換句話說，下次看到李開復博士再次提到雲端運算可以拿來算基因，或許可以以Gartner來建議他：「不要再講到那裡去了。」
從這邊開始，慢慢的不要當雲端運算只是一個空渺的字眼，或許可以，從「雲端」慢慢降落到「地面」，然後分頭依我們的需求，一一的探索雲端中的秘密。
主題：創投, 創業案例, 未來趨勢, 產業策進, 網路技術, 解文說辭
目前有 21 則留言
分享到塗鴉牆
目前有 21 則留言
1. Duncan
留言時間: October 2, 2008, 10:48 am我覺得有點文不對題，你說「Gartner建議從二分法重新學起」，文中卻沒有提到這件事情，改個標題或是補段文章吧。
2. Jye
留言時間: October 2, 2008, 11:32 am典型的 MBA 劃分法: 沒理由只是想創個名詞.
這年頭雲端都不雲端了.
– My reply never replies replies.
3. mv0236
留言時間: October 2, 2008, 1:49 pm搞不懂 Gartner 到底想表達什麼
這個產業一樣會起來 只是差別在用怎樣的方式來達成
企業自己建構 IT 成本會越來越貴， 販售 Computing 會成為市場的顯學
中華電信已經自建比宏碁還要大的 IDC
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=51130
4. Andy
留言時間: October 2, 2008, 5:04 pm很棒的一篇文章！云的两个分类就像以前的web service和grid computing，应用领域完全不一样的。第一个是小公司可以玩的，第二个估计只有大公司才能玩
5. Timothy Chen 連接到留言者的網站 »
留言時間: October 12, 2008, 3:07 pmHi Mr.6, the following links are for your reference:
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_plus_services
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20130785,00.htm
Per Microsoft’s Chinese definition, 『「雲」「端」運算』 is a combination of services on the cloud and native software besed on a desktop OS.
It doesn’t matter how tricky the definition is, it’s how-many-people discussing-about-it that matters. :P
Tim
6. Leo
留言時間: October 21, 2008, 8:03 pmTo Duncan,
Gartner就是二分給你看啊…從弄清楚開始
哪裡文不對題？
建議您再學學作文囉
7. Hsinping 連接到留言者的網站 »
留言時間: March 30, 2009, 1:27 pm今天和朋友談到雲端運算，再看了一次這篇文章，發現其實寫得滿不錯的。文章所提的區分，其實在概念上有明確的了解和提醒。
8. ash
留言時間: April 6, 2009, 2:59 pm看完文章之後就會了解版主所講的二分法其實是非常清楚的，而且還分的乾乾淨淨，很棒的文。所以上面樓層的朋友說，文不對題，或說哪裡有講到二分法，其實是不對的喔，再看清楚一點，回頭看看主題，就會知道版主是希望大家能對雲端運算的定義先有所了解喔。
10. Sam
留言時間: August 15, 2009, 11:09 pm雲端運算只是一種概念，不是任何新技術與行銷手法，只是利用雲與端來界定網路與終端用戶，所以不必爭論太多。
而且雲端最棒的地方就是…客戶根本不必care底層是甚麼分類與技術!所以把雲端更細分似乎有點多餘。感覺好像是問人家”妳吃飯了沒?”變成了”妳今天吃白米飯了沒?”
11. Unicornio
留言時間: August 25, 2009, 11:55 pm套句廣告用語：
「這不是雲端運算！」
雲端運算最大的影響，在於降低開發系統架構與昇級系統架構硬體的成本，跟一般使用者沒有什麼影響。
12. chanhoktai 連接到留言者的網站 »
留言時間: August 31, 2009, 8:03 pm真的不知道該怎樣插足進去這一大個事業…
“微軟、Google、雅虎(Yahoo)、亞馬遜(Amazon)屈指幾家公司，就買下20%的電腦伺服器。這些超級雲端運算中心的「算能」，都是過去的民間機構望塵莫及。”
“與Google的超級工程團隊競爭的想法可能使自家資訊部絕望，那何不就用Google的服務？”
13. bryce
留言時間: October 9, 2009, 12:02 pm幾年前的web2.0或更早以前的”電腦化”或”e化”
雲端雲端,幾月前我老闆也不知是跟誰聽來的…開會總是會畫個雲,然後說公司不僅要轉變成雲端,接著在雲的上方畫個東西,接者問,雲的上面是什麼??,把上方畫個那個東西再加上火焰後,嘴裡吐出”太陽”,然後用手指著我說,這件事就交給你了….公司要成為這個,手指又指到太陽…這是唯一的..這件事情(指雲端XX),我20年前就看出來了
真覺得老闆很適合當政客,預言家或是美術老師!!
15. Hsinping 連接到留言者的網站 »
留言時間: November 11, 2009, 4:59 pm這一期的商業周刊(2009.11.9)對雲端運算的產業作了一個上中下的三層分類，我覺得滿不錯的。分別是：上層的「雲端軟體」、中層的「雲端平台」、底層的「雲端設備」。
我把摘要整理在：http://mepopedia.com/forum/read.php?197,2667
商周的出處：http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38356
(文章主要在談「商機面」)
16. Hsinping 連接到留言者的網站 »
留言時間: November 11, 2009, 5:02 pm補一下連結。
雲端運算產業的三層分類：
http://mepopedia.com/forum/read.php?197,2667
商周雲端運算報導：
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=38356
17. Simon
留言時間: November 24, 2009, 3:44 am我不認為雲端計算發生了名詞上的誤解，該文作者將雲端計算二分為「雲端服務」(cloud computing services)與「雲端技術」(cloud computing technologies)也OK啊，這不正是雲端計算的內涵嗎？只不過本文作者將他的內涵區分為兩類
回到是否大家亂用雲端計算一辭，我是覺得還好，畢竟都還在廣義雲端計算的範疇內
正如同我在計概課堂上會將電腦內的資料分為資料與程式兩大類，但後面又會解釋程式也可以廣義資料的一種（也就是特定格式，特定用途的資料），端看你從哪一個角度來看。例如從記憶體的角度來看，所有的內容都是0101的資料，但從CPU的角度來看，就會區分為指令與資料欄位。若由主動與被動的角度來看，DVD內容就是資料，播放DVD的軟體就是程式。
就好像今天有人發明了實數可以解答許多問題，而有些人用整數來解答問題，有些人用有理數來解答問題，有些人用無理數來解答問題，都可以說是使用實數來解答問題。除非有人使用了虛數來解答問題，但又聲稱使用實數來解答問題，那可能就不行了，不過如果有人使用了複數來解答問題，但宣稱我們的解答使用了實數，那麼嚴格來說，也不能說它錯，只能說他隱瞞了部分的事實，而這通常是因為廣告效果，因為有些人只聽過實數（例如小學生），並未聽過虛數與複數。而很明顯地，雲端計算(cloud computing)比Grid Computing讓人熟悉一些。
18. 雞排
留言時間: December 29, 2009, 1:37 amSimon兄，你說的也不錯，但這裡是精益求精區阿。
你說的也不錯，但這裡是精益求精區阿!
小學生也不會理解雲端計算(cloud computing)這個東西吧~
19. polomi
留言時間: January 2, 2010, 12:14 pm很好的一篇解析，可以轉載在個人網站嗎，會註明出處，請mail告知。
20. hank
留言時間: May 7, 2010, 10:08 am下次看到李開復博士再次提到雲端運算可以拿來算基因，或許可以以Gartner來建議他：「不要再講到那裡去了。」
什麼意思啊，照Gartner二分法來說，李開復博士說的”算基因”屬於”雲端運算”中的”雲端技術”類啊。所以你說的「不要再講到那裡去了。」的”那裡”是指哪裡? 能否說個分明?
21. Ethan Tony Chien 連接到留言者的網站 »
留言時間: July 10, 2010, 3:22 pm網路財富 （www.efortune.asia) 亞洲雲端運算及網路行銷領頭羊
新留言請在此填寫