Mr.6

這周末全美國網路界都在瘋Google Trends新版，相關文章請見這裡、這裡、這裡、這裡。這新版可以拿來查任何一個網站的大約流量走勢，又快又好玩！這樣一來，人們又繼Alexa、Compete、Quantcast 後多了一個公開資訊可參考，而企業人士在購買ComScore, Hitwise、NetRatings與台灣的創市際ARO之後也多了一個免費的工具可查證。

Google Trends一般的用法是，你輸入一個字串，它會告訴你這個關鍵字最近被搜尋的熱門度（總數），比較紅的關鍵字如「Obama」會點出圖表上幾個關鍵時期到底發生什麼新聞。新版的Google Trends，只要在Google logo下方選了「Websites」，它會自動先跳給你看「wikipedia.org」，然後，它下方所顯示的三大區塊也從「區域」、「城市」、「語言」這些沒什麼意思的資料，加入了「拜訪此站的人也拜訪了哪些其他的站」、「拜訪此站的人也搜了哪些其他的字」兩個超有趣的資料，尤其是後者，可說是其他公開測量工具從來沒提供過的東西。看看「重灌狂人」的，看到拜訪該站的同時也會去查YouTube 下載、免費防毒軟體、網路電視、msn 下載、kmplayer 下载…，有道理！再查查mr6.cc，來看的讀者還會查mobile01、樂天、統一發票、高鐵、郵局……。唔。

據A VC實例舉證說，comScore與Compete的圖表差不多，等於互相應證了正確性，但Google Trends卻呈現完全不同的圖表，所以他懷疑了Google Trends的正確性。他認為，Google Trends只能從Google使用者或有使用Google的網站整合資料，譬如說，假如我從來不用Google搜尋，拜訪的某一大站又沒有安裝任何Google產品，那我的這一份便不會被算在裡面了。反之，Google的重度使用者的使用，或許反而也會被擴大，以自己部落格mr6.cc為例，也發現Trends的漏洞，自去年六月的成長，Google Trends並沒有捕抓到（如上圖）。

有趣的是，沒人知道Google從哪邊拿來這個資料，但大家都知道，來源實在太多了，有的站有裝Google Analytics，有的嵌了AdSense，也可以綜合從Google搜尋引擎出去(outbound links)的哪些網站甚至揪出其中的瀏覽式搜尋(navigational query)作抽樣。Google當然不能隨便公佈這些網站實際的拜訪人數，因此它只能顯示出一張沒有標示數字的「流量圖表」，沒什麼意思，不過，就像原版的Google Trends一樣，它的主要價值，是在「比較」的部份。

拿一個站，來和其他站比較一下，看看誰慢慢勝出，誰又慢慢落敗？

以下是幾個，對台灣網民來說或許較有興趣的「小站風情」：

推推王 vs. Hemidemi：Google大師說，「黃金交叉」發生在2007年11月1日附近。

下圖是地圖日記 vs. 台灣其他Web 2.0網站：橘色的一馬當先的是「推推王」，呈現遙遙領先的局勢，但注意我們應將地圖日記的兩個網址加在一起才準確。

Mobile01、巴哈姆特、FashionGuide、PCZone vs.台灣各大討論區：看到Mobile01與巴哈一起在「天上」纏鬥了嗎？只能說男性３Ｃ與遊戲真的還是網路上的王者，如下圖：

台灣的巴布先生 vs. 大陸的飯否：其實沒差得這麼多。有趣有趣，但不要再把twitter加進來，不然就看不到前面兩位了。

非常婚禮 vs. 其它競爭者：可發現婚享主義yourstyle好像不見人了。

台大 vs. 政大 vs. 清大 vs. 交大…：第一名是台大，第二名是交大，其他的學校竟然全部黏到地板去了。

聯合 vs. 中時 vs. 蘋果 vs. 自由…：呈現一片非常穩定的幾分天下局勢。

再來看看美國的網站狀況，最精彩的大概就是這個「Flickr vs. Photobucket」了，正在肉搏纏鬥中。

Facebook vs. MySpace vs.其他一卡車的社群網站：這個也很精彩，Facebook正式取而代之的「黃金交叉」大約發生在今年一月。

Engadget vs. Huffpost vs. 五大科技部落格：只能說，就算總統大選再熱門，３Ｃ還是大家心中的最愛。

還有，你大概也想看，台灣幾大擁有「個人網址」的部落格（也就是不是架在無名或PIXNET等），註，特地將「重灌狂人」拿掉以免把其它人都壓扁到地上了。

提到網站流量圖，有人問我為何喜歡在這些資料中鑽來鑽去，因為網路創業，很少有人可以告訴我們「該創什麼」，一個網路創業家他對市場的敏銳度，幾乎就是他所有的競爭優勢，產品想出來再繼續微調的那一雙手，幾乎決定了網站成功的機率。網路的訊息千變萬化，使用者的稱讚與抱怨也多如牛毛，但有一個東西，是創業家一定要看的──不是幾個使用者的激奮的聲音，而是網站「實際的數字」。

做網站不是猜謎語，它是一個科學化的過程，這科學都是在「數字」。常看數字，便會養成對數字的敏銳度，這是許多人所忽略的訓練。做網站講道理，講了這麼多道理，那數字呢？你說這是新站，沒有數字，那有沒有其他的數字可以預測一下，或是其他前例可以作為參考的？這時候另一個問題又來了──這麼多數字，每個都遮遮掩掩的，要抓哪個才是「關鍵」？「如何詮釋現有的公開資訊」，也是做網站的一個重要的關鍵能力，很多人一看到Alexa就急著說「Alexa不準」，所以它排行前二十名的都是屁！卻忘了這些網站就算不是前二十名也肯定是前五十名，還有其他一些來源的佐證。然後，當網民看到一個網站突然起飛，從一萬名突升到第一百名，就抱怨那一定是「做假」的，但，如果有個網站真的起飛，它的Alexa肯定就是會這樣升高，這麼多人都懂得安裝Alexa toolbar，卻有一個網站特別強，它的實際流量肯定也不差。