> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Twitter界熱烈爭論如何判斷誰是「Ａ咖推友」，其中以「憑Retweet數」最有道理？ - URL: https://mr6.cc/twitter-influential-users-retweet-count-ranking/ - Published: 2008-12-31T01:30:26.000Z - Updated: 2026-10-01T17:30:19.000Z - Description: 這幾天美國網路界出現一個討論得很兇的話題──「Twitter搜尋結果」的排序，也就是說，當有個人搜尋「Obama」，哪一篇140字文章應該排在前面？ 相關討論包括這裡、這裡、這裡、這裡、這裡、這裡、這裡。這場討論顯然也相當重要，因為Tw… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 網路行銷, 網路技術, 創投, 創業案例, 數位行銷, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/c4b45-a121.jpg) ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/fffc4-a223.jpg) 這幾天美國網路界出現一個討論得很兇的話題──「Twitter搜尋結果」的排序，也就是說，當有個人搜尋「Obama」，哪一篇140字文章應該排在前面？ 相關討論包括[這裡](http://scobleizer.com/2008/12/27/5127/?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.loiclemeur.com/english/2008/12/twitter-we-need-search-by-authority.html?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.scripting.com/stories/2008/12/27/socialSearchNotAuthorityba.html?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.sarahlacy.com/sarahlacy/2008/12/thank-god-loic.html?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.winextra.com/index.php/2008/12/27/gsakmgzldmc-kfkldfs-ouch/?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.costpernews.com/archives/fallacy-of-twitter-authority/?ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.parislemon.com/2008/12/bitchmeme-on-twitter-you-will-respect.html?ref=mr6.cc)。這場討論顯然也相當重要，因為Twitter已成一個超強的資訊中心，一有地震，它比任何新聞都還快告訴你！這次飯島愛自殺事件，我也是下午先在工頭老大的Twitter看到，才看到各大電子報漸出現相關新聞，Twitter比新聞還快上幾小時（這件事也請見重灌狂人文章）。所以你可想見，如果有天大家都來Twitter看新聞、搜新聞、看哪台相機可以買、找哪家餐廳可吃，「推友」們的時代就來臨了！ 開一個部落格？不如開一個Twitter帳號！ 寫一篇3000字文章？不如拆成30篇twitter小文章！ 這場關於「排序」的討論有多熱門？單單在上周，就有兩批創業家覺得「大家討論得有理」，趕工了一周，兩個新的Twitter搜尋引擎搜尋引擎[Twithority](http://twithority.com/?q=obama&ref=mr6.cc)和[Twitority](http://twitority.com/search.php?keywords=obama&ref=mr6.cc)，搶著在**這周末相繼開幕了**！ 這兩個網站都是在解決目前Twitter的問題，目前Twitter的搜尋引擎，使用的是**最笨的排法：「時間順序」**。譬如你搜尋「地震」，它就只會搜所有內含「地震」的字，然後**最新的一則排在最上面**，這是哪門子古早時代的搜尋引擎啊！Twitter需要一個新的「排序規則」，給每個推客、每則文章，都有不同的權重。當你的權重大的話，就有如你的網站的「PageRank值」(PR值)比人家高，很容易就排在前面，說什麼話都是「開口就讓全世界知道」！ 問題是，通常如果真的要排「誰寫的推特排前面」，一般的想法一定，你的「跟隨者」(follower)愈多，就是愈排第一啦！這是推友的直覺，畢竟，你初認識一個朋友，第一看的是她的臉蛋；初加一個陌生的推友，第一個看的，**正是他的「follower數」**，在[美國現在排第一的](http://www.twittercounter.com/?inc=100&ref=mr6.cc)是美國新任總統[歐巴馬Obama](http://twitter.com/BarackObama?ref=mr6.cc)，共有15萬名follower，而Digg創辦人[Kevin Rose](http://twitter.com/kevinrose?ref=mr6.cc)則以8萬人位居第二，以上這兩位**單單在昨天就增加了300位**左右的follower，[CNN](http://twitter.com/cnnbrk?ref=mr6.cc)目前則有7萬人，呈現停滯狀況。而在台灣的話，如果是300人就是蠻厲害的，到了600人就是呼風喚雨，到了1000以上就可以升到雲端坐龍椅。如果是千人以上應該算重量級。所以，上周在美國網路界大家討論一輪後，美國網路人就自寫了剛剛提到的Twithority和Twitority兩個「follower總數排行」的搜尋引擎，若點進那兩個連結，可看出當它們搜尋「Obama」這個關鍵字，是以「跟隨者的量」來決定排行的前後順序的。 但，這樣夠嗎？ 有問題，有問題！如果這個Twitter搜尋引擎，真的以「跟隨者總數」來排行你說話的地位，那也蠻糟糕的！因為被很多人跟隨的人，永遠搶著麥克風不放，他的朋友又會愈來愈多，其他人就算天天都寫著好棒的140字，永遠追不上。所以又有人提出，應該**回歸「每篇文章」**判斷權重，最近的一篇討論應該是TechCrunch的寫手[所提的一個大家覺得還不錯的點子](http://www.techcrunch.com/2008/12/29/its-not-how-many-followers-you-have-that-counts-its-how-many-times-you-get-retweeted/?ref=mr6.cc)，他們說：**應該用「Retweet數」來判斷**。 「Retweet」是在推特專有的名辭，所謂Retweet就是「轉載」(forward)的意思，當你發一句話，大家覺得很有道理，想幫忙傳頌出去，就可以發一封「Retweet」（亦可寫成「rTwT」，或「RT」），這訊息其實只是普通的Twitter訊息，前面加上「RT」兩字即可，你的跟隨者會自動看到你「轉寄」的這個訊息，並和你產生對話。以Retweet作為地位的根據**其實還蠻有道理**的，這就像一般網站一樣，搜尋引擎也會考慮到單篇被連結多少次來加分判斷，這種「Retweet」次數，還**頗有「被連結多少次」的含意在**。 有趣的是，這個建議，我想有很多人肯定反對，除了因為Retweet目前的數量仍少，所以若要做假，其實很快 (有一個「TEO」學問將會出現，稱為「推特優化」，Twitter Engine Optimization)！此外，這位部落客也已坦承這點子不是他的，而是矽谷創業界名人Guy Kawasaki給他的建議，而Guy本人充滿爭議就算了，猜猜看，他本人正是[目前「Retweet排行榜」的第一名](http://danzarrella.com/rtm-most.php?ref=mr6.cc)。據該文指出他單單在上一個星期**就被Retweet了335次**。如果論跟隨者總數，Guy也很厲害，一共有40496個跟隨者，排在第九名，不過，排第九名應該不及排第一名還爽，尤其是當第一名可以隨意愛寫什麼都在那個新Twitter搜尋引擎打敗其他人，應該**等於自己開了一家CNN**！ 接下來，這篇很棒的文章除了建議以「Retweet數」來排序外，還更深入的看了這個「Retweet排行榜」的研究，他做了一個非常有趣的發現，那就是雖然現在被「Retweet」的訊息還算蠻多的，但每個訊息幾乎都是只被「RT」一次，有93%的就這樣停止了，不會被繼續Retweet下去，不過，卻有少數7%左右的，會再被其他人RT至少一次，然後被RT一次後，又會有11%的可能再被RT一次，這個比率會慢慢的增加，到了被RT三次、四次、五次後，被RT的機率就**狂升到48%！**用白話文來說，就是有一些很特別的Twitter訊息，竟然被「一RT再RT」，這種訊息，這位部客稱之為「**深水炸彈**」，原來，Twitter就是這樣，一旦「進去」後，就可以產生很大的爆炸，如果真人深入到第五層，基本上代表這則Twitter訊息已成「票房的保證」。如果每一小時都有10則這要的消息，那看這麼十則新聞，可能比看新聞台還精彩！ 總之，Twitter還是被美國人所掌控著，而現在他們很有可能即將導入新的系統，讓Twitter的會員的發言重量開始有了「輕重之分」，如果未來將以「Retweet」為參考原則，如果甚至還考慮到個人歷史被Retweet的記錄，那現在Twitter的愛用者們，應該趕快開始想辦法讓自己的碎碎念被別人盡量Retweet，所有的「TEO」推特優化也可以開始做了！一開始就PR 9，會比以後再慢慢追還快吧。 此外，不禁還要想。創業家除了繼續想想Twitter還可以怎麼變化外，也可研究一下，**為何Twitter至今繼續有這麼多人幫他在做新的玩意**、想新的玩法？我們知道搜尋引擎也有網友共製，但沒有一個得到大眾的歡迎，Twitter不是開放原始碼，也不像Google這樣這麼的有反應，但它就是吸引了好多好多人幫他做這個、做那個……。看這周在美國網路界的這場「討論twitter該怎麼排序」的大論戰，居然沒有半點twitter官方的影子，twitter吸引這麼多人幫他們貢獻腦汁。如果任何人可以做任何一個網路產品，也像Twitter這樣得到這麼多人熱心幫忙、**這麼多金頭腦幫我們一起想**，產品肯定是愈做愈好的。 舊留言*9 則* 1. 思 思华商业模式2008.12.31 研究一下。。。。。。 2. S sam2008.12.31 目前完全看不懂這兩個搜尋引擎在搜甚麼… twitter越來越重要是不爭的事實! 3. T tempo2009.01.02 rTwT cjin 說是他發明的 :p 4. Z Zack2009.01.16 我也覺得最後的那個問題很值得思考, 一個貎似簡單的twitter, 竟能發展成這樣, 吸引那麼多人為她賣命, 不可思議… 5. R robin2009.04.15 twitter 的影響力，不容小覷 6. K kon2009.05.20 “這麼多金頭腦幫我們一起想，產品肯定是愈做愈好的”–錢潮也會跟著滾滾而來 7. L LIDDA2009.05.26 Twitter 身邊越來越多人在用他了@@” 8. 網 網路購物2011.12.01 網路購物 9. 彭 彭宇伶2016.10.16 你的訊息太差! 我是推特使用者,我所看見的並非歐巴馬第一!我的網友就有上百萬人大有人在,但是也謝謝你分享