> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# True/Slant整合一百位「創業型記者」開新媒體，２大功能與創新獲利模式
- URL: https://mr6.cc/true-slant-journalist-media-business-model/
- Published: 2009-06-09T23:43:37.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:32:49.000Z
- Description: 曾經看過好多好多種想要做新媒體的方式，卻從來沒看過這種方式── 這個由一位在美國有35年經驗的老報人所開設的新媒體網站，最近幾天造成蠻大的迴響，它叫作「True/Slant」，簡稱「T/S」。這名字取得非常好，新聞是「true」真實的，…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/90f6e-a26.jpg)

曾經看過好多好多種想要做新媒體的方式，卻從來沒看過這種方式──

這個由一位在美國有35年經驗的老報人所開設的新媒體網站，[最近幾天造成蠻大的迴響](http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news%5Fview&newsId=20090608005238&newsLang=en&ref=mr6.cc)，它叫作[「True/Slant」](http://trueslant.com/?ref=mr6.cc)，簡稱「T/S」。這名字取得非常好，新聞是「true」真實的，而這個網站讓記者可以寫自己的主觀、傾斜報導(slant)，一個網站堅持兼具「true」和「slant」，是一個「有偏見的新聞網站」，中間又加了一斜線，似Yahoo!後面那個驚嘆號的效果。

問題是，集合所有記者寫偏見部落格文章的網站已經很多了，「T/S」有何特色？

儘管目前「T/S」已經吸引了100多位記者，都是CNN、華爾街日報、時代雜誌……[什麼名字都有](http://trueslant.com/contributor-index/?ref=mr6.cc)，但哪個媒體網站不是用這招開始？

「T/S」一開始就設定得很清楚，它不只給目前這100多位資深記者有一個「寫」的空間，「T/S」是視自己**在為100多個「品牌」作推廣的工作**。它希望吸引來的，是他們叫作**「創業型記者」(Entrepreneurial Journalists)**，換句話說，這些記者來到「T/S」不只是想寫些跳tone題目、發發牢騷；或是回歸鄉土、一親花草。「T/S」是完全針對這些「有話想說、有觀點想表達、有個人品牌想推廣」的創業型記者，一個真正能發揮的平台。他們很注重這個「名單」，除了費盡口舌力邀記者過來寫，其中有幾位真正很「大咖」的記者，據說還被邀請入股「T/S」，或是被支付每篇多少薪水、或可以拆多少收入等等。

不只這樣，「T/S」既然專為「創業型記者」設計，那它從版型開始就有**一點小小的不同**──打開這個網站，佔據最重要的左上角的是最新的文章頭條，和一般新聞網站沒差，但仔細再一看，我們會看到，每篇文章的旁邊除了作者名字，一定要放一小方框的作者照片。若按進去文章，會看到該專欄作家名字，在中間很高的位子，下面才是文章的題目等等，另外它也符合現在最新社群趨勢，設立了「粉絲制」，每一位專欄作家可以被「follow」，就和Twitter一樣；而每篇文章會在上面放多久，是取決於留言的踴躍度，而不是點閱率。

還不只這樣！

「T/S」還試圖以「**競爭**」來誘惑這些記者，讓他們拚命寫－－

怎麼競爭呢？有一個「最高人氣排行榜」。你說，這有什麼了不起，現在早已成為美歐線上報紙或雜誌的必備框框不是嗎？──不同的是，「T/S」的最高人氣排行榜，**竟然都是以「人」為單位**，而不是以「文章」為單位；它告訴你目前最高人氣的記者是哪一位！而且，是以過去五天的「總和流量」來計算。目前最高的是Miles O’Brien先生，他在過去五天一共吸引了1萬8千次的瀏覽。第二名是Matt Taibbi，過去五天一共吸引了1萬1千次的瀏覽，意思是說，你寫幾篇都可以，反正最後比比看共有多少次瀏覽！這個排行榜或許真能吸引一些記者願意拚老命天天耕1萬字。

除此以外，「T/S」還有兩個功能針對記者而來，我覺得也很妙：

**一、「抓頭條」(Headline Grab)功能**：我自己很喜歡這個功能。記者除了自己寫東西，若看到一些好文章，它也可以抓給讀者看。這個設計和一般側欄的連結收集有些不同，和部落客沒文章而整理的「今日新聞懶人包」也不同，這「T/S」的「抓頭條」功能可說是簡簡單單，讓記者貼一個超連結，再加幾句評語，然後重要的是：照日期來歸納、排列，看了這個列表，記者總不希望自己的「書櫃」空蕩蕩的，不好看，所以每天應會找幾篇文章來擺一擺，最後受惠的還是讀者。

**二、「Call Out求救」的留言功能**：這點我也是沒有看過的做法，在「T/S」，裡面的記者竟然可以「call out」，意思是說，寫了一篇文章，邀請其他記者**一起來評評看**。這些「特別評語」會和這個記者的文章，一起出現在他的任何文章的旁邊邊欄裡，我猜想這種設計是讓這個地方不要變成「一言堂」，除了此記者的文章，還可以讓這裡頭的篩選過的記者們彼此之間寫一些有意義的「意見」，讓這些觀點更強化。這點也在為「T/S」裡面這100多位「高階會員」（記者）灌注一種榮譽感。這種「拉高特別留言者，和文章擺在一起」的做法，我覺得各大部落格平台也可以效法一下！

至於，怎麼賺錢？相信以這位老報人這麼久的經驗，也看過網路媒體廣告似乎「養不活」許多線上媒體的狀況，於是「T/S」的獲利模式還蠻簡單也蠻特別的──

它推出一個叫「T/S Ad Slant」的廣告方案，廣告主不是買橫幅廣告也不是內文式廣告或什麼的，而是**直接進來，變成其中一名記者**！也就是說，廣告主竟然可以和這些備受敬重的記者一樣，貼出新的「新聞」，還可以和其他記者互動，另外，廣告主的一舉一動，包括留言，也會隨時出現其他記者的側邊欄上面。

這招，倒沒有人試過，難道不怕廣告主砸錢進來後亂寫什麼？但「T/S」顯然認為，這個網站既然能將記者捧高，也應該捧高**對這個網站同樣重要的「廣告主」**，讓他們受到尊重。就和對記者的態度一樣，「T/S」認為最後會交由讀者去決定，讀者一定不會想看廣告文，廣告主自己自然會有自制。

這種做法還真的很奇特，也為這個網站帶來一些刺激的元素。它會怎麼發展，幾個月後再來看一看，或許有一些不一樣的感受。或許它會倒了，我們就知道此招不行；或許它存活得更好甚至要超過業界指標Huffington Post了，那我們就找到了線上媒體的一個新方向，一個讓聰明、有觀點的「創業型記者」們共製共榮的一個線上創業機會！

舊留言*12 則*

1. 趋  
趋势说2009.06.10  
大陆无戏，新闻许可证加iCP证不是谁都能办的?
2. 韩  
韩巍2009.06.10  
这个网站有意思！Matt Taibbi也是我最喜欢的Rolling Stone的记者了！  
大陆新闻记者也真得需要开始自己的探索了，自从刘韧创Donews之后就再没多少报纸新闻人尝试互联网了，现在都在一窝蜂搞SNS，真是无趣啊。  
另，回楼上，在大陆办类似这样的网站也不需要“新闻许可证”吧？
3. K  
kristy2009.06.10  
很特別的網站，謝謝分享！
4. 话  
话题门观光团2009.06.10  
软文混迹于硬文之中？  
不能算是高明吧？
5. 企  
企業資源規劃達人2009.06.10  
這在台灣恐怕不容易成功?  
因為每個作者都會覺得自己的文章最有價值.
6. 芥  
芥子2009.06.10  
這點子很好。  
或許大家可以集思廣益，  
如果把「記者」替換成其它xx，  
說不定可以想出很多可以做的呢。  
比方，  
把「記者」換成「作家」，  
把「記者」換成「影評人」，  
把「記者」換成「書評人」，  
把「記者」換成「作曲家」，  
把「記者」換成「相聲表演者」，  
把「記者」換成「各領域專家或達人(科普、美食、時尚…)」
7. E  
ERIC2009.06.11  
讓廣告主與網站一起互動,這一個IDER還不錯  
不過就像彎彎的部落格雖然狠多去看,但是她回覆的使用者有9成及忽都是在打自己的部落格廣告,想分她的流量的一杯羹  
所以我真的覺得那一些流量不代表什麼!!那不知道這一個網站還有什麼創新的
8. S  
shaoqing2009.06.11  
為100多個「品牌」作推廣的工作，不错的创意。  
让广告不再那么像广告，而变成大家都有用的资讯，是一条新思路。当然，我说的可不是如今泛滥的软文，而是真正对读者有用的东西。有利于读者的商业是好的商业，不是吗？
9. A  
Angelina2009.06.11  
懶人包類RSS…很適合我
10. H  
Howard2009.06.12  
依我的淺見，在台灣這樣的模式是比較難以實踐的，原因如下：  
1\. 商業面觀察，台灣媒體市場腹地小；  
2\. 再加上，台灣媒體記者素質不高；新聞査證，新聞挖掘能力與追蹤等技巧皆因第一項因素而備受限制；  
3\. 媒體 “盲從或單元化” 現象不曾稍減。一說新聞來源少，另一說則是 “懶” 的挖掘與求證；我個人從事媒體採訪的經驗，直擊電視新聞抄報紙報導；現在，媒體又多抄蘋果或壹周刊，足證他山之石不見得可以攻錯!
11. 阿  
阿星2009.06.13  
這個網站真的不錯喔!  
謝些分享!
12. T  
theresa2010.08.02  
台灣有類似網站嗎?