> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 它算不算部落格？愈來愈難解的習題！ - URL: https://mr6.cc/technorati-tencent-qq-blog-ranking-engadget/ - Published: 2007-01-31T00:18:14.000Z - Updated: 2026-10-01T17:19:30.000Z - Description: 全球部落格排行出現大地震！？Technorati的排行榜上周四曾出現一件令人匪夷所思的事，榜上突然殺出一個「騰訊QQ」，受到高達41,156個部落格的熱情引用，遠遠超過原本全球第一的部落格Engadget的25,627個部落格引用，當然… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 創投, 博客, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/c7bdd-work25.jpg) 全球部落格排行出現大地震！？[Technorati的排行榜](http://technorati.com/pop/blogs/?ref=mr6.cc)上周四曾出現一件令人匪夷所思的事，榜上突然殺出一個[「騰訊QQ」](http://www.qq.com/?ref=mr6.cc)，受到高達[41,156個](http://technorati.com/search/qq.com?ref=mr6.cc)部落格的熱情引用，遠遠超過原本全球第一的部落格[Engadget](http://www.engadget.com/?ref=mr6.cc)的[25,627個](http://technorati.com/blogs/http://www.engadget.com?ref=mr6.cc)部落格引用，當然Engadget當天就被擠到第二名，讓「騰訊QQ」爬到第一名。不過，這個排名只持續不到三天就被拿下來了。 上次與[大陸知名博客Yee](http://iyee.cn/?ref=mr6.cc)聊天，他特別要我繼續特別加緊關注騰訊QQ這間公司，因為它正默默不斷的自創新記錄，在不進行大量宣傳的情況下突然竄升到大陸前五名入口網站，而且它附帶的部落格服務發展到現在似也做的比美國的微軟「[Live Messenger ](http://get.live.com/messenger/overview?ref=mr6.cc)\+ [Spaces](http://spaces.live.com/default.aspx?mkt=zh-cn&ref=mr6.cc)」的組合還成功，已經讓它成為集IM、BSP、社群為一起的不可撼動之超強組合。不過，就算不懂中文的老美，只要點進「騰訊QQ」的首頁去看，即使它再紅火、即使它再popular，也無法改變這個入口網站**「並不算是部落格」**的事實，所以可能有人建議把「騰訊QQ」拿下來，將皇冠交還給Engadget。 不過，「騰訊QQ」的超高的被引用部落格數字倒引起我的好奇心，特地找出它在Technorati細部資料，發現它的「正式排名」是第三名。嚇！我再看了Engadget細部資料，發現Engadget的「正式排名」其實是第四名。那我就很好奇了，第一名和第二名是誰？ 答案揭曉，**第一名似乎是**[**CNN.com**](http://www.cnn.com/?ref=mr6.cc)，擁有[101,885個](http://technorati.com/search/cnn.com?ref=mr6.cc)部落格連結。這個連結數字的計算原則其實在[官方這邊寫得很清楚](http://technorati.com/weblog/2006/10/127.html?ref=mr6.cc)，就是180天（6個月）內有人連結引用，即算一個；在同樣的比賽規則下，CNN的文章硬就是比Engadget的文章多了三倍的部落格引用，那它為什麼不被列在Technorati排行榜的第一名？因為Technorati立志要做部落格的搜尋大王、排行大王，所以它很重視它的排行榜擁有「部落格的純正血統」。至於什麼才是「部落格的純正血統」，比較開放的說法如[中文維基百科所提到的四要素](http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%AA%8C?ref=mr6.cc)：「彙整、靜態連結、時間戳印、日期標頭」，比較激進與保守的，還要求一定要有RSS、可以Trackback、可以留言的才算部落格。 儘管大家心知肚明，這種「算不算部落格」，就像是「算不算色情圖片」一樣，**只要讓人看一下就知道了**。不過，為了顧及多方利益，稟守公平原則，Technorati官方一定在常常為「這個網站到底算不算部落格」傷透了腦筋，他們的主管一定常常為了某個「算不算」開會討論，把「不算」的全都踢出去、排擠掉，不另開排行榜另列。他們目前這樣的處理方式，我覺得有點可惜，在未來也會演變成更頭痛的問題。當我們看到「部落格」和「媒體」之間的界線慢慢變模糊，假如CNN今天突然讓旗下所有記者改成以「共筆部落格」的方式，開放自由留言、可以Trackback，它是不是就開始變成部落格？當Technorati忽略了CNN時，同時也忽略了其他更常被引用的網站，譬如[Amazon亞馬遜](http://www.amazon.com/?ref=mr6.cc)一共有1335萬個直接連結，比CNN還多了20倍，Technorati自己官方網站也吸引了[23萬個部落格](http://www.technorati.com/search/technorati.com?ref=mr6.cc)引用（很多都是貼貼紙吧），它又算什麼類別？最爭議的應該算是目前盤踞在排行榜第二名的「部落格」，是大陸另一網站[部落松鼠－和訊博客](http://hexuncom.photo.hexun.com/?ref=mr6.cc)（擁有[20,637個](http://technorati.com/blogs/http://hexuncom.blog.hexun.com?ref=mr6.cc)部落格連結），若Technorati官方看得懂中文，或許也不會把這樣一個以客服協助為目的的「官方網誌」算在部落格吧。 Technorati一直在問自己的「它算不算部落格」這個難題，反映了許多現實社會的事情。文明愈進步愈有一些模糊的空間極待釐清，人類其實一直不斷在為「算不算」這個問題傷腦筋，尤其是在立法的時候，更要把所有可能發生的事情都假設好，一旦發生時，我們馬上可以問「算不算犯法？」但還是有些模糊的區塊，讓全世界的人的爭執得臉紅脖子粗，譬如，在家人允許但病人不知情的情況下拔掉他的維生系統，「算不算殺人？」幾個月大的五公分胚胎、心肺胃脾臟還沒長全，「算不算生命？」對一個殺人無數的劊子手處以死刑，「算不算殘酷文明(barbarian)？」要謝謝全世界法律相關的人員經過不斷的相互辯證，幫助全人類走向更文明的道路。 不過，除了法律以外，我就不覺得人們需要常常去看「算不算」了，常常問「算不算」就會開始「算一算」，然後會「分開算」，在各行各業，都會造成**嚴重的族群分裂**。仔細看網路上的網民文化，尤其是Web 2.0世代為網路的大眾製造了更多的短兵相接的機會，透過網民之間一個又一個尖銳的「算不算」，譬如前陣子最知名的就是Digg事件：「Digg只有幾百人投票部隊專門投票，算不算公平？」「不讓這些重度使用者去投票，難道就公平？」到最後的確討論出一個共識了，但也流失了一半的使用者。最有趣的是，留下來的這一半的使用者，其實愈來愈像同性質的人，也愈來愈失去了Web 2.0最遠大的**「集不同於大同」**的功能了，大家才知道，原來當初那些對事不對人的「算不算」問題，其實都是對人不對事；人們不知不覺中把平常生活中的一大堆「算不算」的問題帶到網路上解決，大家問「算不算？」，表面看起來是丟出一個問號，其實心中早已劃下一個堅定不已的句點。 或許，這就是人類社群(peer)本性吧。往好處想，「算不算」這件事情其實也有它**自己的商機**。譬如你覺得Digg已經太偏向自由主義，那可以另外開一個版面吸引另一派的人來digg？你覺得部落格太偏「藍」，可以另外開一個綠色部落格？你覺得討論區太偏「綠」，也可另外開一個藍色討論區？人們在實體世界中礙於有限的地球資源，總是被一大堆「算不算」給煩死了，回到互聯網上面，整天都在想著什麼算不算，乾脆「不要算」、「通通算」；還好互聯網還蠻大的，大家都可以自己建立自己的家園，每個人都很愉快，你算不算部落格、討論區還是一個新的東西，我們再也不會去想了。 將這結論運用在Technorati上，我認為它應該將每個網站的處理上稍微細緻一點，細分出每個網站有沒有RSS、有沒有留言系統、有沒有Pingback，在旁邊加註，它可以把初次訪客的預設值設成目前部落格的標準，但不能剝奪其他人將其他網站和部落格一起排名的權力。 不過，這麼長的文章下來，還有一個大問號未解。Technorati排行榜上，CNN是第一名，騰訊ＱＱ是第三名，Engadget是第四名，那，**第二名是誰？** （註：因無法還原上周排行榜原貌，因此圖片為合成作品） [http://widget.meebo.com/mm.swf?rlXDCdHytr](http://widget.meebo.com/mm.swf?rlXDCdHytr&ref=mr6.cc) 舊留言*9 則* 1. L lvchen2007.02.01 …. 我很訝異的是劉老大竟不是引用英文版維基百科的定義，畢竟部落格這個名詞可是來自無所不在的英語文化，而中文維基對網誌/部落格的解釋可能只是闡述某種存在於華文部落格的普遍現象，至少我就沒有在英文維基中清楚的找到中文維基對部落格所謂的四大定義。 2. 反 反Technorati2007.02.01 相信我,那個排名根本不準 我曾經也排在100名之內 也被拿掉 沒有告知 沒有根據 網站沒有說明 不懂為什麼那麼多人要相信那個 只為了有話題炒嗎?!!!!! 我看過很多華文部落格 曾經都在那裏面 後來不到一個月都被拿掉 這種東西會有可信度可言嗎? 反Technorati 反Technorati 反Technorati 反Technorati 反Technorati 反Technorati 3. 反 反Technorati2007.02.01 還有77696個LINKS到我的BLOG 早就是第一名了 4. 小 小綠豆的爸比2007.02.04 藉由網路，許多的規則不斷地被打破，又不斷地被制定。 或許有人認為，制定規則是為了讓世界運轉得更順暢， 但會不會更多制定規則的背後，只是為了證明「我才是掌權者」呢？ 5. M Mr. 62007.02.04 小綠豆的爸比兄所說的很有道理，我也一直在想這件事！我覺得，也是因為這些新服務才剛剛推出，第一，沒有競爭者，第二，它們本身甚至還有bug (譬如據說Feedburner和Technorai在某些使用環境下有過送不出feed或抓不到feed的bug)；人人急著搶用這些新服務，造成的結果就是這些新服務的制度被過度仰賴，不過，我對這件事的態度是比較正面的，譬如Alexa ranking被許多人覺得容易被刻意操弄也嚴重偏於某族群使用者，但我們假如因為這樣而不去正視它，等於少了一條很重要的消息線源…..當我們在Alexa上面看到Ａ站比Ｂ站大了一倍，馬上就說：”這個不準” 那就失去了一個”洞悉先機”的機會…我想，到最後制度還是拿來給人拿來作”工具”用的，它怎樣其實不要緊，重要的是我們有沒有從它那邊得到我們想要的東西……至於未來，就留給它們自己去互相淘汰吧\~\~\~ 6. P poonwinghang2007.02.05 第四應該是香港的MySinaBlog http://www.technorati.com/search/www.mysinablog.com 也是因為同一個原因所以沒有在排行榜出現吧 7. C CGS2007.02.14 這樣應該也不多吧 . 我把無名小站丟進去找 . http://www.technorati.com/search/wretch.cc \* Rank: 2 (786,958 links from 163,392 blogs) \* URL: http://www.wretch.cc \* Updated: 219 days ago 4,387,662 links to this URL Technorati 當參考就好了 ,也有很多是 Technorati 找不到的 . 8. 鋼 鋼鐵人2 隨身碟2011.11.20 鋼鐵人2 隨身碟 到此一遊 9. 電 電毯推薦2011.11.20 電毯推薦路過留言