> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 紐約地鐵的恐怖實驗，在一群菁英博士生心中遺毒30年（上） - URL: https://mr6.cc/stanley-milgram-new-york-subway-experiment/ - Published: 2010-11-26T01:33:55.000Z - Updated: 2026-10-01T17:38:53.000Z - Description: 上週在《紐約時報》看到一篇有趣的文章，它提到一場「三十年前的實驗」，當時有一位教授Stanley Milgram，要求他的學生（當時都是研究所一年級的學生）做了一場還算簡單的「人性實驗」，他要學生搭紐約地鐵，故意選在人最多的時候搭乘，然… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 網路行銷, 線上行銷, 數位行銷, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/88803-14.jpg) 上週在《紐約時報》看到一篇有趣的文章，它提到一場「三十年前的實驗」，當時有一位教授Stanley Milgram，要求他的學生（當時都是研究所一年級的學生）做了一場還算簡單的「人性實驗」，**他要學生搭紐約地鐵**，故意選在人最多的時候搭乘，然後，在沒有位子的狀況下，故意開口選一位「坐著」的乘客，問他/她： 「嗨，請問**你可以將你的位子『讓』給我坐嗎**？」 這邊之前曾寫過一篇我在台北地鐵的奇遇，有兩位不讓座的少女，被旁邊一位大嬸罵到狗血淋頭。注意，這個實驗所發生的情境，不是一個老人要求乘客讓位，或者是在測試老人上車後有多少人讓位，這是**一位25歲的年輕男生、年輕女生**，要求一位坐著的乘客讓位給他坐！ 可以想像，坐著的那位乘客，看到竟然有人要求「讓位」，已經非常驚訝。接著他再看到這是一位25歲的年輕人，會是怎樣的表情？ 一定不怎麼好看！ 三十年前，這位教授的靈感來自於當時他年邁的岳母抱怨，來到紐約地鐵，竟然沒人讓位！這位教授心想，老岳母默默的走進車廂，十個人大概就只有五個人看到她老邁身影，這時候，如果老岳母「主動問位」呢？會有多少人讓位？這位教授想知道，人類的地鐵裡，是否有些「潛規則」？首先，大家同一個年齡的情況下，**應該是「先佔先贏」**，你先到地鐵裡，找到位子坐下，你就**有權利繼續坐著，不必讓位**。那麼，假如現在有這麼一位擺爛的25歲傢伙走過來「請你讓位」，你，會不會讓位？ 這場實驗的結果出爐了，當時讓人吃了一驚，猜猜看，有多少人聽到「讓位請求」，真的屁股拉起來，讓位給這位莫名奇妙的年輕人？ 答：有**高達「68%」的人願意讓位**！ 這結果顯然不是空穴來風，因為同一場實驗，幾星期前被兩位記者再做了一次，這一次，他們竟然發現，**15個人中，有高達13個人都願意讓位**！可見，三十年後，紐約客更「文明」了？ 其實三十年前的那一場實驗，他們共有四種「問法」，只有第一種問法，能達到這麼高的「讓位率」，這一種問法，**是要禮貌的開口**：「不好意思，請問我可以坐在你的座位嗎？」這種問法，有高達68%的人願意讓位！ 而第二種問法，是學生故意和另外一位學生裝作不認識，在地鐵裡大聲問這位同學：「不好意思，你認為如果我現在跑去問一個人，請他讓出座位，ｏｋ嗎？」被問的同學，故意裝出聽不懂的模樣，然後原問者，真的馬上跑去問一位陌生人，請陌生人讓位，這次，就只有42%的人願意讓位了。 接下來的第三種問法，是學生拿著一本書正在站著看，然後問問身邊的乘客，「我站著無法看書，請問你願意讓位嗎？」這次讓位率掉到更低，只有38%的人願意讓位！第四種則是不要開口說話，只拿著一張紙，上面寫著「不好意思，請問你可以讓你的座位給我坐嗎？」這樣也「只有」50%的人願意讓位── 我對這實驗的結果是這樣詮釋的：搭地鐵的人願意讓位「前提」，是你「敢」開口問，**用你的「丟臉」，來換得對方的讓位**；你不必再說為什麼讓位，因為你的丟臉，已經足夠讓對方讓位給你！但，如果你呈現出你是一個厚臉皮的人（譬如你是為了看書），那麼，對方是不會讓位的。你必須讓對方感覺到你有「丟臉到」、你是一個正常人，那麼，對方就會讓位給你。 更好玩的是，這場「丟臉實驗」，竟然在三十年後，又有了**另外一個「毛骨悚然」的發現**── 他們發現，當年參與這場實驗的研究所學生們，現在不但對當時在地鐵的「問答」印象深刻、歷歷在目，而且，**竟然已經在心中「留下了創痛」**！ 有一位當時參與實驗的學生，現年已經55歲（當年25歲），後來取得博士學位，來到某研究機構做事，他形容那個實驗，當他親身做了之後，對他個人一生的影響：「**你如果沒有經歷那次實驗，你無法想像我經歷的事**。」 另外一位女博士，今年已58歲，一講到往事，就想到**當時「作噁」的情形**！ 其實在當時，這位Milgram教授要求學生做這場實驗，全場學生全部不敢去，當時只有一位學生終於自告奮勇，但他要求與另一學生一同前往。後來，原本應該要帶回20場實驗（**也就是問位20次**），花了老半天，卻只帶回14次，當老師問他為何只做了14次？當時這位學生只回答：「**因為真的太困難、太困難了**。」 困難什麼？ 如果有高達68%的人願意讓位，那麼有什麼困難？ 困難就在，要**讓自己心裡「跨出」那一步**。 後來這位教授不得已，自己親自出馬，他後來對記者表示，他自己開口問位，才知道學生的感覺──這個動作真的有夠困難！他竟然無法將這句話從嘴裡完整的說出口，但當他往後退縮，他又忍不住不斷的苛責自己「你自己是多麼一介懦夫啊！」於是他又勉強自己往前，這樣來來回回幾次後，他，才終於敢將這句話說出口。 為……為什麼會這樣？ 讓我們來看看。當年做這場實驗的，全部都是「研究生」。以這篇文章訪問的這兩位現年五十幾歲的教授而言，他們都是念到了「博士」了。你可以想像，這些人，**在25歲時，絕對已經是社會上的「菁英」了**。當時他們雖然才25歲，但走在紐約地鐵，已經有極高的優越感。他們是成功的年輕人，對自己有一定的形象認知。 這場實驗，卻將這些年輕人對自己心中的認知，徹底的挑戰了！ 想想，要讓一位乘客站起來讓位，自己心中的罪惡感不可能多大（並沒有傷害到該乘客啊），所以，這場實驗之所以難以執行，是**人們如何面對自己的優越感被打壞**。換句話說，我們都以為我們是因為「太有道德」才不願去做一些糟糕事，但事實上，我們不是太有道德、太有規矩，我們純粹的是因為，我們無法打壞自己心中那個優越的自己。 尤其是**愈菁英者，學歷愈好的、家世愈好的、還是長得愈好看的**……心中都有一個極偉大的優越的自己。這場地鐵實驗，要直到30年後，他們才發現被實驗的對象並不是那些坐著的地鐵乘客，而是他們自己，也就是這些正在唸博士班的「高材生」，甚至還包括那位老教授自己本人！ 後來，這位教授Stanley Milgram，在實驗完成不到十年，竟然壯年早逝，當時他才51歲，所以大家沒辦法再回去問他，三十年後，這場實驗是否有在他心中留下陰影？不過我們可想像，如果這場實驗對於這些當時的25歲年輕人，都「遺毒」了30年，到現在還「想作噁」，我們真不知道，到底對這位教授產生了什麼樣的後遺症，和他的過世又有什麼關係呢？ 這是菁英的問題。到最後，優越讓他更努力向上，但也是同樣的「優越」，**讓他到最後「卡住了」**。一個簡單的地鐵實驗，讓世人看清楚，原來優越感在心裡是多麼的龐大，在這麼多人來來去去的地鐵站裡，這些優越感才是暗藏的最大的魔鬼。 這些魔鬼，讓現在在領導全世界經濟體的老闆們，大多不是這些自以為是的「菁英」了。 *（未完待續）* 舊留言*28 則* 1. W Wolke 專業網路程式開發2010.11.26 踏出第一步永遠是最困難的\~ 之後就易如反掌\~ 2. M mac2010.11.26 這樣就有陰影!會不會太誇張,太脆弱了巴,跟那些顛沛流離的國家人民比,實在是… 3. T trains6292010.11.26 自戀的魔鬼！ 4. E Eric2010.11.26 第一步是真的很困難 這跟告白差不多吧 5. F fungo.tw2010.11.26 這種來自優越感的自尊心, 現在的99%台灣人早已蕩然無存, 即便自認是社會上的「菁英」者也一樣(其實我想說 更是如此), 面對一些小惡事, 都可以因為小利而出賣自尊, 而且完全不會「作噁」, 甚至完全沒感覺. 例如使用盜版軟體, 借加油發票來請款, 下載盜版影片及mp3, 上班時間上網購物或上FaceBook, 配合商家逃稅以節省5%購物費用, 趕上班闖幾個紅燈. (以上的行為本人承認做過部份事, 另外 我不是「菁英」) 6. 失 失望2010.11.26 看了4年你的文章\~ 現在的寫作方式讓我開始失望了\~ 你的風格及特色開始變質\~ 挺無趣的一篇”小品文”\~ 7. ㄚ ㄚㄚ2010.11.26 還蠻有趣的阿 看來有很多人心中都沒有魔鬼 鬼事卻做一大堆 8. 王 王3峰2010.11.26 还可以。 9. 叮 叮咚2010.11.26 覺得這樣就留下陰影太脆弱的人可能是個極優秀的業務人才，如果不是，不妨試著到路口托缽或是馬上辭去自己的工作（第一個較簡單吧！），你就會發現原來自己什麼都不是！ 10. E Eric2010.11.26 有意思，期待下回 11. M Mei2010.11.26 這位教授曾做過一系列有關authority的電擊實驗，在社會心理學界曾引起不少爭議\~只能說他的實驗法好像很容易讓受試者受到創傷…. 12. P Pei2010.11.26 每個月領3萬元死薪水，40年下來不吃不喝，你一生所賺的錢只是1440萬！ 你只值得這樣的收入？ 你只想要被侷限的人生嗎？ 想讓自己和家人過更好的生活嗎？ 有更多夢想想被實現嗎？ 網路創業，平凡人也可以致富！ 《富爸爸窮爸爸》作者唯一媒體公開推薦～ 免費註冊了解更多詳情 >> http://bestbusiness.ftp.cc/ 花你一點時間了解這個足以改變你一生的機會，了解絕無損失。 13. F F2010.11.27 這一篇很棒。 真的！ 太棒了，尤其是那麼多台灣人無法想像這件事的真實性以及他的普遍運用力 這證明了這樣的人性在台灣的市場當中仍有很大的操作空間！ 我來做一個有趣的假設問題吧 如果我架設了一個網路平台 讓上面的網友可以具名 或者匿名的 願意來承擔某種程度的責任會怎麼樣呢？ 成為一個公開做善事的好人 這種實驗一定也會有很精采的結果吧^^ 14. 台 台灣正式啟動!!2010.11.27 很無聊的文章 15. L leoyang25652010.11.27 如果这群学生在当时每月至少要完成二次这样的调查，那一年后，每个人都至少经历了20多次的洗礼，现在估计也不会“毒”这么深了。 16. T tingaries2010.11.27 居然又是Milgram! 不知道是他個人問題還是那個時代的研究倫理沒有很嚴謹,如果連想到他經典的Milgram experiment http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram\_experiment 就不會對受試者所留下的心理傷痛太驚訝. 不知道milgram experiment的實驗者有沒有follow up的消息 17. 高 高雨辰2010.11.28 看完這篇文章，我感覺這一點似乎無法完全的套用在業務員出生的精英們身上。應為業務員們必須要突破眼前的顧客的”高貴(傲)”心理才能真正幫助他們獲得足以改善顧客生活(甚至人生)的商品或服務! 所以，我感覺所有的人至少都硬經歷過1\~2年的業務員訓練，突破這篇文章所描述的心理魔鬼\~限制了自己的一生。 18. 蕭 蕭煥2010.11.28 優越感問題也許是一部份吧 我覺得是真的厚臉皮的坐下後覺得大家都在看自己 這種羞恥感受傷也許較大? 畢竟還得繼續厚臉皮下去數分鐘 不只是開口那幾秒的羞恥而已 Photoshop特效教學+一些對世界的看法 19. 晨 晨亮2010.11.28 万事开头难，有时候一小步可能就是人生的一大步。 20. S SKY52432010.11.28 記得約十年前, 我有一群竹科的同事去上一個心靈改造的課程, 他們被要求在光天化日下去街上向人主動行乞, 相較之下, 要求讓坐只是小case而已! 再說一個人一生, 一定曾經有做過最蠢的一件事、最有罪惡感的一件事或是最後悔的一件事, 後來想起來有人不覺莞爾、也有人甚至不敢回想, 個人反應不一, 就看修為了。 最後, 對於所謂優越感對人的影響, 是本篇文章中最佳的提醒, 它可以敦促一個不斷進步以保持其優越性, 相反的它也可能限制一個人的嘗試行動, 進而失去發展的機會, 凡事過與不及都不好, 唯時常反省了, 就像你往東走主管就駡你為什麼不往西走, 你往西走他又駡你為什麼不往東走, 其實如果把它看做一種提醒, 就不會對老板太不爽了, 哈哈, 人生盡是如此, 別太在意! 21. M manjun2010.11.28 標題有點危言聳聽 不過確是挺有趣的實驗 用你的「丟臉」，來換得對方的讓位 那對方是否也是基於同樣的立場呢 (同樣有心理的優越感) 如果有詳細一點交代被實驗對象就好了 22. Z zwinner2010.11.29 我想， 猶如光與影的關係一般， 在這所謂優越感的背後， 是潛意識那深處永遠揮之不去的劣等感吧！ 23. M min2010.11.29 ＂人們如何面對自己的優越感被打壞＂－＞找回真實單純的心吧～真實面對原來的自己。或許要先願意把多年建立的城墻全部拆毁，重＂心＂開始。 24. K kiuchoco2010.11.30 有這麽難嗎? 香港的大專、大學, 迎新週幾乎都一定玩這種「遊戲」 有在人來人往的街上大叫口號, 集體躺在街拍照, 問陌生人問題, 還有一大堆低級趣味黃色「遊戲」…還要連續玩好幾天 但香港的讓坐率超低, 繁忙時段甚至大肚婆都不會有位子, 可能真的有點關係? 25. 小 小余2010.11.30 這是篇好文章 它可以解釋為什麼面對陌生人時，難以低聲下氣去請求對方。 實驗的過程及手段，或許很簡單，簡單到不值一提，甚至於反駁 那面牆，是真的存在著，而且受到的傷害，會深深遠遠。 26. K Kit2010.12.01 当心中的优越被击破，不是所有人都会受得了。另外心中的优越也会引导人做出错误的决定。 每次看到博主你讲资讯引用得如此好，可以联想到很多方面。真的很羡慕。 27. 品 品2010.12.02 你對實驗的推論太跳躍。 後面的評論依照這個跳躍的邏輯開始評論… 使得文章落於與三立電視差不多的水準… 是因為優越感，還是因為自己能而不為而感到丟臉，我覺得大有討論空間。 28. I I'm not a paper cup2010.12.03 Very good article and inspiring.