> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Seattle PI報社停止印刷，「只留頭尾」的線上媒體新實驗
- URL: https://mr6.cc/seattle-pi-stops-print-online-only-newspaper/
- Published: 2009-03-20T00:27:37.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:31:40.000Z
- Description: 這星期在美國報業有一則大消息(其他請見這裡、這裡)，美國西雅圖第二大報「Seattle Post-Intelligencer」（簡稱Seattle P-I）終於不敵虧損，於這個星期二印出了最後一份，聽說印量是平常的三倍，聽說在中午12點…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 創意作品, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/74f68-a111.jpg)

這星期[在美國報業有一則大消息](http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iXSVWhbwoYRYaYvTFBNTVQLy70HwD9704CFG0?ref=mr6.cc)(其他請見[這裡](http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=102001001&ref=mr6.cc)、[這裡](http://www.examiner.com/x-4519-SF-News-Media-Examiner~y2009m3d16-Seattle-PostIntelligencer-will-print-no-more?ref=mr6.cc))，美國西雅圖第二大報「Seattle Post-Intelligencer」（簡稱Seattle P-I）終於不敵虧損，於這個星期二**印出了最後一份**，聽說印量是平常的三倍，聽說在中午12點半就全部賣光光了，從此再也買不到Seattle PI。連老雷根總統的兒子也出來買。之後他們開了一個派對，歡送同事，一邊喝酒一邊哭泣，畢竟它已經有146年的歷史，所有人出生時這家報社就在了，許多人對他很有感情，捨不得它就這樣走了，但這間報社在去年就**虧損了1400萬美元（台幣4.5億）**，任何有理想的人想撐著也難，它其實在兩個月前就掛牌要賣，沒人敢接手。它倒了，那目前西雅圖第一大報《Seattle Times》不就更棒了？不，聽說Seattle Times並無喜色，它自己也陷在財務危機。

有趣的是，Seattle PI並不倒。原報社有165人，現在竟然**還留下了20人**。剩下這20人要幹嘛？就是維護「SeattlePI.com」這個網站，不再像新聞網站，而是一個類似部落格平台的網站。所有記者都走人，但**所有的專欄作家與部落客都會繼續留著**。它會是一個以專欄/部落格為主的地方。這樣的轉變，ＯＫ嗎？問問那些老的忠實讀者最知道！這些忠實讀者不高興的表示，他們看報紙都會看看到底是誰寫的，「**如果『只是』部落客**，那他們就不讀了！」

好率性！但真的如此嗎？

應該說，Seattle PI年虧這麼多，之所以現在還有幸存在，也要謝謝它的「SeattlePI.com」網站，一個月竟然有**180萬不重覆拜訪者**！從Quantcast[看CNET](http://www.quantcast.com/cnet.com?ref=mr6.cc)，一個月也就是900萬不重覆拜訪者，所以Seattle PI一個地方報社來講算是很棒了。其中許多應該都不是西雅圖人。這個網站我還蠻清楚，因為它是我固定進去「挖寶」的網站之一，因為這家報紙總會有一些我想看的訊息，而這些訊息，**都是部落客所帶進來的**。

至於Seattle PI哪裡這麼神通廣大，一個小小的西雅圖城可以有這麼多不錯的部落格寫手？

答案簡單，因為有好幾家大型軟體公司、網路公司皆位在西雅圖，它在網路的創業風氣簡直就是「小矽谷」，所以它趁「地利之便」，地靈人傑，**隨便找一個當地人**可能就可以寫出一些很有意思的網路趨勢文章。

這就有意思了，而Seattle PI顯然也知道他們這項「僅存的希望」，雖然它不印了，但真正後面的野心才要開始。美國報業也看到了，視Seattle PI的新網站為一項「實驗」，這份報紙的大老闆正是赫茲集團，它旗下還有16家其他大城市的報紙，包括《San Francisco Chronicle》。報紙一收就難以再複印，所以這個實驗，也是在測試其他16家報紙是否也要照做，如果Seattle PI成功了，那我們可能會看到更多報紙「乾脆收攤」，直接轉往線上！我們從Seattle PI的「存活」可看到，**報紙的倒閉，來自於過不了「兩個難關」**，第一是網路媒體（如入口門戶網站）取代紙本報紙雜誌，第二是是大網路媒體取代其他小網路媒體，是網路上大者恆大的趨勢，太容易轉換了，一旦發現哪個新聞網站可能是最大的，那就繼續讀那個站，剩下第二名、第三名的都會活得比較辛苦。大家只看到前者，沒看到後者；若看到後者，其實就知道了**該努力的目標**。報社只要以上兩關過了一關，就有繼續存活的機會，這件事並不是每間報社都能做的，95%以上的報社，線上做得不怎樣，一旦廣告驟減，轉上網卻也是被打得很慘。看看Seattle PI，第一關雖然過不去，裁員之後，謝謝它之前的努力，至少有機會過第二關！

那，它會怎麼走第二關？

新版的Seattle PI將會是有趣的準則，它會走兩個極端，**顯然是「去掉中間，只留頭尾」**。這個「頭」是最搶先的緊急新聞breaking news，都是西雅圖當地最熱門的新聞，擺在Seattle Pi的首頁。而「尾」則是眾多的非專業的個人部落客，我猜想他們拿的應該是最低的專欄作家費用，不必寫多，但一共有150位，其中幾位是西雅圖的國會議員。

這樣「只鑽local新聞、只留頭尾」的策略非常清楚，對一些人來說，local的新聞最好看的只有一兩則，但是蠻緊急的；剩下的大家倒想聽一聽local的人怎麼看這個世界，這段由部落格來做。這樣可讓Seattle PI繼續依存在這個城市，跟著這城市的心跳繼續活得很好。

因為這「只留頭尾」實在太有道理，我們其實可以不必等Seattle PI的實驗結果，就**可以先開始試做看看**。許多人抱著想開自己媒體的夢想，開一個新的線上媒體的準則是：

**一、核心主題和大報有所區隔**：像Seattle PI專打地方新聞，若這裡的媒體世界太小，或許就打某一個產業、某一個主題。

**二、以該主題最新新聞當「頭」**：盡全力搜到最新的一兩條新聞，讓首頁永遠有新的新聞更新。不必多，一兩則就好，連到其他地方或許都無所謂，但要確定是最新的。

**三、以該主題的部落格當「尾」**：找來大量的部落格來寫這方面的主題，不怕不精只怕不多，可找來相關的名人。

這樣的「只鑽某某某、只留頭尾」的做法，或許是現在媒體的生存之道。赫茲集團手上可做實驗的籌碼並不多，我想他們一定是深思熟慮才下了這個決定。如果這種「只留頭尾」的新媒體網站經營法，在西雅圖**以20人可做到**，那，或許也是一個所有對媒體有興趣的創業家一個創業的機會了！

舊留言*7 則*

1. O  
OL魔女2009.03.20  
95%以上的報社，線上做得不怎樣，一旦廣告驟減，轉上網卻也是被打得很慘。………  
沒錯，你正說中大部分傳統媒體現今的困境！
2. C  
coolanus2009.03.20  
有道理，目前台灣還看不到類似的新聞網站  
不知道台灣有沒有這個市場
3. E  
Eric2009.03.20  
台灣的水準跟國外差太多了\~台灣人喜歡羶腥色\~\~  
太有水準的\~看不懂\~\~€哈ㄅ\~\~台灣
4. J  
justlive2009.03.21  
好有道理喔！！  
我馬上就想到就簡直就是八卦新聞網站的利基嘛！！  
1.八卦網站首頁永遠搶先放在外跟監八卦記者（例如用IPHONE回傳照片）的照片和第一手新聞  
2.眾多駐站部落客，誰搶先更新部落內容，自然就會有讀者搶先閱讀（例如懶惰的電視媒體也會引用），誰的更新率高點閱率高，自然可以分出高下（憑點閱率發稿費！？）
5. T  
Ted2009.03.22  
台灣的 小地方新聞網  
http://www.dfun.com.tw/  
不知道算不算這類的?
6. P  
peter2009.03.22  
我覺得網路還是難以取代報紙，今天我看中時，光排版方式就可以讓我研究半天。同樣的主題，不同人的觀點呈現，報紙可以放在一個版上，網路報應該很難。何況網路報資訊篩選更嚴重，今天中時刊出蔡英文的文章，網路上都找不到，同一版面批評她的倒是放在Yahoo 上很顯眼的地方。所以我還是去訂一份報紙好了。
7. Z  
Zack2009.03.24  
不知道一年後, 他們會發展成怎樣…