> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 科學家發現人人「膽量」為何不同，成功關鍵在「膽機」 - URL: https://mr6.cc/science-courage-differences-success-key/ - Published: 2009-01-05T01:29:52.000Z - Updated: 2026-10-01T17:30:23.000Z - Description: 昨天有一則中文新聞，在台灣屏東的飛行場發生了動力滑翔機墜毀意外，據新聞裡說，綜藝大哥大張菲和駕駛是朋友，才剛泡完茶就聽到朋友出意外。報導說，菲哥自己除了飛機外，也玩哈雷重型機車等其他的極限運動，菲哥甚至告訴記者，他最近迷上的「輕航機」其… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 職場生涯, 個人成長, 未來趨勢, 人性, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/d8ddf-a31.jpg) 昨天[有一則中文新聞](http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9801040052+98010403+0+154250+1,00.html?ref=mr6.cc)，在台灣屏東的飛行場發生了動力滑翔機墜毀意外，據新聞裡說，綜藝大哥大張菲和駕駛是朋友，才剛泡完茶就聽到朋友出意外。報導說，菲哥自己除了飛機外，也玩哈雷重型機車等其他的極限運動，菲哥甚至告訴記者，他最近迷上的「輕航機」其實比這次意外身故的機型更危險！ 報導最吸引我的一句話是，菲哥表示，他自己玩輕航機，已經**發生過「多次」緊急迫降**，然而菲哥並不為所動，仍然很愛玩；最特別的是，他解釋他們同好**其實都有將「意外的機率算在內」**、「心裡其實都有準備」，是抱著這樣「死也無憾」的心情去玩飛機的。 看了以後，覺得很驚！ 我們一直以為，熱愛冒險者，或許應是出自於「對於自己的信心」，他們認為，開快車出車禍的應該是技術不好者，絕不是他自己，他自己絕對不會出車禍！就有如一些大開大合的創業家，他們斗敢投下這麼多資金，大概是因為他們認為這個東西真的很棒，沒有一私懷疑它可能會崩盤，所以毫不猶疑的全數傾入！但菲哥對記者這一席話，讓我們得以**一探冒險家的個性**，原來，冒險家自己也將「死」都計算進去了，計算進去後，居然，還是**想去「碰撞」**這個機率！ 為何要這樣？ 這份有趣的訪談，就和前不久剛好看到一篇文章呼應。該文章引用[最近刊在《Journal of Neuroscience》的一篇科學報導](http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/sciencenews/4014721/Risk-takers-seek-thrills-to-compensate-for-less-responsive-brain.html?ref=mr6.cc)（另外的報導請見[這篇](http://www.healthnews.com/family-health/what-makes-people-take-risks-2393.html?ref=mr6.cc)、[這篇](http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/30/AR2008123001436.html?ref=mr6.cc)、[這篇](http://latimesblogs.latimes.com/booster%5Fshots/2009/01/impulsive-blame.html?ref=mr6.cc)），他們研究「冒險家」的心理狀況，所發現的驚人結論再看這篇屏東報導則會心一笑。 原來，人們為何膽量不同？竟然只是因為大腦構造的不同。 這個科學團隊是以從前白鼠實驗為底，精準的找來34位健康的人作實驗，其中有18個男性與16位女性，平均年齡24歲。科學家先給他們一份問卷，這份問卷相當細節的考這些實驗者，包含創意的力道，作決定的果斷力，以及花錢的意願，還有會不會守法律……等等。目的是要準確的測出這些人哪些是冒險家，哪些不是？ 然後，科學家將這些實驗者帶到實驗室，使用一種叫「positron emission tomography」的技術，查看他們腦中的「Dopamin抑止器」的數量，所謂的「Dopamine」（多巴胺）是腦中一種化學素，決定人們如何感應到身邊的一些事情的回饋(rewards)，如果多巴胺抑止器的數量愈少，就表示人腦中的多巴胺已經過多，過多的多巴胺，將造成其他的事情無法讓腦子感到興奮。 先前的問卷已發現這34個人中，有的很愛冒險，有的非常保守，科學家進一步的發現，那些愛冒險的，他們腦中的多巴胺抑止器**竟然特別的少**，也就是說，他們平常不容易從一些人類基本的感知去得到滿足，吃飽一頓大餐，並不會覺得特別「爽」，得到一面獎牌，也沒有覺得特別「爽」；開快車，亦不覺得特別「爽」。所以，他們繼續追求冒險的原因，並不是因為他們認為那個不危險，而是他們從平常的事物「得不夠刺激」，以致於必須追求更大的刺激，來激發更高劑量的多巴胺注入腦內。 換句話說，真正的大開大閤的冒險者，他們最多的不見得是「信心」，也不見得是「想得到更大的」，他們可能**只想得到和別人同等程度的「刺激感」**！ 就這樣而已！ 這件事，給我們一個很有趣的理解：我們一直在找創業家的人格特質，**解開了一個謎團**── 我們可以發現成功的人士似乎都不外乎兩種特質：**「冒險型」、「精算型」**。 「冒險型」的創業家，話說當年，敢開玩笑的說他當年只因為「不小心」、「太胡塗」就開始，再比對一下他成功之後的狀況，現在他好像也買了一艘遊艇，並且已經離開他曾成功的產業，跑去投資更大的「能源產業」，你會發現這個創業家到現在都還在冒險，甚至連老婆都有好幾個（這也算愛冒險的因子）。雖然他一路很有可能跌跌撞撞，跌了不少跤，但他實在太想撞、太敢撞，所以風一吹向他，他就馬上飛到最高的地方，從此不會再落下來。另外，還有一種叫「精算型」創業家，則是完全相反的特質，我們發現，他們通常都說他們成功之前，分析一件事情分析了老半年，才敢出來做這個產品，如果沒有馬上成功，十年下來，他可以講出他是怎麼繼續去研究這個產業，以致於最後終於成功。我們甚至發現，這兩種特質有時出現在一個團隊的兩個頭頭上，或取有時出現在同一個人身上。 「冒險型」和「精算型」似乎是兩種極端，但這兩種人似乎都有很多成功者，Why？ 從這篇科學研究，我們或可推敲，關鍵可能在**「膽機」**。 膽機，**就是「放膽量去做的時機」**。 重點在：時機。 「冒險型」的創業家，成功在「**偶爾適時的抑制膽機**」，對他們來說，冒險不是問題，撩落去不是問題，不過，他和其他同個性的冒險家不同，他肯定還是有某種程度的「管束」，至少，在緊要的關頭，他控制了他的「膽機」，沒有在四處遊走時自毀前程。就算有的事業、愛情皆得意，四處都有「老婆」，依然沒有失去控制，所以，他成了一個成功的大事業家，而不是敗壞在賭場的酒鬼，或是關進大牢的混混。 而「精算型」創業家，成功在「**偶爾適時放出膽機**」，他平時非常的謹慎，謹慎到了龜毛的程度，觀前顧後，根本無法幹什麼大事，但，他只要突然哪天一個「click」剛好「猛」下去了，他就**可以啟動整個引擎**，就開始跑了，他或許click的次數沒有他人多，但他只要在「膽機」的時候放膽下去做了，他就是成功了，於是，他也成了一個成功的大事業家，而不只是一個終身打零工的自怨自艾人，也不只是一位永遠只敢說不敢做的上班族！ 這句話也讓我們自己更了解自己該注意的方向，也許也當哪天有朋友跑來說「我想離職」去創業可以幫他注意一下，先觀察他(我)平常的動作，猜到他(我)是屬於「冒險型」，還是「精算型」，就知道他應該怎麼運用「膽機」。後者要適時控制，前者要適時放出，一張成功相貌便儼然成形。 舊留言*20 則* 1. V vincentd2009.01.05 我属于此类「冒險型」的創業家 2. I Ivan2009.01.05 這應該是一種能量，有時多有時少， 只是有些人，一直都處在這種狀態， 所謂破釜沉舟的心態… 3. Y York2009.01.05 34位健康的人…該如何同時包含18位男性跟18位女性?? 4. 杜 杜宇2009.01.05 我应该属于冒险型，但是很想成为垂涎精算型。 5. L lim2009.01.05 哈,说的有点意思, 机会在哪里? 6. 艾 艾兒2009.01.05 有意思的大腦結構與精算型 看來膽識還是成功者最重要的條件啦 7. J Jarfee2009.01.05 我一直都認爲我腦袋缺少一種化學元素，原來是多巴胺。。。。 TO：York，是34位實驗者。 8. J Jarfee2009.01.05 剛才腦袋裏的多巴胺太多了…. 應該是： 其中有18個男性與 16 位女性，平均年齡24歲 9. A anonymous2009.01.05 恕直言, 這篇看不到重點… 10. T TianBa2009.01.06 印象中多巴銨是在控制人類情緒的物質 量過多會有憂鬱症,量太少會形成巴金森症 不知道還有這樣的差別? 那是否憂鬱症的人都膽小, 而潛在有巴金森症的人都是因為得不到足夠得感官刺激,導致腦部的退化？ 相當有趣 照這樣看來,膽量是否為不可訓練的呢? 11. S stacey2009.01.06 我覺得應該是膽識才對，膽識這兩個字的意義，包括膽量和知識，是介於冒險型和精算型的中間，成功的人必須具備膽識，博學多聞的人才能掌握時機，不是像賭博一樣，有勇氣跳下去，就成功了，建議將膽機改為膽識。 培養膽識最快的方法，就是自助旅行了，建議大家背起背包走出去，保證 你回來以後變成另外一個人……自信而不驕傲，開朗而不膽怯，謙虛而不自卑，最重要的是…..你開始明白你的人生目標是什麼？ 12. P playgamenow2009.01.06 其實也就是每個人都有自己的位置而已… 13. F fanfan2009.01.06 冒险型的创业者通常喜欢极限运动的。 14. 路 路人甲 -- 翔2009.01.06 小人想是精算型…. 龜毛的程度簡直難以致信… 雖然我的好友覺得我既是精算型,又是冒险型….. 但重點是全都是二極化, 很難才找到一個中心/平衡點… 以 staceyio 的說法, 我是沒有膽識…..只有膽/識… 😛 15. T Tim2009.01.06 時機常是結果論的說法，觀察、量化環境與應對進退的步驟，才有效法檢討的依據。分類當然是大學問。另外，身心的交互作用，還有”統計相關不代表因果”的爭議，很難歸咎於單一因素。就如基因與環境的交互作用一般。我沒深入研究，也許科學已經證明，信心與結果是否會正回饋多巴胺的增加。是否有不同年齡多巴安比例的平均值可以成為RQ(Risky-personality Quotient)? Even IQ is trainable while it doesn’t guarantee success you know. 如果一生中個人RQ變動大，拿它來預測成功也不太有意義。”適時”這兩個字，無論對什麼樣的人都適用，”時機”也因此不成為充分的解釋。 16. L L2009.01.06 本篇文章引用至此～～ 17. L lessthanhuman2009.01.10 那如果Dopamin抑止器過多是否也會有相同的情況? Dopamin抑止器過多使得Dopamin對一般的事反應較為遲鈍、不容易分泌，因此也需要更大的刺激才能分泌跟一般人相同程度的Dopamin? 所以無論Dopamin抑止器過多或過少都會成為冒險型； 而Dopamin抑止器在某固定值之內的人則會成為精算型? 18. Z Zack2009.01.16 感覺像是換個方式講老道理, 但講得不錯^^ 19. E EVAN2009.02.02 我是大陆噶 我感觉好似太过片面啊 20. J Jason Lai2009.02.03 如果自己是屬於這篇文章中所講的兩類人其中之一，就會很有感覺。 如果身邊有這樣的人存在，看完這篇文章，也會很有感覺。 如果看完沒有感覺…..也許哪天會出現口服多巴胺……. = =”