> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 科學家說，人們總是錯估大家多喜歡/不喜歡他
- URL: https://mr6.cc/popularity-gap-people-misjudge-how-liked/
- Published: 2008-05-21T00:55:59.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:25:21.000Z
- Description: Newsweek連續兩周都在討論一個人性的問題：我們總在猜別人的心，別人是怎麼看我們？結果科學家發現，人人都猜錯。 在這篇「The Popularity Gap」文章中，科學家對一個班級的163位學童做了長達一年的實驗。他們問每一位同學…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 職場生涯, 未來趨勢, 人性, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/5a38d-a211.jpg)

Newsweek連續兩周都在討論一個人性的問題：我們總在猜別人的心，別人是怎麼看我們？結果科學家發現，**人人都猜錯**。

在[這篇「The Popularity Gap」文章](http://www.newsweek.com/id/137033?ref=mr6.cc)中，科學家對一個班級的163位學童做了長達一年的實驗。他們問每一位同學，在這個班級中，哪幾位同學，是他們願意在周六約出去玩的？然後再問他們，他們自己認為自己受班上同學歡迎的程度。結果發現，受他人歡迎的「人氣王」，自己好像都不認為自己有這麼受歡迎！反而那些自己認為自己是「人氣王」的，沒有同學私下選他。結果，這麼多實驗對象中，竟然只有25%呈現「別人喜歡他，他也自認人氣高」，**其他的75%，全都「搞錯了」**。這個發現很是震憾，科學家說，我們都**錯估了其他人心裡對我們的看法**！

科學家接下來對這些學童做了長達一年的追蹤，更進一步的發現，這些被群眾不喜歡而他自己也知道自己不受歡迎的可憐人，人格與情緒發展相當糟糕，出現脫群、翹課等等現象。而那些大家喜歡的「真人氣王」，果然在人格與情緒發展方面都非常的健全。但重要的是，那，那些「自以為大家喜歡他」的「假人氣王」呢？竟然也和「真人氣王」一樣非常的健全。

這**就讓人扼腕了**。許多人一輩子都以為自己「不是人氣王」，所以以為自己的能力只有如此，所以就自暴自棄的脫群。當然，人長這麼大，很少人到現在還像青少年追求當一個「人氣王」，不過大家還是追求別人更好的印象，不是嗎？

有些人會覺得，「我明明就這麼棒，為何每次面試都過不了關？」

「我長得也不差，為何就是沒有桃花運？」

「我做事正直可靠，為何沒人看到？」

「我誠意這麼夠，產品又這麼棒，為何就是談不成生意？」

一開始會有這種的懷疑。久了以後，或許就真的相信，**自己不行！**

**而自己並不是不行！**科學家發現，人人都有同一個盲點。這盲點就是，我們總是將「自我」擴大太多倍。這並非自大狂或大頭症，而是忽略了「個人資訊不對稱」的問題。

所謂「資訊不對稱」，就是一方擁有比另一方較多的資訊。而「個人資訊不對稱」，就是**我們自己掌有太多「關於自己的資訊」，而別人則掌有太少**！我們總以為別人從我們幾個表現，就可以完全接收到關於我的通盤的資訊；我們總以為，別人已經收到所有資訊，殊不知對方只靠一個自我武斷的直覺而已。

Newsweek的[另一篇文章「Our Own Worst Critic」](http://www.newsweek.com/id/135943/page/1?ref=mr6.cc)就進一步的對「個人資訊不對稱」的現象，提出分析與實驗數據。科學家找來一群大學生，讓他們分成兩組來上台唱一首冗長的流行歌曲，這首歌剛好是歌詞型的，拿著歌詞唱就會唱得很好，沒拿歌詞就會唱得零零落落。好，科學家讓Ａ組直接拿著歌詞上台唱，而Ｂ組呢，卻讓他們「唱兩次」，第一次是在台下拿著歌詞練唱，只有自己聽得到，第二次讓他們上台唱，卻不讓他們拿歌詞。結果，科學家問每個觀眾，**沒拿歌詞的Ｂ組，有唱得比拿著歌詞的Ａ組差嗎**？觀眾表示，除了看出一組有拿歌詞一組沒有外，基本上是覺得「唱得差不多好！」

然後科學家跑來問Ｂ組的人，台上的表現怎樣？不料，Ｂ組的人**卻幾乎都覺得「自己唱得不好」**！

為何觀眾覺得他們唱得好，他們自己卻覺得唱得不好？這是因為，Ｂ組之前已聽過自己私下拿著歌詞唱過一次，比起來，第二次（也就是上台的那次）表現當然較差，於是他們就以為「自己表現不好！」但他們忘記了，觀眾其實只聽到第二次，觀眾第一次聽就唱得這樣，他們自然覺得「還不錯啊！」

看懂這個實驗的意思嗎？這位作者說，人們常常將**「公開資訊」與「私人資訊」搞錯**。大家對「自己」的資訊是２４小時不間斷的，自己永遠跟著自己，跟著自己洗澡、睡覺、大便，所以知道自己哪裡做得很好，但其他人並沒有看到，他們只是一個當下的直覺來判斷你做得好不好。

「個人資訊不對稱」的問題存在每個人身上。大家判斷自己做得好不好，大部份的時候是以**「和從前自己比較」**來決定；而別人判斷這個人，就算他知道前因後果，大部份時候還是忍不住「和其他人比較」來決定。

所以，想操作對方的思維嗎？

希望對方能接受你的提案嗎？

希望成為無所不克的Top Sales嗎？

希望自己成為人氣王嗎？

第一步，**就是先釐清「個人資訊不對稱」的問題**，我們若能分出來，哪一部份是「只有自己知道，別人不知道」，這部份就不必管它了，不必再去加強，也不必再幹嘛。將所有的精力，專注在別人看到那一塊，全力去加強它。

最後就可以合而為一，其他人看我們，我們看其他人，都是一樣的方式。我在之前也寫過一篇文章，[稱這種他我合一的境界為「寫實心境」](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=1102&ref=mr6.cc)。達到這點，我們就是人類中少數打敗「個人資訊不對稱」的特殊人類，這些人，保證會是比較成功的。

[](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=1102&ref=mr6.cc)

舊留言*12 則*

1. T  
tenzoo2008.05.21  
真是受教了…這篇文章，真的一解我心中以往的迷惑！  
原來，該是朝一個大家都知道的自已去發展！
2. 台  
台南耀鈞2008.05.21  
哈哈哈  
這實驗真妙\~  
原來很多誤會都是資訊不對稱造成的阿
3. P  
Plumm2008.05.21  
\>哪一部份是「只有自己知道，別人不知道」，這部份就不必管它了，不必再去加強，也不必再幹嘛。  
 No, 我覺得做人不要太勢利. 有時候默默的耕耘還是必要的, 不是什咩都是為表現而做的.
4. H  
HG2008.05.21  
哈哈，看來這些實驗也解釋了最近很紅的暢銷書「吸引力法則」「心想事成xxx」「祕密」…感謝分享。
5. Z  
Zulu2008.05.21  
「我們若能分出來，哪一部份是『只有自己知道，別人不知道』，這部份就不必管它了，不必再去加強，也不必再幹嘛。將所有的精力，專注在別人看到那一塊，全力去加強它。」這不就是騙子的邏輯嗎？
6. S  
show2008.05.22  
哈哈哈….  
我比較好奇 假人氣王 後來都怎麼了??
7. H  
haryewkun2008.05.22  
這個想法看起來很有道理，其實不一定是對的。  
以該實驗來説，評審可能水平不高，聼不出兩者的差別。給比較專業的評審，可能就能聼得到出來，有看歌詞，跟沒有看歌詞而唱的差別。  
也就是說，評審有兩种，一種是“平凡的評審”，一種是“專業的評審”。  
如果你是假人氣王，你在平凡的評審面前，當然會活得很好。聼過南郭先生的故事嗎？  
每當宣王要聽竽合奏的時候，南郭先生就在樂團里頭裝模作樣一番，反正人多他不吹出聲音，也沒有人知道。  
可是，一旦遇到要獨奏的時候，南郭先生就身敗名裂了。  
換句話說，如果你沒有真材實料，卻在別人自信滿滿的裝有料，一旦聼的人自認爲專業，又不認同你的時候，你會得到的反感，是雙倍的。  
這種行爲，中國有一個很下俗的名詞來形容：“裝逼”。
8. P  
playgamenow2008.05.22  
活在當下也是有得訓練的  
只是一般人都沒有去注意與訓練  
所以感受能力與判斷能力不好
9. I  
Ices2008.05.22  
看完文章,我有不同的想法.  
一直很疑惑說,為什麼有那麼多人喜歡寫網誌,  
為什麼喜歡將日記PO在網路上公諸於世,  
難道對於個人隱私的部份都可以這麼不設防嗎??  
我想,他們就是在縮短”個人資訊不對稱”的問題吧,  
以達到”寫實心境”的境界,  
如此,也可以省去自我介紹的步驟了.  
這樣是好,是壞呢??  
不過,再反過來想,  
究竟又有多少人,是為了做表面的假象而寫網誌,  
故意塑造不實的表象,  
讓別人對他產生錯誤的判斷.
10. L  
liaoo2008.05.22  
原來,別人也不是多麼的喜歡(或討厭)我們…而且,他們喜歡或討厭我們的理由有可能是片面的(不像我們比較全盤了解自己的一切)….  
所以,總結來說,還是要對自己有信心 ! 至於假如在意別人的看法,就多做給別人看吧(透過公開資訊…)…不在意的就做給自己看吧(透過個人資訊)…  
\*不管如何,都要取悅自己或別人ㄟ….嗯…
11. M  
Mosas2008.06.13  
回應11樓的ices 如果你要定義什麼是真什麼是假 什麼是好 什麼是壞 那就很哲學了 一個擁有真材實料的藝術家活著時沒有人賞識 死了後才紅 那麼他安份守己的只專注提升自己的能力 卻沒有讓人知道 而窮困一生 這樣算好嗎 如果一個人他做什麼事都能讓別人對他產生錯誤的判斷 那麼真實的他是如何又有什麼意義呢 一切端看你站在什麼角度出發 輕易的區分好壞善惡本來就有很大的風險 只要是人都會為了在某些方面做表面的假象而做出許多努力 因為人沒有完美的 網際網路這個媒介只是其中一個方法
12. L  
Lester Harpst2011.09.06  
My ladies happened to be totally excited to see them and now have sincerely been loving those things.