> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Peopo兩式「撇步」，讓公民媒體真變「全民」媒體？
- URL: https://mr6.cc/peopo-citizen-journalism-taiwan/
- Published: 2007-11-07T01:06:01.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:22:14.000Z
- Description: Peopo是台灣的一個「公民媒體」(citizen journalism)網站，可能也是背景最有意思的一間。「Peopo」這個字以「撇步」(台語的「小絕招」之意)發音，背後是擁有公視、華視、原住民電視等電視台的TBS 公廣集團。想在Pe…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import

[](http://www.peopo.org/?ref=mr6.cc)

[Peopo是台灣的一個「公民媒體」(citizen journalism)網站](http://www.peopo.org/?ref=mr6.cc)，可能也是背景最有意思的一間。「Peopo」這個字以「撇步」(台語的「小絕招」之意)發音，背後是擁有公視、華視、原住民電視等電視台的[TBS 公廣集團](http://www.tbs.org.tw/?ref=mr6.cc)。想在Peopo成為「公民記者」、擁有貼文的權利，[申請過程](http://www.peopo.org/event/about/join.htm?ref=mr6.cc)需要提供至少一張身份證或學生證影本，複雜但謹慎。Peopo於今年四月開站，至今大約七個月，已得到1000多位「公民記者」加入，以每月新增100\~200位的穩定速度成長中，每日推出大約10\~20篇新報導。最近他們也辦了一場[「第一屆公民新聞獎」](http://www.peopo.org/events/cj%5Fawards%5F2007/peopo%5Fawards/index.htm?ref=mr6.cc#1)，據說得到的參賽稿件高達100多篇，相當不錯。

Peopo的所謂「公民報導」，在台灣包括哪些新聞呢？從[上個月這篇文章](http://www.newstory.info/2007/10/peopo.html?ref=mr6.cc)指出，Peopo引發最多迴響的「公民報導」包括[公民記者古志誠所寫的](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=4032&ref=mr6.cc)「女同志女友往生，無名小站卻將於90天後依規定銷毀部落格」，據說在「一兩個小時之內超過2萬人瀏覽」，逼無名小站[特以個案處理](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=4307&ref=mr6.cc)。另外還有一篇「[杉原海灘的一場勘察騙局](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=5618&ref=mr6.cc)」，環保人士在Peopo撰文抨擊政治家作秀，逼官員得親自留言說明，「這樣的對話是前所未見的。」另外，Peopo最近報導還包括[「漲」聲響起](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8072&ref=mr6.cc)、[影子下的微笑](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8139&ref=mr6.cc)、[基隆河壺穴](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8315&ref=mr6.cc)、[國際偶戲節之紅岱風華](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8207&ref=mr6.cc)、[「慈濟內湖保護區」的新聞](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8202&ref=mr6.cc)、[幫忙去角質的溫泉魚](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8298&ref=mr6.cc)、[跨姓別教師也需工作權](http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8130&ref=mr6.cc)……的確都是蠻清新的新聞，而且，以上新聞充份發揮Peopo與其背後電視公司的強項－－每篇皆**附有一支短短的影片**。

由於Peopo與外界互動頻繁，台灣網路界對「Peopo」可說一點也不陌生。這幾個月來大家看著它成長，曾有一些些質疑，有一些些意見，也曾有一些些[「審慎的樂觀」](http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2007/07/22/peopo/?ref=mr6.cc)。一路下來Peopo也盛情邀請專家部落客前來講課，此外像這個[Peopo隨便聚](http://www.peopo.org/forum07/post/4640?ref=mr6.cc)之後便吸引了[李阿呆](http://twfreestyle.blogspot.com/2007/07/peopo.html?ref=mr6.cc)、[媒觀系](http://mediaobserve.blogspot.com/2007/07/peopo-podcast.html?ref=mr6.cc)、[龜趣來嘻](http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/003508.html?ref=mr6.cc#more)、[小梅子](http://jacobmei.blogspot.com/2007/07/peopo.html?ref=mr6.cc)等知名網路人士寫文指導。其它更久以前的文章還包括[charlesc](http://charlesc.ilovemeow.net/blog/20070411/765?ref=mr6.cc)、[kufao](http://www.wretch.cc/blog/kufao&article%5Fid=8788184?ref=mr6.cc)，而[鄭龜也在三個月前](http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/003826.html?ref=mr6.cc)再次對Peopo改版後加強當地新聞、導入[「Peopo on Map」](http://www.peopo.org/peopo/post/7686?ref=mr6.cc)、採用台灣主流新聞網站的版型、提出讚賞與提出幾點不錯的建議。

不過，大家的重點，顯然都擺在「公民記者」的意願、素質以及他們能否有資源去找到好題材等等，因為以上這些都是一個「新聞網站」之所以讓網友「想閱讀」的「基本面」。不過這些建議卻沒有解決「公民媒體」本質上的問題。我們可以說，「公民記者」這個網站創業題材在全球向來都是「雷聲大雨聲小」，它們總是不缺「知名度」，卻沒有「使用魅力」；它們常常登上主流媒體，卻無法說服網友天天閱讀它們。放諸全球，公民媒體包括[WikiNews](http://en.wikinews.org/?ref=mr6.cc)、[Indymedia](http://www.indymedia.org/?ref=mr6.cc)、[Agoravox](http://www.agoravox.fr/?ref=mr6.cc)、[CommonTimes](http://www.commontimes.com/?ref=mr6.cc)等，之前寫過[NowPublic被投資1000萬美元](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=996&ref=mr6.cc)，也寫過[GVO中文版](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=674&ref=mr6.cc)，而一些周邊網站如開站1年多、只有六位員工的[Newsvine](http://www.newsvine.com/?ref=mr6.cc)，終於在長達5個月交涉後順利[賣給了MSNBC](http://blog.newsvine.com/%5Fnews/2007/10/07/1008889-msnbccom-acquires-newsvine?ref=mr6.cc)。Fox也曾於一年半前[花700萬美元輕易取得](http://www.techcrunch.com/2006/03/14/fox-to-acquire-startup-newroo/?ref=mr6.cc)Newroo([MySpace News](http://news.myspace.com/?ref=mr6.cc))，Wired雜誌也於[一年前吃下](http://www.techcrunch.com/2006/10/31/breaking-news-conde-nastwired-acquires-reddit/?ref=mr6.cc)公民推文網站[Reddit](http://reddit.com/?ref=mr6.cc)……不過以公民媒體發展如此悠久、願景如此宏大、參與的廠商如此眾多、又如此合乎網路上的大理想來看，理應和「電子商務」、「社群網站」……至少也和「推文網站」這類的成為同一個高度(league)，但從它的被投資金額、出場金額與流量等等來看，**卻又不成正比** 。顯然，「人人都寫新聞」這件事並無法吸引太多人來參與，這是全球的痛腳，或許，在英語市場只要達到10%到達率，或韓國市場的50%到達率，就可以撐起一個公民媒體所需「經濟規模」，但在其他地方，如台灣呢？

同樣的問題，也發生在許多網站上面。**「上網總人口已經太少，重度使用者更少」**更是台灣許多小網站的痛腳。如果將Peopo的視野拉高，拉離「公民新聞網站」或某種新聞網站的定位，只把Peopo當作「一般網站」來分析的話，我們竟然可以看到，**Peopo團隊的一些做法，其實非常巧妙**，如果持續下去，還真的有機會把這隻痛得很久的腳給治癒，真正開始蹦蹦跳跳！Peopo繞過了一般對「公民媒體」的觀念，用「兩招策略」，來創造其他公民媒體所沒有的特色：

第一點，Peopo**大量採用影音**。這點符合網路上網人口最新趨勢，而且符合公視本身的資源與競爭優勢。但更妙的是第二點，Peopo大量對台灣各個NPO、NGO非營利機構、組織、社團，**舉辦所謂的「教育訓練」**，因為寫此文時間有限，暫無法作更深入的了解，但從表面的分析來看，這些教育訓練似乎**已有相當程度的成效**。

先談談數字。Peopo透露，目前一千多位有貼文權力的會員中，有30\~40%左右是由學生或一般獨立作業的人士所組成的「公民記者群」，那，我們可以粗略估計，另外60%就是**「其他人」**。這些「其他人」的主要組成成份應該就是非營利組織的社工人員與義工。而所謂的「教育訓練」，就是Peopo主動去接觸這些人，或許要從開電腦開始教起，然後告訴他們什麼是Peopo，如何使用攝影機，如何貼文章，如何拍照，如何使用簡單的Windows XP軟體來剪接影片與圖片……。據Peopo表示，這樣的「教育訓練」，Peopo**一周要跑四～五場**，從去年到現在已經辦了至少60\~70場之多，用簡單乘法計算下來的總時數已達400小時以上。由於Peopo希望每次都有至少20人才為他們「開班」，計算下來，已有至少一千多人接受過訓練。假設目前Peopo的1000多名會員中真有60%是「其他人」，除去那些熱情幫忙的專家們，意思是Peopo經過一場又一場的教育訓練下來，已有大約50%的「學員」成功的轉為「公民記者」！**這是一著網路界少用的高招**，Peopo抱著「天下何處無芳草」的想法，既然願寫公民新聞的網路人口不夠多，Peopo遂**轉而向其他不擅電腦的人求助**，他們看到各非營利組織社團的社工人員，擁有的是大量的時間以及滿腔的熱血理想，Peopo「動員」這些人，將最基本的工具「傳授」予他們，讓他們可以「發聲」。於是，這些「其他人」瞬間轉變為Web 2.0之中最積極的分享人士，也在Peopo中找到他們夢寐以求的發表平台。一批又一批的訓練，訓練出一批又一批的新重度使用者。你以為Web 2.0網站需要多少分享人士才能起飛？一、兩萬人就夠精彩了！

這個策略顯然也反應在Peopo目前的人力編制上。這個網站由一個大約10位成員小團隊所製作，包括三位工程師與二位視覺設計負責整個網站的建構與維護，但這五個人同時得負責公視其他的官方網站，而Peopo真正的靈魂是在另外**六位「推廣人員」**，他們全職在Peopo上面，這六位各有所長，經驗豐富，有的擁有影像技術，有的是平面攝影，有的擅網路平台推廣，有的懂得網站版面設計，其中兩三位並對新聞、編輯、前後製都有深厚經驗，平均資歷至少五年，有的長達二十年。這六人天天都在外面辦「教育訓練」、辦活動，用最「校園」的方式來推廣這個理應不需要任何苦力的網路新事業。我覺得這是台灣網路創業家可以學習的一招。

有次到公視演講，討論到IPTV，我表達，IPTV就算加入互動功能或全球內容物，依然是「TV」，得籠罩在如虎似狼的超大型競爭對手以及Media Center概念目前在客廳仍無法起飛的陰影中；相較之下，如這期我在數位時代專欄所寫的，**我更看好YouTube類短片**。目前依[HitWise的數據](http://www.insideonlinevideo.com/2007/07/06/youtube-market-share-up/?ref=mr6.cc)顯示[YouTube](http://www.youtube.com/?ref=mr6.cc) \+ [Google Video](http://video.google.com/?ref=mr6.cc)在美國影音分享市場的市佔已有機會挑戰類似於微軟在PC市場的市佔率（90%）（雖說[Compete.com的全球資料](http://www.bizreport.com/2007/10/compete%5Fgoogles%5Fvideo%5Fmarket%5Fshare%5Fcloses%5Fon%5F50.html?ref=mr6.cc)顯示只有50%），可望把人們看電視以外的時間都「吃掉」。Peopo的「影音」加「教育訓練」兩式撇步，將Peopo拉開，不再需要與聯合新聞網、中時電子報競爭，而是和那些YouTube上面的成千上萬的小小的影片競爭。Peopo下一步也會在各社團間嘗試舉辦更長的活動，譬如舉辦一連六天的課程等等。或許有人覺得這樣做有悖於網路的原則，但我覺得應該持續下去，繼續發掘新的使用者，只要到達一天100篇報導的實力，Peopo或許還真的可成為全球第一個「全民」媒體呢。

舊留言*12 則*

1. 沈  
沈蚊2007.11.07  
看到這個顏色，，偶首先會想到Flickr。。。
2. J  
Julia2007.11.07  
Mr.6  
感謝您的分析與意見指教  
相當精闢
3. 亂  
亂世菜刀2007.11.07  
其實這種校園式的推廣，比較類似職業球隊推廣札根的模式；球隊派出幾個球員，去指導學校裏面喜歡棒球的小朋友，然後可以再用word of mouth的方式來推廣增加知名度，另外，這也跟wii有類似的地方，就是挖出那些平常不打電動的族群，這跟你之前提過的那個外送便當的網站也有類似之處，都是那種靠著腳去把使用者一個一個跑出來的…
4. 也  
也有創意2007.11.07  
我覺得這網站新聞內容只能吸引少數族群,現在的民眾有很大部分喜歡八卦的話題,我覺得做一個全民八卦新聞網可能會比較有機會,或全民狗仔網,還有全民揭弊網也可以,當然不實的報導會是一個比較大的問題,這點需要網站經營者去設計
5. 杀  
杀鸡敬猴2007.11.07  
楼上的分析得也有道理，少量专业族群是不成问题的！
6. B  
brown2007.11.07  
樓上講的全民八卦新聞  
這個有點像  
氣勢不錯 在娛樂圈小有名氣  
有在追星的粉絲多半都知道  
http://www.sooostar.com
7. M  
mage2007.11.07  
推一下Mr.6這篇  
說到全民媒體  
最近逛到一個新的網站  
http://www.newserr.com  
觀察一下 好像是學生弄得  
感覺版面還不錯 不曉得這個如何
8. 博  
博士家教2007.11.07  
真的滿有趣的
9. N  
nlog2007.11.07  
公民新聞這一塊，其實還真不是很容易，國外這類網站久一點的也有run數年的，也只是到一個要大不大的 level，感覺潛在的問題是，公民創作的新聞，數量少且不在主流的市場。一般人不會把他當主要的新聞網站去逛。  
另外最近感覺台灣的公民新聞平台有愈來愈多的趨勢，但好像都還是沒擺脫上述的問題。要起來的根本問題已有難度，又被其他類網站取代掉發表新聞的需求也是一大因素。新聞 2.0 應該還有一段很長久的路要走。  
我們也建置了一套開放式的公民新聞平台，有興趣可以來逛逛我們的 NLog 新聞平台：  
http://nlog.cc/CP/nlog  
NLog 也是以公民新聞為主題來製作的專業新聞平台，我們在 run 時也有體會到一些問題。現在公民新聞的量不多，其實並不是大家沒能力寫一則好的新聞。其實能寫出比記者更專業文章的人很多，一堆多產的部落客都有這個實力。很多部落格在標題、段落編排稍調整一下，都可以成為很好的新聞。  
對於部落客，我們提供了簡單的新聞自動進稿方式，只要提供 RSS / Atom 就可和 NLog 新聞平台直接介接自動進稿文章、新聞，而不必再花心力到部落格外發表文章。這種做法就是將一般用戶都視來專業媒體來介接資料源。而另一個好處就是，這類公民新聞的量，可以以較快的方式累積到更大的數量，並做好文章的分類。可以先解決公民新聞相對目前主流新聞數量不多及分類的問題。  
自動化進稿可以參考：  
http://nlog.cc/n/64  
分類及文章數量不足的問題先能解決，才比較有立足點去談目標更遠的新聞 2.0。但這也只是其中一個基本問題，要怎樣突破瓶頸，成為有影響力的新聞平台，也還是做公民新聞的人都在思考的問題。
10. C  
CV2008.03.21  
那些報導有多少可以稱作是新聞？只有公民沒有國民？名字本身就有問題。以新聞當包裝，用公民當幌子。公民新聞如何可以稱作是新聞？
11. 素  
素素2010.01.05  
我是最近才會採訪的公民記者.本來只會拍照寫文章.現在也不得不拿起攝影機拍影片了
12. B  
Business blog2011.05.06  
You made some decent points there. I looked on the internet for the issue and found most individuals will go along with with your website.