> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 「Path」畫地自限最多50粉絲，反而產生３大化學效應 - URL: https://mr6.cc/path-iphone-app-50-friends-limit/ - Published: 2010-11-16T00:34:11.000Z - Updated: 2026-10-01T17:38:46.000Z - Description: 自從提到Instagram、Kik之後，不得不再寫另一個在最近很有名的iPhone應用程式，你不必擁有一個iPhone，也要知道這個應用程式，因為它實在太妙了，自從昨天正式推出後，昨天一整個美國網路圈都在講這個東東，它叫作──「Path… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 網路行銷, 線上行銷, 數位行銷, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/b33a0-a16.jpg) 自從[提到Instagram、Kik之後](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=5384&ref=mr6.cc)，不得不再寫另一個在最近很有名的iPhone應用程式，你不必擁有一個iPhone，也要知道這個應用程式，因為它實在太妙了，自從昨天正式推出後，昨天[一整個美國網路圈都在講這個東東](http://content.usatoday.com/communities/technologylive/post/2010/11/following-the-path-to-a-more-personal-social-network/1?ref=mr6.cc)，它叫作──**「Path」**。 說穿了，Path只是一個分享照片的應用APP，免費下載安裝到你的iPhone上面，你就可以拍照，拍照之後，它也有「follow制」，你的朋友當了你的粉絲，不認識的人當了你的粉絲，他們都會自動收到你所拍攝的照片，那它為什麼可以超過Instagram？ 答案是：不，它並沒有超過Instagram。 它**「不准」自己爆紅**，《富比士》給它的標題，是一條數學公式：「Path = iPhone + Instagram + Facebook – 499,999,950 Friends」，原來，Path限制了你的粉絲數，**最多只能50人，不能超過。** 嘩？50人？ 人家facebook已經夠殘忍了，也能裝5000人，然後MSN已經龜毛了，之前也能裝1200人以上，你一個相片的分享器只能裝50人，意思就是說，我一開始是加了好幾個朋友，但很快就加滿到50人了，才發現我最親的親戚友人來信要求加入，怎麼辦怎麼辦怎麼辦？只好從50粉絲，選其中一人砍掉，讓這位親戚友人可以成為粉絲……。 Path自限「50人」，就是故意要考驗你，讓你絕對會**面臨這樣必須「砍掉朋友」的難題**，社會學家已經說每個人平均會有130個朋友，50人**還不到它的一半**，不過，你拍的每一張照片，其實還是可以分享給單一個人，但如果要「群組分享」，最多只能讓50人看到！ 這個「50人限制」來得真是莫名其妙，當然這樣的話或許讓Path可以推出一些高頻寬用量的服務，譬如50人同步對話加視頻之類的，但Path主要目的不在這裡，創辦人自有另一想法。原來，創辦人認為每個人在iPhone上面，**其實有潛力「亂拍」**，看看自己iPhone裡面目前有八百多張相片，這一年來我很謹慎沒有亂拍，但還是八百多張，很多是從來不會再去看、不會再去用的，如果你的相簿分享是給1000個粉絲，那麼你就不會好好的去用這個軟體「亂拍」了，不過如果你將粉絲數巧妙的限制在50人，你可能會**繼續利用Path來「亂拍」**，這，就是他要的了！ 但，這是他心裡在想的。目前Path在網路界掀起一陣旋風，絕對不是因為上述的「亂拍」的夢想成真，而是因為一連串的「效應」。 怎麼說呢？ Path的「畫地自限50人」，**巧妙的「引發」了更多「未知」**。就好像twitter類的微博，微博因為只能寫「少少字」，所以大家反而「多多寫」，讓藝人、名人、意見人說話非常自然、直接、一針見血……精彩萬分！它限制140字，但換來的是人人都分享更多，比原本一篇文章1400字還更多的分享。有趣的是， Path的50人限制，我們**還不知道會發生什麼事**，它根本就是拿這個限制，來玩一場不知道結果的遊戲！ 目前我們只知道，這一場不知道的遊戲，可能分為三個效應－－ **一、先讓「50人」本身產生不可知的「化學效應」**：限制之後，讓你拍照的模式都變得不一樣了，除了剛剛創辦人說的「會放心亂拍」的效應之外，Path說不定和微博一樣，可以帶來另一種有趣的感覺，譬如，或許它會讓朋友圈產生「競爭的狀況」，想像一群人拍照，你拿起iPhone，裡面有三個人已互為好友，但第四個人並不是朋友，她也來不及加入，這會是什麼感覺？而且還有強大的「好奇心」，你可以想像，某個朋友去旅行，但她已經加滿50人，你真的很好奇她拍了什麼東西，想擠進那50人裡面，這又會產生什麼化學效應？ **二、先讓這「50人」產生不可知的「人言效應」**：這「50人限制」不會讓一些人真的愛用，但至少有一些人真的樂翻了，他們早已經對facebook這類的社群網站、隨便就拉了1000位「朋友」感到「不以為然」，大家愛翻了，於是讓很多很多的主流媒體開始報導。Robert Scoble是說，一定有公關公司在後面操作，不然Path這周怎麼突然間一口氣上這麼多媒體？但，我覺得或許沒有公關公司，是Path真的在主流媒體的記者圈產生了HYPE了。這個「減少朋友」的「梗」實在是大家期待已久的，產生了「人言效應」為這個新創的Path帶來超便利的大名氣，一推出就轟動登場，而接下來，愛說話的網路人還會繼續的圍繞這「50人限制」**繼續的討論、繼續的耍嘴皮、繼續的亂辯一通**，最後大家不一定有安裝這Path，卻都幫忙Path在宣傳給更多人知道，尤其這個「50字」創辦Path的創業家叫Dave Morin，以前在facebook工作，而它的另一個創辦人，以前也是Napster的共同創辦人之一，這樣的組合讓Path更充滿話題性，嘩，從facebook出來的、從Napster出來的，竟然不再搞「分享」？還故意限制朋友數？ **三、再讓這「人言效應」再繼續產生出不可知的「化學效應」**：最有趣的是這些人言效應，都是由網路上一些金頭腦在想的，這時候，也會讓Path的知名度開始產生奇妙的變化，首先，它會先深入一般其他網路服務無法深入的群眾（譬如美國中部那一群人），或是讓較老的資深人士願意看它一眼。接下來，這些人會開始為Path設下一些奇怪的定義，就有如當年Flickr被定位成「Web 2.0網站」一樣，這些定義會強迫人們心中對Path的印象變成另一個樣、另一個我們從來沒有想到過的可能性……。 太有趣了！ 自限50字，產生更多的、不可預測的未來！ 不禁一嘆，我們現在一直在搞傳播、搞渲染，但，最新的幾個成功案例如微博、Path告訴我們，**「畫地自限」反而帶來更大的傳播**。 這一點，目前還沒被運用到網路行銷上，到底，「畫地自限」要怎麼運用到網路行銷呢？它對於行銷的意義是什麼？ 目前可以分享的是，之前有一陣子，我們拚命推出一些行銷活動是關於「限制傳給朋友數」，限制發給幾個朋友誰都會做，但，我們會**將這個限制給「視覺化」**，讓你一目瞭然，被「限制」的感覺非常明顯，反而讓你更想傳出去！譬如說，之前我們辦過一場facebook行銷，你進來玩，**只能選一個朋友傳給他**，然後我們會畫出朋友之間目前是怎麼傳的（因為只能傳一個人，所以誰傳給誰，誰再傳給誰，都非常清楚明白，可以用一條線畫出來），單單看這條線就很有意思了！另外，我們也辦過「只能傳給三個人」，這時候我們會畫出一張「麻將桌」，你坐在一方，剩下三張椅子就是要指派給另外三個人，視覺效果非常清楚。我們發現，這樣的「限制」常常帶來意想不到的收穫，從後台我們收集的數字可以看到，行銷效益的走勢呈現出和一般「儘量多、儘量廣」的狀況不太一樣。 但，限制傳播的「朋友數」，一定不是唯一的限制，但大家想得好～慢～喔。微博的140字，到現在的50個朋友，整整過了三年，下一個「畫地自限」的創意在哪裡？可不可以不要再等三年呢？ 舊留言*13 則* 1. K Kevin2010.11.16 本來就用不到那麼多,50個真的就夠了 這篇寫得好 2. Z Zack2010.11.16 我想重點不是在於『畫地為限』, 而是在於建立『讓人想要進入的小圈子』 3. 王 王3峰2010.11.16 这个方法用的很广泛啊。 4. A aaaaa2010.11.16 的確很廣泛，以Online Game來說，物品的格子限制是最常見的，這會讓玩家想要消耗或交易物品，對於遊戲內的循環有正面的影響，另一方面也可以賣背包之類增加格數的東西，又可以再賺一筆 5. A amox2010.11.17 限制50人,其實嚴格說是夠用,這樣就7分熟,3分熟的朋友都可以隔離在外面,對較內向的人是覺得沒影響!至少聯廣告的名單也可以被擋在外面!要用粉多人數的!其實他們還是有的選擇! 不知!常這樣看來看去!有時是看不太出來這些細微的差異!因為就大多數人,只要會用就好,哪管什麼是web1.0, web2.0 ….這就像都是車,雖然有分不同用途及價位!說穿了就是車! 6. J jovi wang2010.11.17 Less is more ???? Facebook 的 “朋友群” 讓我很不舒服。 for someone, 也許這樣的朋友群讓 someone feels he becomes somebody, however, not everyone needs that. 7. 日 日本語言學校2010.11.17 很棒的論點! 謝謝分享給我最新的美國資訊 8. R RURU2010.11.17 這觀點真特別 又是一種新知識了 9. A Atkinson2010.11.18 這一招, gmail剛出時都有用哦 10. P Pei2010.11.18 如果您是： \* 家庭主婦（夫），不便外出工作者； \* 失業無工作者； \* 各行各業精英利用閑暇兼職者； \* 退休賦閑在家者； \* 學生兼職者； 如果你希望： \* 能夠在家照顧孩子的同時還可賺取額外收入 \* 能擁有一份永久的工作和收入 \* 能不影響目前收入而同時擁有安全的第二收入 \* 能有更多的時間陪伴您親愛的家人 \* 能隨時選擇放假，並決定假期的長短 \* 能在舒適的家裏工作，並能自由選擇工作時間 那請選擇您想要的生活方式—-> http://happylife.ftp.cc 謝謝您撥空閱讀，請別連瞭解的機會都放棄，瞭解對您絕無損失! 11. 植 植髮2010.11.18 寫的不錯喔 加油 12. 網 網頁素材下載2010.11.21 我想這網站是鼓勵會員 濃縮值得加入的朋友 不要像facebook一樣 加了一堆五四三的垃圾訊息\~還有幾乎不互動的好友 13. R RainReader2010.12.04 本文提到一個有趣的重點，但path的重點還建立在另外一個前提之上： 「申請Path帳號需要填寫你的手機號碼。」 這令人想到日本封閉性的SNS「Mixi」，是的，Path需要比facebook更嚴格的個人身份認證。換言之，Path的設計就是「不要說路人了，連不夠熟的朋友都不要來」 若，當你是「名人」呢？比如說，你追卡卡的twitter，這沒啥稀奇，全世界幾百萬人一起follow，但若今天你是林志玲path的50人之一呢？ 這就產生了足以外人羨慕的誇耀與滿足感，因為外人會認為「你能夠知道更多隱私」，而人的好奇和羨慕/嫉妒的兩岐性就會在其中一覽無遺。