> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 錢的創意，別再只貼電線桿
- URL: https://mr6.cc/p2p-lending-creative-money-ideas/
- Published: 2006-10-21T00:05:14.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:18:19.000Z
- Description: 去年才創站的英國網站Zopa，是一個讓人與人之間互相作小額借貸的平台網站，這家公司最厲害的是它以社會經濟學的研究為底，有一套公式去計算每人用錢的習慣與還錢的可能性，來讓這些平常向銀行借不到錢的也能向其他人取得小額貸款，並且還將貸款切割成…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import

![img](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/146b6-work116.jpg "img")

[去年才創站的英國網站Zopa](http://www.zopa.com/?ref=mr6.cc)，是一個讓人與人之間互相作小額借貸的平台網站，這家公司最厲害的是它[以社會經濟學的研究為底](http://www.hojohnlee.com/weblog/archives/2006/02/06/prosper-a-social-lending-marketplace/?ref=mr6.cc)，有一套公式去計算每人用錢的習慣與還錢的可能性，來讓這些平常向銀行借不到錢的也能向其他人取得小額貸款，並且還將貸款切割成許多小小部位以分散風險。另外，[在美國也有一間Prosper.com](http://www.prosper.com/?ref=mr6.cc)，除了強調信用評比累積外，另外[還利用「加入群組」的觀念](http://macjunkie.com/Prosper%5FApple%5FUser%5FGroup.html?ref=mr6.cc)來解決信用問題，大致的概念是，假如你身處一個群組，就得更負責任的去還債，不然整組的信用都會受害。 

這兩間網站的做法有諸多重覆的地方，但它們創新的地方卻是一樣的，他們都試著在合法與符合人性的框架下面，去幫助一些需要錢的人來解決問題。**他們不是無中生有「強迫推銷」，而是真正以創意在有效的解決一個龐大需求。**一旦完成一筆交易就可抽取1%，自己也賺到錢。目前[Zopa已取得Benchmark Capital與Wellington Partner的資金](http://www.freshnews.com/news/fresh-money/article%5F30776.html?Benchmark+Capital&ref=mr6.cc)，而[Prosper則同樣取得](http://texasvc.weblogswork.com/2006/02/22/ebay-linkedin-prosper-marketplace/?ref=mr6.cc)Benchamrak Capital及Accel Partners、Fidelity Ventures及eBay創辦人Omidyar Network的資金，足見業界看好這兩個網站，認為它們做的不是那種滿街跑、遊走於合法與不合法之間的隨時會倒的高額信貸事業，甚至將這兩個網站看成是可以挑戰銀行系統的下一代金融鉅手。 

歐美網站公司，再一次的搶走原本該是亞洲社會最拿手的機會。在高度競爭的亞洲社會中，有創意的創業家絞盡腦汁提出了各式各樣變型的特殊借錢法、特殊賺錢法，走一圈城市的街道，電線桿上貼的廣告多得不計其數；連銀行也忍不住下海來玩，一家學一家，過度發卡，造成了今天如瘟疫的消金危機。這些由創業家提出的超創新的新借錢、新賺錢機會中，有些是騙術，有些只是當壁紙貼沒人去用，**全部都是投機客**，**大家腦筋都動得很快，卻沒有見到任何改變世界的大事業。** 

從前大家只能貼電線桿，**現在，網路會是一個新機會！**歐美的創業家都在發明Zopa、Propser了，但亞洲還沒有人去利用網路的特性，試圖發明出一套真正符合法律、經濟規則與人性的新的借錢、賺錢制度，並將它在網路上發揚光大。比這種東西，亞洲人的腦筋可比歐美人還快多了！我們可以很快的設計出最創新的「讓人賺錢法」，而且我們還有一些行之以久的歐美人沒聽過的**特殊模式如「互助會」**，這些，都是在網路上的新機會！ 

習慣貼電線桿的創業家們往往有個迷思，就是大家以為在這白熱化競爭環境中，**一定要用「強迫推銷」的方式才能讓事業有進一步發展？** 這是事倍功半的作法（假如沒有徒勞無功就很好了），聰明一點的創業家會去找需求、找「洞」，想個新方法塞進洞裡，想要的人自然找上門來。 

說到這個，提起一下我熟悉的國內出版市場，目前這市場是呈嚴重下墜狀況的，於是有些出版社拚命推出一本120元的書來促銷？稍想想就會知道，讀者是不會因為一本書便宜就去買它（當然，假如一次推出十本促銷又是另當別論，可以賣一賣各出版社庫存過多的書，哪個創業家想來開發這快市場我可代為牽線），送我，我都嫌書太重。但，眼尖的讀者會發現，最近有二本書賣得特別貴，**一本是**[**《世界是平的，我不平》**](http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010337734&ref=mr6.cc)**，定價360元，另一本是**[**《長尾理論》**](http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010341673&ref=mr6.cc)**，定價高達450元，是別的書的二～三倍，**除了是以高單價來支持更多行銷費用的新嘗試**，也是在嘗試這個「對準需求」的新賣書法**，讓我想起MBA課程最愛的case就是美國書市場推廣新書時總是先出版單價較高的精裝本（硬書皮），讓那些最需要這些書的「重度」書迷們先睹為快，過一陣子才再次推出單價較低的平裝本（軟書皮），和其他書一起競爭。 

在這城市，平常女生「作臉」只要五百元，但專門幫「新娘」「作臉」的，硬就是要價一千五以上，但這些準新娘們卻還是樂於花這個錢，因為她們真的很需要這個東西，而且，和其他結婚的東西動不動就上萬比起來，一千五百元算是小case，商家卡在最需要買東西的消費者面前，很容易就可以賺到他想賺的錢。許多創業家好辛苦的挨家挨戶敲門打電話，面子都不顧了，尊嚴都殘破了，還是摸不著頭緒為何明明已經要「送錢」、「送贈品」了，客戶仍然死不買單？原來，到有需求的地方，**站在那邊依照需求發明新東西，遠比憑空強迫亂發明新東西胡亂推銷還要妙多了。** 

尤其是對金錢遊戲有興趣的這些貼電線桿的創業家們，可發明一套比Propser、Zopa還要絕妙的新平台，譬如「互助會」概念，做的就不是一根電線桿，而是全世界的生意。 

舊留言*8 則*

1. M  
MilchFlasche2006.10.21  
原來亞洲社會的問題就在於既有文化中的創意極為豐富，但是對於網路的了解與運用卻完全處於後進國的等級啊，所以無法結合在一起……/筆記/
2. 凱  
凱文2006.10.21  
在台灣此類型的借錢撮合網站可能窒礙難行最主要的是，網站不可能取得准金融機構的地位，無法調閱借款人的個人及信用資料，也因此談不上資格審核及決定借款人的批覆書分數  
要放款給別人的金主，要把錢存入網站的帳戶，根據台灣銀行法的規定，非金融機構不得經營存放款業務，看來此點就是鐵板一塊  
話說回來，比較可行的構想是線上互助會，傳統戶助會只能在鄰居、親友及同事間募集  
如果有網站可以搓合網友成立互助會，打破人際網路及空間的限制，網站可以收取搓合手續費，可行性倒是比較高
3. 麥  
麥可 (Michael)2006.10.21  
不管是借貸網站或互助會型，只要能設計出一套有效的信用認證機制，在台灣是有機會的。  
在Mr.6寫這篇之前我剛好也在思考有關「借錢網站」的點子～  
剛開始可以先把金額限制在10萬元以下的小額借貸測試市場，或是針對特定族群，如（創業家）（高階經理人）開始．．．
4. N  
nchild2006.10.21  
個人也不看好這類服務在台灣的發展，除了銀行法等一堆法規的規定（連發行點數的換回都有很大的問題），更不要說金管會隨時想到就來限制一下的風險。  
以特定族群來說，直接去找國外的服務就好（如果有信用資料）。
5. L  
litteltaoist2006.10.22  
 那些利率被認定很高的人，其實需要的是額外的收入，而不是壓得受不了的貸款。如果prosper或者zopa可以再和人力網站做聯盟，那麼對於降低欠債的風險，還有降低利率以讓苦主繼續還款，就更完整了。不然那種高利貸，我很懷疑這些苦主能繳多少個月？我還有一點小心得：台灣的健保還真的不錯，看到一些美國人為了medical bill得借高利貸來還實在令人心寒。  
 至於麥克先生，我不知道你有承作過多少民間放款的經驗，那些放款的人並不是你想像中那麼容易講理溝通的，請多花點時間去了解這些金主的習性，想想怎麼保護自己為最優先吧！
6. A  
Alex2006.10.22  
乍看之下覺得台灣要搞這個真的不太容易，不過Mr.6兄是提供了一個創意讓大家思考。難道台灣真的不能做這個嗎？怎麼樣才能打破金融法規限制呢？而且目前台灣詐騙集團橫行，如何取信於民這也是一個值得思考的方向？
7. 魔  
魔法設計師2006.10.23  
想當初，網路拍賣，不也是不少質疑之聲嗎？
8. P  
ppdai2007.06.13  
Trackback: 收集一些对P2P Finance的中文Blog评论  
> Home