> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 女律師開部落格由女律師踢爆造假，談「媒體 + 網路」合作爆紅 - URL: https://mr6.cc/new-york-times-fake-lawyer-blog-exposed/ - Published: 2009-02-03T01:04:52.000Z - Updated: 2026-10-01T17:30:54.000Z - Description: 上周有篇《紐約時報》文章非常有意思，它掛著一張照片，四位受訪的女性，都是一身華裝，很像「慾望城市」的畫面，只是這四位並不是單身，而是有男朋友/老公，她們的共通點就是，她們的男朋友/老公剛好都在華爾街工作，以前是人人羨慕、出入名車代步、周… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 網路行銷, 線上行銷, 數位行銷, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/f716b-a3.jpg) 上周[有篇《紐約時報》文章非常有意思](http://www.nytimes.com/2009/01/28/nyregion/28daba.html?pagewanted=2&%2339;s%20the%20economy&%5Fr=1&sq&st=cse&%2334;&scp=2&%2334;it&ref=mr6.cc)，它掛著一張照片，四位受訪的女性，都是一身華裝，很像「慾望城市」的畫面，只是這四位並不是單身，而是有男朋友/老公，她們的共通點就是，她們的男朋友/老公**剛好都在華爾街工作**，以前是人人羨慕、出入名車代步、周末高檔餐廳美酒…現在，他們，喔不，是**「她們」**，也必須面臨現實殘酷的考驗！ 其中一位叫Megan Petrus，才27歲，她發現他的男友幫著照顧被資遣的同事都來不及了，沒時間去安慰她心臟病的老父，很是不爽。另一位叫Christine Cameron的男友慘糟華爾街資遣，之後就變得怪怪的，一下酗酒，一下又搞失蹤。更慘的是26歲的Dawn Davis，她剛剛和一位華爾街的銀行家結婚，婚後沒多久碰到金融衝擊，老公現在已經不打高爾夫了。她的朋友告訴她，她現在最重要的任務，就是讓老公保持心情平靜，別幹傻事！這個女生笑說，「這，**可不是當初我簽結婚證書所要做的事**！」 《紐約時報》說，所謂成功男性的背後，都有一位成功的女性。這些女性，也需要一個組織，讓她們有個宣洩的地方，讓她們繼續對自己的男友/老公充滿信心！於是，去年的9月發生雷曼兄弟事件與道瓊指數一天腰斬事件後，**這些女人終於行動了**！這個組織，她們叫做「**Dating a Banker Anonymous**」（簡稱為**DAFA**），取名顯然有一點學「Alcoholic Anonymous」的味道，她們也學了AA的嚴謹開會章程，只是簡單又搞笑了許多──第一、穿上衣服和高跟鞋前來聚會！第二，喝一口酒，然後等待妳輪到妳講話！第三，輪到妳講話時，就將所有的不滿、恐懼、遲疑、問題……全部全部傾洩給大家聽吧！最重要的是，這個組織也同時開啟一個部落格，在一個好記的網址「[dafagirls.com](http://www.dabagirls.com/?ref=mr6.cc)」下面，頂頭就是一個華爾街的街標，深暗的顏色彷彿鼓勵大家一起手牽手度過這陰暗的冬天！據《紐約時報》說，這個組織目前號稱已吸引30個女性參加，都是穿著時尚、小貴婦級的，而且年齡不大，都是25\~30歲之間，和她們富有的銀行家男友/老公剛好是還在「約會」或「新婚」階段。 和其他美女見面，一起聽聽「別人的問題」，肯定會比較舒服一點。這是一個，大家一起度過逆境的組織──原本是個好意，不是嗎！我其實很喜歡這個網站，尤其是《紐約時報》那篇文章的最後一句：這些女性，並不會因為銀行家身處絕地、財產縮水就不喜歡他，這種「喜歡」，不是要吃一頓200美元的約會晚餐，而是因為銀行家的本質──他們，**都是有自信、有衝勁、不妥協的傢伙**！這個部落格，只是所有女生一起，幫助她們的男友/老公，找回這個特質而已！ 我之前也有這個想法，想來成立這麼一個組織，若妳有興趣的話，請循左上角的住址email給我，謝謝。 不過，抱歉，今天重點，不在這個組織有多好，而是**這個組織是否真的存在**？ 還是假的？ 《紐約時報》新聞一出沒多久，[就被這篇文章憤怒的提出疑問](http://www.npr.org/blogs/monkeysee/2009/01/is%5Fdating%5Fa%5Fbanker%5Fanonymous%5Ff.html?ref=mr6.cc)。提出疑問者，是另一位NPR的女性資深編輯記者叫「[Linda Holmes](http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=93702353&ref=mr6.cc)」，她曾是執業律師，也是很有思想的女性，這次，她竟然跳出來罵這整個「Dating a Banker Anonymous」的這幾個女性，她以女性直覺說，這篇看起來富麗堂皇，但她就是覺得「假假的」。 她提出幾個疑問，首先，華爾街又不是隔著一個太平洋這麼遠，圈子沒這麼大，但，到今天為止沒有人聽過這個DAFA部落格與DAFA組織，直到今年一月，突然間，這個「DAFA」在上了《紐約時報》，就「爆紅」了，然後，也**馬上就有一本新書的合約**了！ 這不是不合常理嗎？ 這個部落格，雖然從去年九月就開始寫了，但部落格是可以回朔「改日期」的，而且有諸多奇怪的地方，譬如，記者查到，dabagirls.com的域名是到1月16日才去申請的，那，去年九月以來它們擺在哪裡？然後她也指出寫作上的一個怪異處，因為，這個部落格在9月25日的第一篇文章的題目竟然是「[這一切都在那時候開始……](http://dabagirls.wordpress.com/it-all-started-when/?ref=mr6.cc)」(It All Started When…)，記者說，以部落客寫部落格的習慣，第一篇文章是看前而不是想像前面而看後，因此是不會用這種「回朔」的語氣來寫的，最嚴重的是，這個部落格如果這麼多人喜歡，從九月到一月之間**竟然都沒人留言**，剛剛那篇文章，一直到今年1月23日**才出現了第一位留言者**！女記者指出，既然聽說有三十個女性參與，那三十位女性都沒留言，不是很怪？另外，這位女記者還說，那個「DAFA」部落格有個特色，就是讓這些對金融不了解的女人，以一個像反恐警示燈那樣的「紅綠燈」來顯示「每天的金融狀況」，來幫助她們預測她們男友/老公的心情，聽起來很炫，但這位女記者指出這四個月來，他們用這個「紅綠燈」只有四次而已，而《紐約時報》就引用了其中三次，有一點「寫給紐約時報去引用」的味道！ 這位女記者說，這個DAFA的發起人是兩個女作家、一位女律師，顯然懂得利用社會對經濟風暴的恐懼與憤怒，也懂得利用社會對其他得以全身而退的女人的憤怒。女記者寫到一半，簡直是愈寫愈生氣，一種巨大的盛怒完全顯現在她的文字裡。我對女記者的文字與以上的邏輯也都無以證明DAFA沒有此事。女記者永遠都無法指出到底這些人是不是這樣憑空出來的，只能指出這個網站的一些矛盾處，其實也沒有什麼矛盾的。 應該說，女記者再怎麼寫，也無法改變一個事實──**DAFA已經爆紅**。 至少，這個「點子」已經爆紅。 借著這起事件，我順便寫到一個體悟── 有些新進網路者，對網路開始有個認識，作生意為何要用到網路，網路為何可以拿來做生意？只是為了兩字：「爆紅」。這不是我們所喜歡的方式，不過，假如你真的認為爆紅是你想要的，那麼，這個《紐約時報》的例子，再次提醒我們一個「網路 + 媒體」的爆紅法。但，「爆紅」不是單純網路就可以的，「網路 + 傳統媒體」兩個運作，才是爆紅的關鍵，至於中間的在哪裡，我們只能從一次又一次的這些案例去慢慢學會。以這個案例來看，假設DAFA真的「沒這回事」，只是幾個女性為了出書所弄出的一個組織，那，她們示範了巧妙的做一個「部落格」，用時間來強調整個事件，然後讓《紐約時報》寫一篇幫他們「定位」。 另外一種爆紅，又是「反過來」。最近兩天在YouTube最紅的影片之一，就是在兩天前[在紐西蘭發生的「失敗逃跑事件」](http://crimeblog.dallasnews.com/archives/2009/01/lamppost-ends-escape-attempt-b.html?ref=mr6.cc)，兩個犯人被銬在一起，往大街另一側竄逃，才剛過街就碰到一根燈桿，一個犯人決定跑左邊，一個犯人決定跑右邊，結果發生什麼事？請看下面影片： 手銬中間的鐵線被燈桿卡住，兩人瞬間撞在一起，狼狽的跌在地上，後面的警察也輕鬆的制服了他們。這一切都被對街的監視器畫面拍下，上了當地新聞，然後再透過YouTube，傳到全球。這很有意思，我們平常不會去看紐西蘭的新聞，但這麼一則只有5秒鐘的「脫逃新聞」，短短兩天就有30萬人次觀賞！ 新聞抓到有趣的事，網路來幫它宣傳；網路的宣傳功力，也成為新聞最好的題材。中間有一些是假的，但最近幾年來人們還蠻享受這樣的循環。當傳統媒體變成只是「爆紅」的管道，最後就接這些「爆紅」、「爆紅」，接不完，最後人們會轉向的，還是一些新的媒體。 或許答案就在這裡。傳統媒體拿自己的資源去學網路上的「爆紅」，最後反而被網路所牽制，不如多做一些更有水準的、更雋永的內容，反過來牽制網路。 舊留言*6 則* 1. J Jason Lai2009.02.03 這種傳統媒體跟網路媒體交相操作互為因果的影響模式，如果適當運用在社會公益，成為對整個社會正面積極的公器，即為人津津樂道。 大哥所說的這種模式，雖為商業操作，卻也無傷大雅，主導的幕後黑手至少成功地找到了一個尚未被消費者眼球注意到的市場受眾區隔。 不想期待的是，之後有多少人知道了這個運作案例，依樣畫葫蘆卻落得畫虎不成反類犬的下場，浪費社會媒體資源。 2. O OL魔女2009.02.03 這個部落格感覺很假，這個點子倒是酷的，。最近的傳媒，老是宣揚碩士掃街，家庭代工的「美德」，好像台灣經濟回到賣廉價勞力的年代就得救，不也很「假」？部落客正應該趁此機會多披露真相，大膽說出失業的人的真實心聲。 3. D David2009.02.03 很久沒留言了 傳統媒體一直在尋找新的出路 試圖在網路世界裡找到自己的一席之地 “做”新聞在台灣好像早已不是話題 報導形式的廣告實在令人厭惡 傳統媒體或許找到一種新的財源 但是也正在逐漸失去媒體所應有的基本價值 (說台灣的媒體”混亂”應該沒有人會反對) 對於最後一句 “傳統媒體拿自己的資源去學網路上的「爆紅」，最後反而被網路所牽制，不如多做一些更有水準的、更雋永的內容，反過來牽制網路。” 我想問題已經不是誰受誰牽制了 媒體的核心價值的變化才是真正問題所在 P.s 點子我有興趣\~ 4. D Derek2009.02.04 YouTube是一個可以讓小人物爆紅的好媒體!! ^^ 5. W winlin2009.02.04 媒體多半是幫兇…也是推手…一面刀可以殺人也能救人阿… 6. Z Zack2009.02.11 DafaGirls 的idea確實不錯, 如果是假的就太可惜了, 但那位女記者的證據又相當有力, 唉\~\~\~ 怎麼會這樣.