> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 微軟買雅虎，網路人來看一場「獨霸秀」？
- URL: https://mr6.cc/microsoft-yahoo-acquisition-bid/
- Published: 2008-02-04T00:25:55.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:23:25.000Z
- Description: 現在大家都看到這則新聞了。比爾蓋茲的微軟，正準備以高達62%溢價直接收購楊致遠的Yahoo!，總共將花上446億美元。這件事timing也蠻奇特，剛剛好發生在Google才剛宣布令投資人失望的第四季財報時。整個周末，大家都發表了看法，很…
- Author: Mr. 6
- Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/993f5-a2.jpg)

現在大家都看到[這則新聞](http://www.abcnews.go.com/Business/IndustryInfo/story?id=4229730&page=1&ref=mr6.cc)了。比爾蓋茲的微軟，正準備以高達62%溢價直接收購楊致遠的Yahoo!，總共將花上446億美元。這件事timing也蠻奇特，剛剛好發生在Google[才剛宣布](http://www.businessweek.com/technology/content/jan2008/tc20080131%5F319136.htm?chan=top+news%5Ftop+news+index%5Fbusinessweek+exclusives&ref=mr6.cc)令投資人失望的第四季財報時。整個周末，大家都發表了看法，很多揣測都出來了，華盛頓郵報說「[Yahoo!會變成微軟的網路上的新皮](http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/03/AR2008020301100.html?ref=mr6.cc)」，Wired雜誌問，「[兩個loser加起來會變成一個winner嗎？](http://www.wired.com/techbiz/it/news/2008/02/msft%5Fyhoo?ref=mr6.cc)」

我想微軟不是loser。Yahoo!亦不是。網路這麼大，吃掉Yahoo!，不一定就要打敗Google好嗎？而且微軟的營收為Google三倍以上，旗下不只是「雙塔」還有遊戲機、手機、瀏覽器、開發平台、伺服機、企業解決方案……，雖然Google擁有令微軟垂涎三尺的廣告市佔，但微軟擁有的更多。總之，美國網路界吵了一個周末，直到周日快要接近末尾，Google[才終於回應](http://www.mercurynews.com/breakingnews/ci%5F8158188?ref=mr6.cc)，而它的回應，我認為才**終於講出了真正的重點**：

「微軟收購Yahoo!，有可能會對互聯網帶來『不適當與不合法』的影響力，就好像它對PC產業一樣。」

這是Google對這件事的態度。也確實才是這次大秀的重點。這句話翻成白話的意思就是：微軟買下Yahoo!後，會不會對互聯網**「玩獨裁的遊戲」**，就像它和PC一樣？（註：Google這麼一說，我跟你保證，明天又會有一大堆好事者在那邊說，對啊對啊對啊，微軟一定又會想建立一個邪惡微軟帝國，然後怎樣怎樣。咦？前一秒鐘不是有人還說他是loser嗎？怎麼現在又怕loser建立邪惡帝國了？）

CNET這邊有[一張簡單的表](http://www.news.com/Chart-A-Microsoft-Yahoo-combo-by-the-numbers/2100-1014%5F3-6228821.html?tag=newsmap&ref=mr6.cc)，列出微軟買下Yahoo!後**的幾個重要數字**。其實就說明了一切。買下以後，微軟的網路媒體相關部門MSN，若多了Yahoo!來的營收挹注，年營收將從24億美元**遽升三倍**到幾乎100億美元，可以做的事情更多了，和Google的170億總營收終於算是倍數以內的差距。而微軟與Yahoo!目前分居全球第二、三名網站，它們兩人在網路上加起來的不重覆使用人次，**會是12億人**。天，這不就是據我所知的全球上網人口的「總數」嗎？當然，他們兩方會有一些重覆的使用者，但無論這數字會是幾，肯定將會超過Google的5.9億人。

現在再來看兩者的王牌服務。微軟的Hotmail與Yahoo! Mail兩者加起來的email使用人數將達**8300萬人**，這點將遠遠的超過Gmail的1300萬及AOL的3000萬人。簡直是email界的怪物。接著，Live Messenger與Yahoo! Instant Messenger擁有一共高達**4700萬個**即時通訊(IM)的使用者，AOL雖還有近4000萬人緊咬不放，但他們畢竟以老人與家庭居多，反觀微軟陣營這邊大多是上班族與年輕人。

微軟到底會不會「玩網路」，這件事每個人都還心存問號。但有一點，微軟已經證明它絕對是業界少見的箇中高手，**那就是玩獨霸**。它或許不擅於靠創新來後來居上，但它絕對懂得如何靠「今天的獨霸」來延續「明天的更獨霸」，到後天的「絕對讓你沒話說的永續獨霸」！它和Yahoo!的結合，正好從Yahoo!那邊得到了一批「獨霸的資產」。放諸全球，有誰比微軟更懂得好好善用這批已經獨霸的Yahoo! News、Yahoo! Personals、Yahoo! Finance？懂得怎麼用這些「資產」來卡位、運用？這是一**場微軟從來沒輸過的戰役**，也是這場案子最精彩的後續可看之處！

微軟手上握有太強的「數位通路」讓他可以幾乎做遍天下獨霸事，你拿它一點辦法也沒有。我們會很好奇，如果這場併購成真，微軟要怎麼將網路媒體往「PC桌面」再推一步？假如換來的是整個Desktop都是廣告，但卻順便帶來比現在「限在瀏覽器框框中」更方便、更好用的網路系統，我想消費者也會微笑吧。

另外，就是兩家公司在台灣的特殊狀況。在美國，微軟是Yahoo!不知多少倍，但在台灣，Yahoo!奇摩的員工總人數反過來是[台灣微](http://www.104.com.tw/jobbank/cust%5Fjob/introduce.cfm?invoice=23525730000&ref=mr6.cc)軟的1.5倍左右，兩者合併以後，二公司繼續共存，還是會有整併？當年Compaq併購Digital，HP又併購Compaq時，[何薇玲](http://blog.yam.com/snomi/article/4844473?ref=mr6.cc)曾經創下「兩次反客為主」從被併公司總經理，反身成為新公司總經理的記錄。這樣的人事扭轉，是否出現在兩家公司這邊？

當然還是要先「買下來」再說。沒買，一切都還只是廣播劇而不是行動劇。

舊留言*9 則*

1. H  
hoamon2008.02.04  
\> 假如換來的是整個Desktop都是廣告，但卻順便帶來比現在「限在瀏覽器框框中」更方便、更好用的網路系統，我想消費者也會微笑吧。  
如果這個 Desktop 不能放到 U\*ix 中，一堆人是笑不出來的。
2. E  
Elijah2008.02.04  
倘若真的成了獨霸秀,那無名小站是否繼續生存?  
微軟已經很強,但Yahoo!的多元服務一但注入,那豈不是要被他們囊括!  
MSN和Yahoo!即時通訊之前才放出通用,這是不是給我們的一種訊息!  
我們該去思考.網路世界的獨大,或許摧殘一些靠著Google廣告費支付主機費用的小站.網站滿是廣告,反而降低瀏覽人次  
Yahoo!的廣告真的太多,電子信箱一但又像現在的奇摩信箱滿是廣告信,這又該如何收拾?  
這是我想出的問題,感謝Mr.6的好文章
3. P  
Patrick2008.02.04  
企業的經營，就是在永續生存發展，進而獲利。在市場上的商業競爭則是追求獨佔的地位。微軟厲害的地方是運用既有豐富的資源與運用資源的能力去從事一次又一次建立進入障礙，進而把競爭對手淘汰掉。但微軟還年輕，能夠存活多久？有待時間考驗。  
握有平台的是王，Google有搜尋的WEB平台，微軟有Windows OS以及數位家庭平台的企圖心（XBOX360）。就看哪個平台最終被廣大的消費者接受了。這次微軟放出風聲要買YAHOO，看來意圖很明顯。不過要真的做了才算數。
4. S  
stone2.02008.02.04  
如果您的博客的能够  
1.翻译成简体字（右上角那个“简”按钮无法使用），  
2.不追求3000字，而是追求800字。  
我想会有更多读者。
5. P  
po2008.02.04  
我身邊的美國年輕人都在用AIM, 這要怎麼解釋啊? 還是說美國IM市場永遠是AOL獨霸?  
stone2.0  
1\. 我按簡體沒問題  
2.字數少 內容不充實無法滿意讀者也不是辦法
6. 博  
博士家教2008.02.04  
要看看到底有沒有機會成功
7. D  
dicky2008.02.05  
yahoo是不是發生了什麽問題？錢不夠用？不然爲什麽微軟會在這個時間提出這樣一個決定？況且現在美國經濟狀況不是很好，他們不怕做錯決定嗎？
8. J  
Johnson2008.02.05  
微軟與Yahoo 的合併案確實是很引人注意的「事件」，因為二者與現實生活的個人多少均有些許的關連性，而之關聯性的產生是「我們」使用了二者其一的軟體服務，所以合併的消息傳出引起大眾的注意。  
不過個人關心的不是二者合併後對「霸主」地位之爭，而是期待合併後能帶給「我們」什麼更便利的服務，若能提供有別以往的便利服務，霸主一位自然是捨「它」其誰。反之，此「事件」很快不再是個話題了。
9. Z  
Zman2008.02.06  
不懂這句話「比爾蓋茲的微軟，正準備以高達62%溢價直接收購楊致遠的Yahoo!，總共將花上446億美元」  
這場秀微軟的主角是Steve Ballmer，比爾蓋茲不管這檔事吧！而雅虎的市值兩年前是600億，一年前約450億，最近一路下滑到不足300億，62%的premium不能算是「高達」吧！