> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 麥可傑克森掀起線上即時新聞省思，原來TMZ的獨家報導來自x17online - URL: https://mr6.cc/michael-jackson-death-tmz-x17online-news/ - Published: 2009-06-28T23:40:10.000Z - Updated: 2026-10-01T17:33:04.000Z - Description: 一代名人的去世慢慢的傳出去，那一度觸碰不得的身體，現在在八、九個人的包圍下倉皇的推進醫院，但一切的一切，早在兩個小時前已經成為過去，剩下的只剩一個軀殼，還有……如何讓全世界慢慢的知道這件事情？ 當時，是美西時間星期四的中午12:22（台… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/3e17c-a116.jpg) 一代名人的去世慢慢的傳出去，那一度觸碰不得的身體，現在在八、九個人的包圍下倉皇的推進醫院，但一切的一切，早在兩個小時前已經成為過去，剩下的只剩一個軀殼，還有……**如何讓全世界慢慢的知道這件事情？** 當時，是美西時間星期四的中午12:22（台北時間清晨3:22）接到911電話，現場做過急救無效，美西時間下午2:25麥可傑克森在醫院內被宣告不治，當時是台北時間清晨5:25。當天早上我看到新聞，和至少三個人講了這個消息，他們都嚇壞了，由於起的早，我常常拿到大消息，我喜歡告訴別人即時大消息，快樂的、沉痛的，講完之後我就忘記了，但我卻永遠不會忘記告訴我大消息的人。 即時資訊的傳遞就是如此迷人，知名部落格SEOMoz在周末總整理，詳細的貼出了麥可傑克森在去世以後的四小時中，[這個消息是如何在網路上一傳十、十傳百的](http://www.seomoz.org/blog/a-bad-day-for-search-engines-how-news-of-michael-jacksons-death-traveled-across-the-web?ref=mr6.cc)，然後最後部落客給了一個結論：有些線上媒體大勝！勝者叫人非常難以相信（TMZ和……維基百科！）有些該贏的（根本就應該是服務項目之一）卻沒有贏。 來，SEOMoz提到的幾個時間點，我抓出幾個，並改為台北時間分享給大家： 清晨3:22：麥可傑克森的豪宅打電話給911。 清晨4:10：超八卦媒體[「x17online.com」](http://x17online.com/?ref=mr6.cc)先推出一篇報導**和照片**，他們怎麼取得消息的，至今沒人知道，不過他們真的很厲害，等於是在麥可傑克森都還沒被送到醫院，只在911電話之後短短一小時以內就PO出了這則消息，雖然他們有twitter帳號「x17online」，但這則消息馬上就被淹沒，**沒有引起太多人注意**。 清晨4:30：線上娛樂媒體[TMZ.com](http://tmz.com/?ref=mr6.cc)標出了標題「麥可傑克森：心臟病發」，並在圖右下角標示了「x17online.com」的字樣，證明x17online真的是第一個來源。 清晨5:12：維基百科出現了相關訊息，SEOMoz列出那時候就有一個維基百科會員加入了TMZ.com的新聞至維基百科中。 清晨5:20（但另一個媒體說是5:44）：TMZ[貼出「麥可傑克森急救無效去世」的新聞](http://www.tmz.com/2009/06/25/michael-jackson-dies-death-dead-cardiac-arrest/?ref=mr6.cc)，SEOMoz真的很強，他還去觀察到第一個人按下bit.ly的連結是在TMZ新聞發布的11分鐘以後。 清晨5:30：超大推友、擁有200萬跟隨者的「CNNBrk」終於在Twitter上公佈麥可傑克森被送到醫院。一分鐘之後馬上就有人點進去，推特大軍全部都知道了！有趣的是，CNNBrk宣布送進醫院，CNN.com卻沒有馬上搶到新聞。 清晨5:45：維基百科偵測到大量想修改頁面的流量，因此暫凍了麥可傑克森的頁面，可能是要防止上次有人偷趁名人死掉亂塞錯誤資訊。 清晨5:46：維基百科將麥可傑克森死訊正式寫在「討論區」上面。 清晨5:50：通往TMZ頁面的已經上升到每分鐘2500點擊，真爽，最高記錄是每秒鐘被點42次。 清晨6:03：Digg收到了有網友貼了TMZ的文章到上面，後來[這篇文章被推爆了](http://digg.com/celebrity/Michael%5FJackson%5FDies%5F2?ref=mr6.cc)，共有**二萬三千五百五十五次**推。但坦白說，我認為Digg已經慢了人家一個半小時以上，應該算慢的了。 清晨6:19：大量的推友使用「RIP(Rest in Peace) Michael Jackson」在上面。 清晨6:20：第一個主流媒體MSNBC正式報導了麥可傑克森的死訊。 清晨6:25：CNN亦跟著報了麥可傑克森的死訊。 清晨6:27：維基百科的麥可傑克森頁面刊出了一代天王已去世的消息。 清晨6:34：在Twitter上面已經討論到爆了，平均每分鐘被提及2000次，等於當時發出的所有訊息中，有20%有提到「麥可傑克森」這個字，簡直瘋了。 清晨6:40：Google News終於提到麥可傑克森的死訊。這個可能不太滿意，因為Google News好像應該隨時保持和許多小媒體的連結，才能隨時保持updated，才有意思不是嗎？但它顯然卻比主流媒體還慢！ 清晨6:46：當搜尋「麥可傑克森」時，Google News終於會秀出連結了。 清晨7:47，當你搜尋「麥可傑克森」，Google會自動建議「麥可傑克森心臟病」。 以上的時間點，不是在看有些媒體「有多快」，而是在**看看有些人「有多慢」**？ 你以為每次地震，都是Twitter最快知道不是嗎？但那是地震的時候，換作是像麥可傑克森這種的新聞，twitter竟然沒什麼大風聲，反而「維基百科」還比較快一點。 MSNBC、CNN這些主流媒體比較慢，是可以理解的，但，「Google News」呢？它不就是應該追蹤了不知幾十萬家全球媒體，隨時會告訴你熱門新聞嗎？錯，它並沒有做到！依SEOMoz來看，TMZ都已經刊在上面兩個小時又十分鐘，Google News才姍姍的查得到。後來Google那邊亦有回應，他們說是因為Google News這邊發現大量的「Michael Jackson」的搜尋，一開始它還以為是駭客攻擊！因此，一共有25分鐘的時間，Google News只能讓搜尋者看到「We Are Sorry」的頁面云云。 不過，更令我們驚訝的是，網友現在應該是非常非常的「互通」的，而以上的時間，卻處處都是**莫名其妙的透露了「沒人在玩網路」的疑慮**！譬如，從x17online到TMZ，花了足足二十分鐘的時間，而TMZ上稿後，第一個透過Twitter去看到的竟然發生在十一分鐘以後…… 這**三十分鐘，美國網友都在幹嘛**？ 注意，這些時間都是在美國時間星期四(上班時間)的中午到下午的時候，理論上來說，雖然有些美西的上班族可能正在吃午餐，但紐約那邊至少已經都吃完了、並且安坐在辦公室內，MSN、AIM都開著、Twitter或Plurk也都開著。這麼多人，竟然沒有傳開這個消息？ 這，或許透露一個有趣的機會了── 這次「跑第一」的竟是一個x17online.com，這個媒體平均每月的不重覆人口只有22萬人，相較於TMZ有200萬人只有十分之一，相較於CNN.com的2000萬人口只有百分之一，這麼小的一家八卦雜誌竟然是第一個出來的不必驚奇，但當它寫出來的時候，網友竟然亦無法即時的看到、傳出來。這時候若有某個媒體看到，就如同這次的TMZ，然後馬上派人去跟？它，就可以有系統的成為超會報即時新聞的媒體！ 這次，這個「超會報即時新聞的媒體」頭銜顯然就暫時先被TMZ搶走了，[根據這幾天在《洛杉磯時報》的報導](http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-tmz28-2009jun28,0,3577013.story?page=1&ref=mr6.cc)，大家**仍然一致誤以認為TMZ就是第一個發表的媒體**，還有[一篇報導甚至說](http://www.latimes.com/news/local/la-me-jackson-media26-2009jun26,0,1993773.story?ref=mr6.cc)，這是TMZ轉敗為勝的好機會，因為這個線上媒體之前拚命挖好萊塢影星的八卦新聞，掀起喧然大波，有些大廠如寶鹼竟然打算撤下他們的廣告，這次TMZ終於表現良好，證明了他們是可以提供世界級的大新聞！不過，SEOMoz所提供的timeline提醒我們，或許TMZ真的是拍到了第一張相片，或許TMZ是正式公開以「新聞」方式發佈的媒體，但其實我們想一想，如果TMZ**當初沒有搶先取得來自「x17online」的「消息源」**？他們也沒辦法做出第一手的報導。 這讓我們突然看到一個機會──現在資訊之多，其實什麼資訊都在外面流通著。對於新聞媒體來說，以往強調的是「關係」，要怎麼取得第一手消息，甚至只要在明早截稿前都只有你一人知道就可以變成獨家消息，許多記者都有這樣刺激的經驗。但現在，沒有什麼了，連大眾的twitter網友都沒辦法幫它做這件事，依然沒有人有能力在網路上對很多的「來源」保持警覺！ 這時候，如果有一組人馬，能在一有什麼狀況（如x17online.com突然刊出麥可傑克森心臟病發），立刻追蹤並在幾分鐘內可判斷到底是真是假，就可以變成超強的傳媒，天天都爆得到最新的消息，這部份是所有傳媒都可以試試看派一組人力去做的。畢竟，廣大的微網誌推友和噗友注意自己下午茶有多好吃勝過挖掘新新聞，有時候，專業的還是要讓專業來。 ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/f2bf1-a313.jpg) 舊留言*15 則* 1. 孟 孟賢2009.06.29 哈，生平第一次頭香！ 讚！ 2. 孟 孟賢2009.06.29 不過，6 大哥， 你調查的「時間點」也太詳盡了吧，這麼厲害。 如果你自己就是「立即追蹤」的超級傳媒，也許可以很出色。 早起記得先用早餐哦，不要拖太晚吃早點啦。 加油！ 3. 趋 趋势说2009.06.29 有备而来？事后诸葛？阴谋与阳谋之间的区别就在于时间节点！ 4. 網 網路創業達人2009.06.29 媒體也是強者恆強,小媒體公正與正確性也令人質疑,就算提早報出來也讓人難以信任. 5. B Blair2009.06.29 這種事情台灣早就在做了, 各大報記者都已進駐台灣最大電子佈告欄系統-PTT, 一有風吹草動馬上見報呢 6. 小 小風2009.06.29 其實, 對報導八卦新聞, 能快個幾個小時, 又有什麼用呢 ? 難道你夜間的三四時, 還在追看八卦新聞嗎 ? 真要實時報導的, 如財經新聞, 大家早在做了. 成功的人之成功, 正在於沒有做太多沒用的事吧 7. 拆 拆組達人2009.06.29 愈是大的新聞媒體愈是不行聽到消息就直接報導 而不經查證，因此速度會慢也是很正常的！ 但是查證的時間過久，或是根本沒注意到消息 這就不應該了！ 8. J JC2009.06.29 這種時候，「即時」就真的很重要 不過後續能夠更快整理出大量的報導、生平、專輯等等事情更重要。第一時間吸引了目光之後，接下來是要讓大家感興趣，有繼續看下去的動機。 但，這是件本身是個悲劇啊…..個人更希望媒體能真實的報導，而不是像之前那樣抹黑污衊Michael Jackson。看看英文版的維基百科吧，裡頭有詳細的生平介紹，比較可以知道他生平的事蹟，而不是台灣這些腦殘媒體每次報導時誤用的什麼「漂白事件」「男童性侵案」也可以看看這篇文章「天王Michael Jackson驟逝，但我要為他皮膚平反 9. S socialforce2009.06.29 plurk 上推 dell 螢幕就展現了及時媒體的功效…. 一個晚上就訂了幾十萬台螢幕 10. W weiany2009.06.29 x17之的消息來源不得而知，但若你我第一時間得知這個消息， 一定會覺得這是個假消息，我認為x17之所以敢報， 就是因為他是小媒體，就算報錯，也無傷大雅， 但CNN則必須一再加以查證，才能登出新聞。我相信主流媒體消息較慢有部份原因就是這個。 新聞的即時性通常與錯誤率成正相關，台灣新聞就是有此通病， 為求即時性而不加以查證。 你所謂的「如果有一組人馬，能在一有什麼狀況（如x17online.com突然刊出麥可傑克森心臟病發），立刻追蹤並在幾分鐘內可判斷到底是真是假」， 所需查證與追蹤能力並不只是一組人馬能完成的，也不是在半小時內能完成的。 11. 小 小風2009.06.30 消息和新聞, 應該有些分別吧 12. I issisi2009.06.30 good\~^^好詳細又專業的分享\~很高興能夠發現這裡的真實文章報導 13. 抽 抽水肥2009.07.01 台灣如果能有更好平台來整合非主流的媒體平台不知道有多好 14. N nsp2009.07.07 cool!!! like your analysis!! good job! 15. P pua2009.07.14 非常專業的分析。 x17online取得消息的途徑, 真是讓人好奇… 記得當時某個選舉之類的, 電視上剛剛宣布誰獲勝了, 我們去wiki他的profile, 發現wiki上已經更新他的職位….. 當時除了震驚沒有其他感想. 現在比起來, wiki太弱了…