> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 數學老師把考卷當廣告版位，賣出一個前所未有的廣告理由 - URL: https://mr6.cc/math-teacher-sells-ads-exam-papers/ - Published: 2008-12-09T01:48:40.000Z - Updated: 2026-10-01T17:29:49.000Z - Description: 上周在USA Today看到一則新聞，有一位在加洲聖地亞哥的數學老師叫Tom Farber，他真的很妙耶，把他出給學生的「考卷」當作「廣告版位」，然後竟然對學生的家長賣起廣告來了，要求有興趣的家長，花錢「贊助」他所出的考卷，然後就將廣告… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 創意作品, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/6f69f-a35.jpg) 上周[在USA Today看到一則新聞](http://www.usatoday.com/news/education/2008-12-01-test-ads%5FN.htm?ref=mr6.cc)，有一位在加洲聖地亞哥的數學老師叫Tom Farber，他真的很妙耶，把他出給學生的「考卷」當作「廣告版位」，然後竟然對學生的家長賣起廣告來了，要求有興趣的家長，花錢「贊助」他所出的考卷，然後就將廣告寫在考卷上面一起印出。 酷吧！ 目前的廣告，只是「此考卷由ＸＸ公司贊助」，還沒有放什麼華麗抓眼的行銷文案，但此風繼續下去，以後的考卷，是否也會和參考書一樣，開始放一些廣告呢？ 別怪湯姆老師，**其實他是不得已的**。你看喔，如果一班有32人，每張考卷有10頁，每周考一次的話，一年算下來，共要**影印1萬6千張紙**，在美國影印一張紙要價3毛，乘下來，一年就要大約500美元（台幣1萬6千元）左右，對於認真出考卷的數學老師來說，真是一個很大的負擔！湯姆老師說，學校原先還有給他一些教學教材補助，但近年的預算砍了，大約只夠支付他平常印考試量的一半多。 湯姆老師今年開始賣考卷廣告，他的「價碼」如下：小考，贊助一次10美元，期中考則是20美元，**期末考則是30美元**，至於為何愈來愈貴，大概是因為考試愈大，紙張當然就用得愈多的緣故。湯姆老師想出這個創意後，原本也不確定是否可行，但當他告訴學生們，學生再告訴家長，過了一陣子，湯姆老師竟然收到75封回應，願意付錢買廣告！ 有趣的是，這種事在考試盛行的亞洲好像不是新聞，印象中以前的參考書考卷好像也會有廣告？(有嗎?)而且，不難想像，有些家長若真的向湯姆老師買廣告，應該也**不是為了讓學生看廣告**，而是純粹贊助湯姆老師而已，對吧？老師依照商業規矩，既然你贊助了，他就在考卷上面明顯出，寫上「本試卷由ＸＸ公司贊助」。 不過，後來的結果，又出現一個另湯姆老師**意想不到的surprise**－－ 湯姆老師統計，這些熱情的「廣告主」，其實只有3分之一是來自企業，剩下高達三分之二的是來自一般父母，這些父母花錢，**要求湯姆老師的廣告，必須寫一段他們鼓勵孩子的話**。換句話說，這些父母買廣告，來把自己平常在家鼓勵孩子的話，**拿去鼓勵孩子班上的其他同學**！ 我想，一方面是「好東西分享給其他孩子」，另一方面，我猜也是父母希望孩子的同儕也能照著他們所期待、認同的方式繼續成長，反過來也會讓自己孩子的教育更好。**這個「甜蜜點」**應該是湯姆老師所**沒有**預計到的。 目前湯姆老師已順利募到了350美元(台幣1.2萬)，想想，在現今的景氣環境下，是一筆很有趣的收入。 不禁想到，網站公司雖有好幾種潛在獲利法，但目前最直接、最已證明的**還是「廣告」**。大家都想辦法在廣告上作創新，但，目前大家想挖的都只是新的「廣告主」，譬如那些向來都只會在雜誌買廣告版位的也來線上買一塊吧！或是新的「廣告受眾」(TA)，拿去和廣告主說，看，我這邊有一批很棒的青少年族群，打得特別準，ROI會高，或是新的「廣告呈現方式」，包括行動廣告、插件廣告……。 而這個小小學校的小小湯姆老師，卻意外試出了一個新的廣告思維： **找到新的「廣告理由」**。 原來，父母也會想下一則廣告？ 廣告裡面寫著，想對他的孩子的**其他同班同學的一句教導的話**、一句自家家訓？ 這「新的廣告理由」一浮現，剛剛那三個也同步浮現──新的廣告主，新的廣告接收者，還有新的廣告平台，瞬間做出了「三新」，讓「廣告主」成功的接觸到群眾，得到他們要的效果，整個廣告就有價值了。湯姆老師收到的75封email、350美元的廣告金額，就是證明這個價值。 新的廣告理由，還有哪裡有理由？ 舊留言*16 則* 1. J jackymao2008.12.09 Mr 6为啥子这么高产？发博文忒频繁啊\~ 能不能说明一下？ 2. 商 商務中心2008.12.09 這則新聞上週我也有看到 在考卷上面打廣告是否意謂著目標市場是學生群 是否會有置入行銷的問題以及廣告利益誰拿走等問題 所以是否可行還有待觀察 3. D David Wu2008.12.09 就算我是家長.. 可能也會在上面賣NDSi跟PSP… 考一百分的憑考卷換九折\~ 4. I ivan2008.12.09 這到底應該說是很有商業頭腦，物盡其用呢? 還是說過於商業化了…呵呵… 5. W willson2008.12.09 行銷本來就是一種商業手段!! 只是說 會不會演變成 孩子們 最後只會了廣告優惠折扣而考試?? 所以因該要從 廣告的內容以及行銷目標來決定 放什麼樣的廣告 作什麼樣的效果!! 6. N Name2008.12.09 什麼狗屁言論？這根本只是廣告的一種方式，這個老師我認識，他根本不是因為理由去想廣告，僅僅是個好玩的想法。 我想妳的許多文章都是故弄玄須，自以為是來騙讀者。 7. 俞 俞伶2008.12.09 這讓我想起台灣有些店家，曾經有過拿滿分考卷可免費點餐的行銷方式。 PS：如果我還是學生，可能會建議湯姆老師減少考試的次數。呵。 8. D derek2008.12.09 這種廣告似乎…..走小眾的市場還可以\~ 如果是走統一發包的…..有點像鋁箔包廣告的感覺\~呵 9. P Peter2008.12.09 Good idea 10. D dbai2008.12.09 to 6樓: Mr.6從來沒有什麼想要故弄玄虛來騙人，除非你是第一天看他文章。他只是表達他的看法，從來他文章都是鼓勵性質居多，他又不從中牟利，要騙誰？像你這種不負文責的匿名謾罵，才比較像是故弄玄虛的騙人。 11. T trolming2008.12.10 6樓有夠沒家教, 認識這位老師也了不起, 不過這位老師的單純好玩想法不代表其他想法延伸的可能吧? 12. A Andrea2008.12.10 與其說這是一種行銷手段 倒不如說是父母願意花錢投資 老師沒錢 哪來的考卷? 小孩沒考卷 測不出實力 學費不就白繳? 這種行銷 我想應該不是行銷 他只是把實際需要的層面 告訴家長知道 而家長也能體諒他 至於剩下的1/3來自企業 想必其他企業一定也是另有所圖 這其中或許有些交換條件存在 而且要賺錢的廣告應該是符合大眾需求才對 但贊助最多的2/3是來自家長 所以我覺得這不算行銷 倒有點像是碰運氣的感覺. 13. N No Offense2008.12.10 教育成為「商業」，讓人覺得可悲到極點。就為了「行銷」這個」偉大 的名詞，忘記教育的本質。學校教育經費不足，是否主事者要想辦法解決，而不是老師在學校成為銅臭味十足的商人。我大學時期，有位教語言學的老師，她在美國待了很久，在課堂上賣二手的東西 (美國學校很盛行)，還做起直銷。令人厭惡到了極點，還極度批評台灣的種種。這是為人師表應該作的行為嗎？大家到學校都不要學習了，只要想辦法如何弄到錢再說。MR.6說的考試一週考十張，這是否過於誇張，一年需要印這麼多的考卷；教授支領的薪水，付出這麼一小小部分給孩子，竟也這麼計較，那請問我們如何教育下一代。純屬個人意見，不是挑釁，我是Mr.6的忠實讀者。我個人對於教育是以比較嚴謹的態度來面對，謝謝。 14. S Simon Shih2008.12.10 To 六樓的Name 我認為小六的觀察相當有創意，同一則新聞本來就可以用不同角度去分析，好像一個人正面背面側面看來都不儘相同，我看完這則新聞也沒有想到這種觀點。 至於你說你認識那位老師，他並不是想一個理由。這句話我相當同意，我也覺得很有可能，你可以仔細看看文章中有說這個甜蜜點是湯姆老師沒有想到的，評論的人還是可以把自己的觀察點出來。 評論員觀察點不一定要來自作者自己的觀點。 你可能會說：把自己的觀點加在別人的作品上就是故弄玄虛。其實評論本來就是創造的一種，你必須提出自己的觀點才算好的評論，這就是新聞評論者和新聞主播的差別。如果小六只是把新聞貼過來，本部落格應該也不會有人氣吧! 15. 婚 婚前徵信2010.07.26 有創意的廣告永遠都令人激賞 , 這又是一個活生生的例子 16. F football2011.04.12 Hello Everyone! I like watching BBC Football online.