> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 多做一些直覺的決定，可以更快一點的前進！
- URL: https://mr6.cc/intuitive-decisions-gut-feeling-cnn/
- Published: 2009-01-14T01:10:10.000Z
- Updated: 2026-10-01T17:30:36.000Z
- Description: CNN昨天有一則有趣報導，討論一個爭論已久的事：「我們該不該相信『第六感』？」 某位正在徵婚的適婚男子，跑來speed dating，每桌五男五女，只能聊五分鐘。他跑了五桌，已經眼花撩亂，只記得第３桌的那位長髮飄逸女孩，臉蛋甜，背景好，…
- Author: Mr. 6
- Tags: 生活, 產業策進, 職場生涯, 個人成長, 未來趨勢, 人性, #wp-import

![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/4ef00-a41.jpg)

CNN[昨天有一則有趣報導](http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/01/12/decision.making/?ref=mr6.cc)，討論一個爭論已久的事：「我們**該不該相信『第六感』**？」

某位正在徵婚的適婚男子，跑來speed dating，每桌五男五女，只能聊五分鐘。他跑了五桌，已經眼花撩亂，只記得**第３桌的那位長髮飄逸女孩**，臉蛋甜，背景好，儀態佳，對自己好像也有點意思。這時候，這家聯誼社就像電視上的我愛紅娘，規定每個人只能「選一位」。

就在這位男士準備填入那位女生的號碼時，沒想到，**第４桌另一位短髮女生**的臉，突然浮現在他的腦海。

頓時，他心內好像有什麼東西在蠢動。

這是**直──覺**。

他，該不該相信這直覺？

這篇CNN報導提到，2002年諾貝爾獎經濟學的得主，曾提出理論證明人們的直覺**常常是錯誤的**，這些錯誤是有系統的，而且可被避免的。但，同一篇CNN重點是，最近卻有些研究**開始質疑這個諾貝爾理論**（雖然他們說的是complement、補上這理論），這些研究證明，人的直覺，有時還真是驚人的「**準**」！

到底，那個男生該不該就憑直覺，選那位短髮女生？還是要選那位精挑細選後的長髮女？

先來看看諾貝爾得主的觀點。那兩個諾貝爾經濟學得主提出兩個數學問題考我們，證明直覺不能相信──

第一題：一隻球棒，加一顆棒球，總共1.1美元，球棒比棒球還貴了1美元，那麼，請問棒球是多少錢？

若只有一秒鐘，我們別怕人笑，老實作答，時間限制下，很快會被直覺「騙」到，脫口而說了「**0.1**」！

其實，答案不是0.1。

第二題：當你將一枚正反公平的硬幣投擲六次，以下哪種排列發生的可能性較大：

是「**頭、頭、頭、尾、尾、尾**」？

還是「尾、尾、頭、頭、尾、頭」？

由於以上兩種都是指定的順序，所以兩者的機會應該是一模一樣，但。我們也會先被直覺騙到，認為第一種「一定是套好」的，不叫「亂擲」，所以，莽然的說第二種較有可能！

像人類這樣的錯誤直覺，有時也反映在經濟操作、投資選擇上。不過，人類卻有一些直覺是很厲害的！最近這個科學實驗，科學家找來一些實驗者，請他們盯著電腦上精心設計的一大堆動來動去的黑點，許多點根本就是亂動的，但有些，會往同一個方向走。

科學家發現，人腦其實**可以隨便看一下**，瞄一眼就好，就很快的辨識出，那些真正在動的黑點是往哪裡動！

於是，科學家有一個驚人的結論：實驗證明，**在「低階」時，人腦是很強的**，只要該決定不是像剛剛的兩個數學題，需要牽扯到邏輯、機率、數學、語言…等等，則人腦的直覺，是我們平時很強大的工具。

換句話說，當你要選衣服時，只憑花色要選一種（沒有價錢的影響下），我們應該相信，自己的直覺。

當我們在「快速約會」，這麼多形形色色的人之中，要挑出一兩個，有可能也要相信「直覺」。

因為，只要是「看」的東西，人腦是很快的，不容易上當。我們後來才去分析，到最後都是一樣的答案，早在一開始就已經好了。這也形同是以科學正式的證實了「驚爆點」(The Tipping Point)一開始的那個畫家看假雕塑的案例。

從這個發現，我也往後推敲一點──

我常常覺得，世界變化如此之快，我們趕上腳步的方法，當然就是讓自己動得更快。動得更快的方式，不是更深思熟慮，而是更相信自己的直覺，「做更多的『10秒鐘決定』」。

也就是說，一件事**就10秒鐘決定**，Yes or No，別拉別拖，別夜長夢多！

每個人都有這樣的經驗：有時突然間來了許多決定，懸而未決的，這些懸而未決的決定，會影響我們的速度。最常見的是「約時間」，如果今天當兵朋友要約爬山，學校社團同學要約聚餐，補習班又要辦謝師宴，三個活動都要排在周末，但三個都還在等大家回覆，就**全部卡在那邊**，說不定我們近兩個月的所有周末都要暫時不能排東西，以準備以上三種事情隨時排進去。如果我們自己的東西可以快點作決定，那我們前進的速度就愈快。這也是我自己還在學習的。

除了科學家的證實我們直覺可信以外，之前還聽過與體會過以下三個理論，鼓勵我們今天「馬上作決定」，一天最好作十幾個決定──

**第一、「曝光即為90%」理論**：我們要知道，當我們有機會讓自己做一個決定時，其實等於表示該決定已經90%確定答案了。這個決定會讓我們有「機會」去「做」，已經是至少過了「及格」邊緣，到了60分；然後，我們還會很清楚的拿出來來想一想要不要做，可見它已到了70分了！接下來，我們竟還會「差點」猶豫，在要做於不做之間游移徘徊，可見已經到了80分了。看到它，我們還敢做下去而不致馬上完蛋，表示已經到90分了。一個90分的決定，無論如何，應該都不會太差，就做了吧。

**第二、「３個好決定掩補１個爛決定」理論**：一個爛決定，可被三個好決定反補回來，有時真的做到爛決定了，但大家也可不必怕，常常的做決定，讓你很快的又可以做三個好決定。

**第三、多複製出去遠比放在心裡好**：許多決定其實是在「該不該說」、「要不要說」，我們猶疑到底該不該將這些告訴他人，或放在心裡就好？我認為永遠都應該告訴他人。這個資訊爆炸的時代，我們也不怕資訊太多，「給」出去遠遠比「存」下來要好，多給出去不是作善事，而是等於「多copy幾份」，周圍的朋友，就是我們自己的備忘錄。甚至陌生人也可以擁有一部份的自己，尤其是在網路時代，這點讓我們可以快速的往前面大口大口的吸取精華，大步大步的進步。

舊留言*19 則*

1. J  
jiunc2009.01.14  
很喜歡這句話-多複製出去遠比放在心裡好\~人就是要懂得分享互助互利\~互相激動\~才會成長更多
2. S  
senn2009.01.14  
多数的时候当我们面临抉择时其实脑袋差不多都已经有了决定了，只是人还在等待多一个“赞成的声音”来怂恿自己去行动。
3. O  
OL魔女2009.01.14  
嗚，想了好久才知道為何不能回答0.1美元 ，數學要重修了。
4. C  
Candy2009.01.14  
哈哈，像往常一样看完博客，受启发，多做了一个留言的决定。
5. G  
genki2009.01.14  
“這也形同是以科學正式的證實了「驚爆點」(The Tipping Point)一開始的那個畫家看假雕塑的案例。”  
 应该是 (Blink)里的吧….
6. L  
la (Debby)2009.01.14  
當女人直覺男人外遇，  
馬上決定進行證據搜查  
女人的直覺是有史以來最可怕的。
7. 鄉  
鄉民2009.01.14  
\[火鳳燎原-期貨篇\]  
第一集  
http://tw-investor.blogspot.com/2008/12/blog-post\_15.html  
第二集  
http://tw-investor.blogspot.com/2009/01/blog-post\_13.html
8. 來  
來算數學2009.01.14  
棒球應該是0.05元  
這好像是國中還國小的數學  
a:球棒 b:棒球  
a+b=1.1  
a-b=1  
兩式相加=>2a=2.1  
a=1.05  
b=1.1-1.05=0.5  
呼\~\~這樣算數學，似乎是好久以前的事了  
直覺真的會覺得是0.1
9. 來  
來算數學2009.01.14  
棒球應該是0.05元  
這好像是國中還國小的數學  
a:球棒 b:棒球  
a+b=1.1  
a-b=1  
兩式相加=>2a=2.1  
a=1.05  
b=1.1-1.05=0.05  
呼\~\~這樣算數學，似乎是好久以前的事了  
直覺真的會覺得是0.1
10. P  
Pinky2009.01.14  
不過我的第六感真的不是很準  
考試猜題都猜錯居多  
樓上把它變方程式就清楚的多  
人類的直覺有時候也會騙人呢ˊ ˋ
11. J  
Jarfee2009.01.14  
感覺嘛，肯定不是複雜的東西，不復襍的東西，那麽第一感覺會比較准。
12. 柳  
柳成荫2009.01.14  
呵呵，真是道简单的数学题，我也认为是0.1了。现在这种环境下，是应该加快做决定的速度。不要怕做决定了！！
13. 周  
周莛輝 Jotin2009.01.14  
這類探討”理性與直覺的判斷”的文章我看過許多,鼓勵我們遇到偏向邏輯的問題要注重理性,遇到偏向感覺的問題要注重直覺.  
順便一提,關於球與棒的另一種解法:  
棒和球總合1.1元,棒比球多1元,也就是說棒扣1元就和球等價,以下是球的價錢.  
(1.1-1)/2=0.05
14. N  
nchild2009.01.14  
天使是否依照直覺就直接否決創業家的提案呢？  
希望不是，直覺、直覺，多少否決假汝之名為之～
15. B  
bruce2009.01.15  
我也有買這本大腦潛能開發的書,但是看一半就看不下去了….只記得球跟球棒的事  
大腦會習慣的走捷徑  
但  
這捷徑通常是錯的
16. W  
whoami2009.01.15  
a:棒球  
a+1:球棒  
2a+1 = 1.1  
2a = 0.1  
a = 0.05
17. J  
Joey2009.01.15  
你好，我將這篇好文轉載到我的blog，如有不妥，請來信告知，謝謝！
18. U  
Unimax2009.12.13  
真是好文一篇！非常同意！  
感謝六先生的分享
19. S  
swaylin2014.09.15  
我來說明答案為何不是0.1 球棒加球=1.1美金 球棒貴球1美金  
公式 X+Y =1.1 (X=Y+1) 假設球是0.1帶入公式 (X=Y+1) X=0.1+1 X=1.1 1.1+0.1=1.2 錯誤因為X+Y需等於1.1  
再來正確解答 假設Y=0.05 X+Y=1.1 (X=Y+1) X=0.05+1 X=1.05 (X=1.05 Y=0.05 ) 1.05+0.05=1.1 看到差別了嗎? 若是帶入同樣的公式0.1是不合理不正確 0.05是正確的 因為X+Y必須=1.1 而不是1.2