> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 遊戲主機，能不能整合成一台？ - URL: https://mr6.cc/game-consoles-unified-standard-platform/ - Published: 2008-01-15T00:41:58.000Z - Updated: 2026-10-01T17:23:04.000Z - Description: 所有我們今天所享有的「理所當然的現代物品」，譬如瓦斯表、交通號誌燈、電梯按鍵、汽車儀表板…可能都曾經有很多種版本，最後才變成同一個，正式加入了人類共同的文化。但當年，或許是奇異公司或通用公司的某一位產品經理，在某個大型會議中喊出這麼一個… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/155df-p115.jpg) 所有我們今天所享有的「理所當然的現代物品」，譬如瓦斯表、交通號誌燈、電梯按鍵、汽車儀表板…可能都曾經有很多種版本，最後才變成同一個，正式加入了人類共同的文化。但當年，或許是奇異公司或通用公司的某一位產品經理，在某個大型會議中喊出這麼一個「共同架構」，從那天起，大家才開始慢慢造出這個共同的記憶，**但這個「發明人」最後卻不見了**。 網路時代，不一樣了。很多有趣的、尚未證實的觀念相繼被提出，無論最後怎麼成長、改變，只要這些文章還在網路上面，大家就會記得「他是誰」。現在的問題是，網路上所遇到的雜音與阻力也比從前的國際會議或商展還大得多，任何的新概念，真的能撐到「最後一天」嗎？ 上周就有一個新概念，以[一篇部落格文章](http://criminalcrackdown.blogspot.com/2008/01/all-for-one.html?ref=mr6.cc)的姿態，在美國的遊戲軟體界掀起劇烈討論！這篇文章的作者David Jaffe，是美國知名遊戲人，曾領銜製作PS2的[God of War](http://www.us.playstation.com/PS2/Games/God%5Fof%5FWar/OGS/main.asp?ref=mr6.cc)遊戲。David上周在他部落格[提出了一個新概念](http://criminalcrackdown.blogspot.com/2008/01/all-for-one.html?ref=mr6.cc)，其實也不算新，但他講得很直接：「有沒有一天，遊戲機全部融合成一台？」 遊戲機只有一台，就不需要像現在還要煩惱應該買PlayStation、XBOX還是Nintendo？甚至也不必限制PC、Wii，連PSP都可以互通？作者David理直氣壯的說，「我們在DVD已經有這樣的經驗，在VHS也有這樣（合為一台）的經驗！」並且，電視也是這樣；甚至電影，當初也是片廠講好一個主要規格，今天我們才能到一家電影院優雅的選片……。文章暗指，我們都忘記了現在的美好，其實都是「共同規格」的庇蔭。 因此，David說，假如遊戲機只有一台，遊戲的世界肯定會變成更棒，不但不會消弭競爭，反而因為「共同規格」，而讓所有的遊戲軟體商都直接面對面競爭，花資源在開發更棒的遊戲而不是porting到另一平台。 有趣的是，David這篇文章看得出來已經寫得很小心，他強調，你不要拿那個失敗的3DO來跟他辯，他認為3DO失敗原因是「太貴」與「遊戲太爛」。他說，「假如3DO當初就像XBOX 360的水準，那事情就會變得不太一樣。」他也刻意為他這番大膽的「登高一呼」，留下一個客氣的問號：「到底這『共同規格』會是一間公司或好幾間公司？還是像電視機一樣，每一家有不同功能，但彼此都能播放共同規格的電視節目？」David更再三強調，他知道要Sony、微軟、任天堂這一掛互相討論，是不可能的事，但他依然覺得大家可以「共推」一個新的「規格」，至少，EA、Capcom、Blizzard這些大軟體廠應該試試自己訂出一套「共同規格」，然後逼就那些硬體廠商去接受那套規格。 這篇文章上周一寫出，馬上**引起喧然大波**。目前共有**125則**留言，而且每一則都蠻長的，都是專家在發言，各位有空可以慢慢細讀，這些炮火也逼著David一再修改與補充他的論點。在這些論述中，有人支持，有人反對，反對的個個尤其兇猛，在「反對」陣營的其中之一，是Wired雜誌的作家Chris Kohler，[趕在兩天後寫了一篇](http://blog.wired.com/games/2008/01/why-david-jaffe.html?ref=mr6.cc)怒喊：「不可能，不可能！」 這位Chris寫了長篇大論，將David的說法從「電影是統一規格」開始，一直到「3DO」，甚至連他所做的God of War都拿出來放大評論，最後，Chris拐來拐去，其實也沒說「這件事不可能發生」，而是「**還沒有成熟到可以發生**」。辯了老半天，Chris所預測的與David是同一件事情（人家David也沒說何時會發生），只是他預測同一件事情之餘，還不忘把原作者批了一頓，整篇文章在我看來是完全沒有建樹。 當然我對遊戲產業的理解，僅止於在Electronic Arts藝電當遊戲設計工程師的那段期間，而那段期間我中午忙著背GRE單字，沒有和同事一起切磋市面上各大遊戲。不過，**對部落格的理解**，讓我覺得，像「遊戲機只有一台」這樣的一個簡單又有新意的論點，這些遊戲專家大可以不要急著把David撂倒，畢竟假如一寫出來大家都說讚讚讚，那就不叫真正「劃時代的論點」了。最後反正我們「都不是主事者」，卻花這麼多精力來拆解過去一切，最後還是無法擋得住微軟比爾的一句話「不然我們大家簽一簽、合一合好了？」我會覺得，既然未來都是未知，那麼，寧可多思考、多喊出新方向，會比較光明些；我們需要更多的David，而不是更多的Chris。 (圖片來源：http://www.play-gadgets.com） 舊留言*2 則* 1. 任 任中原2008.01.15 大家都知道，PS3可以讀PS2的片子，XBOX360可以讀XBOX的片子，Wii可以讀GameCube的片子，可是這些遊戲機所採用的處理器和顯示晶片都是不同的。 相同公司不同世代的產品，供應商完全不同，能夠彼此相容主要是同公司系統軟體一脈相承的關係。 反之不同公司間彼此又可能採用相同的供應商，例如IBM就參與了PS3的PowerPC處理器代號Cell，XBOX 360的PowerPC處理器代號Waternoose，Wii的PowerPC處理器代號Broadway。nVIDIA負責XBOX一代和PS三代的顯示晶片，ATI則負責XBOX 360和Wii的顯示晶片，所以遊戲主機，能不能整合成一台，完全沒有技術問題。 問題是「共同規格」這種商業模式是否有利可圖，我想索尼、微軟、任天堂一定同聲說不。這就好像當年IBM不承認相容電腦Clone PC是相同心態，不過微軟的Windows 95把這事情給搞定了，因為他以身為IBM PC操作系統供應商的地位，要求所有的第三方相容硬體廠商對他開放，免費提供驅動程式供他整合成自動感應資料庫Plug & Play，從此以後IBM就得把市場拱手讓人了。 IBM PC曾經價值不斐，因此誘導出Clone PC的低價搶進，可是XBOX 360和PS3成本賣一台賠半台，有誰敢跳進去淌一身混水呢? 大家都知道唯有組裝PC方能出現最極限的遊戲平台，一舉超越PS3絲毫不成問題，可是整體價格很高，因為關鍵組件都未達量產規模。索尼、微軟、任天堂不過就是把一套相對先進且平衡的組合予以量產平價化，甚至願意在產品的生命週期前段賠一些小本，換取生命週期後段賺大錢。 遊戲機和其他3C產品最大不同，恰好就是產品的生命週期特別長，依賴遊戲軟體不斷推陳出新來創造附加價值，相費者都忘了遊戲機也是遵循摩爾定律，且完全依靠此定律來賺錢。索尼在PS2之後推出過小台PS ONE，天價的PS3推出之後，平價的PS2照賣不誤，舊機種的成本攤提已經趨近為零。PS3從公佈到推出一延再延，應該也不是技術問題，如果不是XBOX 360搶先問世，不知道還要拖到甚麼時候。 如果遊戲機的未來，就像PC只是一堆制式硬體的組合，汰舊換新的不過是時脈的數字而已，那麼實現「共同規格」的日子就不遙遠，或許會有一個人寫出像Virtual Machine的中介軟體，把所有遊戲機的硬體給統一了，遊戲片從此可以跨平台播放，這種故事並非沒有發生過，Apple把CPU由IBM PowerPC換到Intel Core 2 Duo之後，系統重新改過，就有人把Mac OS移植到一般PC上跑得很好。 不過我相信遊戲機的未來不只是如此，我們需要遊戲機廠商存在的意義，並不只是大盤商大量採購降低成本的能力，還需要他們綜觀全局橫跨軟硬體協調運作的創意設計能力，任天堂靠Wii的搖桿證明了這一點，Apple用iPod + iTune + Music Store的商業模式實現消費者、唱片公司和廠商三贏，有趣的是市場大賣的商品，其硬體的時脈數字卻一點也不突出，我想這一點讓索尼PS3團隊產生了極大的警惕。 2. H heywilly2008.01.16 樓上的任先生說的好！