> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 網路透露太多「互動細節」，損害男女關係（也損個人智慧） - URL: https://mr6.cc/facebook-jealousy-relationships-study/ - Published: 2009-08-10T02:03:46.000Z - Updated: 2026-10-01T17:33:37.000Z - Description: 這周有一個科學報導出來，此報導在期刊《CyberPsychology and Behaviour》發表。它說，只要愈在社群網站如Facebook上面「待太久」，心中就會醞釀出一股巨大的「嫉妒感」(jealousy) 。 「嫉妒」的來源是… - Author: Mr. 6 - Tags: 生活, 產業策進, Deep Life, 職場生涯, 未來趨勢, 人性, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/a1-21.jpg) 這周[有一個科學報導出來](http://www.canada.com/Facebook+jealousy+sparks+relationship+woes+study/1873803/story.html?ref=mr6.cc)，此報導在期刊《CyberPsychology and Behaviour》發表。它說，只要愈在社群網站如Facebook上面「待太久」，心中就會醞釀出**一股巨大的「嫉妒感」(jealousy)** 。 「嫉妒」的來源是什麼？ 就是來自於……看到你親密的她/他，在上面的個人首頁，突然出現某位異性，告訴你的親密愛人說，昨天很高興見到你！你的笑容令人難忘！你真是一個很不錯的人！短短幾句話，就讓你氣呼呼的摔了滑鼠！ 甚至，不必看到任何曖昧對話，只要你的親密愛人玩了哪個小遊戲，剛好和另一個異性朋友「配對」，愛情指數98.88%，還畫出一刻紅潤潤的大愛心，ＳＨ！足夠你整個怒火上燒、頭髮爆炸，髮膠不必抹了就可以直接出門啦。 科學家說，這些「嫉妒」往往並非真的「發生什麼事」。要謝謝Facebook這類型的社群網站，他們靠的就是「公開所有細節」，讓整個網站充滿了樂趣！但，它將每一對男女之間的每一次互動、每一個眼神、每一條「hello」，都寫了出來，攤在親密愛人的前面，自然就造成非常大的反應了！其實這些事情在實體生活**本來就會發生在你的親密愛人周圍**，只是「你看不到」罷了。現在，所有的細節都在你面前攤了出來，當然就會**產生一些奇怪的想像**，於是…就麻煩了。 有趣的是，這「嫉妒」還只是一開始而已，接下來的事情更麻煩── 科學家找來了308位大學生作實驗，其中有75%是女性，這些學生都常常使用Facebook，而且彼此之間都是Facebook上面的朋友，結果就發現了一個令他們驚奇的現象。科學家發現，這個因細節而導致的「嫉妒」**只是一個開始**，更可怕的是接下來。接下來，它會進入一個科學家稱呼為**「邪惡循環」(vicious cycle)的狀況**── 什麼叫「邪惡循環」？ 那就是，當此人產生「嫉妒」後，他不會善罷甘休，他會忍不住的繼續去找尋更多的「細節」，然後，再次被細節所觸動，產生更大的「嫉妒」！最後，你會發現，這個人上網的時間愈來愈多、愈來愈多；粘在Facebook上面的時間愈來愈多、愈多愈多；但上網的時間愈多，並不會消除嫉妒的狀況；嫉妒的狀況也隨之變得愈來愈嚴重、愈來愈嚴重，嚴重到影響到兩人的關係，於是，**Facebook成為兩人關係的殺手！** 兩人關係被什麼所殺？被嫉妒。 而嫉妒又因什麼而起？因「細節」而起。 「細節」為何會這麼可怕？它告訴了我們什麼事？ 今天以此為題目，是因為我認為這不只是社群網站的問題，**也是整個網路的問題**。我之前就有這種感覺，社群的問題，並不是看到一個「你」怎麼在上面貼你的照片、寫你的心情。那是你的自由，我不會產生太多奇怪的想法，但真正麻煩的事情發生在，**我看到的不只是「你」，而是「你」和「他」的互動**。 「互動」，尤其是這麼多這麼多**攤在陽光下的互動**，是人類從來沒有遇見的新狀況。它所影響的並不是在正在互動的那兩人，而是**「觀賞互動」的其它人**！科學家表示，在網路還沒發明以前，任何的互動，「我」、「你」、「他」三者都會在現場，你可以從旁邊看到兩人互動而猜出真狀況，要不然，也因為「看不到」而永遠不知道兩人是怎麼互動的。但現在已經不同了，網路上有太多的互動，和默默**在一旁觀察與窺視這些互動的旁觀者**。 儘管我們看到的並不是對方完全擬真的互動，但，我們眼前所看到的互動卻讓我們以為自己已經看到非常逼真的全貌。我們會「以為」就是那樣。 但這篇科學家證實一件事：今天我和你在網路上的兩人互動，和以前的實體互動不會相差太多，但，看在第三人眼中，他卻傾向以實際的情況相差十萬八千里的方式來詮釋。換句話說，網路上的互動在當事人的狀況下是ｏｋ的，但在旁觀者眼中**卻是非常非常非常的誤導**。很奇怪吧？ 寫部落格寫了三年多，「互動」曾經應該被視為部落格這類社群媒體的重頭戲，但如果可以的話，我現在還真希望**可以不必互動**。互動，是非常誤導人的事情，尤其是對我們這種寫作者、創意者來說，太多的互動會讓我們失去了方向，不是因為我們不喜歡互動，而是我們不喜歡互動給人家看。就如這篇科學報導說的，互動不只是「你」和「我」，還有「他」……不。是他們。每天部落格有上萬人看，但留言只有10篇，所以是**一大群人看著其中0.1%的人在和我互動**；大家從很多的蛛絲馬跡去了解到我的全貌，其實那並不是真正的我。這種互動，是一個創作者**出類拔萃的一大殺手**！ 回頭看到我們家的小朋友，剛剛學會猜拳。但他的猜拳和我們有點不同，他只會出「布」，其他都不會。小朋友嘛，只會出「布」卻玩得很愉快，因為大人自己會出「剪刀」，就贏了，贏了就要騷癢，咯咯咯的笑了；大人自己也會故意出「石頭」，輸了，就該小朋友騷大人的癢，也很有趣。就連大人出「布」的時候，也是咯咯咯的笑，因為兩個都一樣，就要重新猜了。我發現，小朋友玩的時候，他**不一定是在和你「互動」**。他玩在其中，其中就有太多有趣的事情可做。當一個大人走進網路世界，其實就像小朋友坐在麥當勞遊戲間，其實是很多地方可以玩的，但大人現在都在欣賞別人的互動、都在不斷的吸收細節，很自然就被人性牽扯、被他人所影響，他的所有七情六慾都擴大了100倍，**智慧也被縮水了100倍**！ 如果沒寫部落格，我不會有之前寫書100倍成就感，也因為這樣我得到100倍的壓力、100倍的急促感。曾經，我就只是和自己競爭而已，所以我看到的都是自己的事情，但現在，不可能這樣了；坦白說，只要寫一份出去，馬上就知道這個所得到了多少數字……我視這些數字不是鼓勵，而是毒藥，我現在正努力嘗試著在擺脫它。 這篇科學家文章很好，他是在說，在網路上做事，其實就和在網路上談戀愛一樣，**一定要幫自己建一圈保護牆，不要去看太多**。同樣的，也不要讓太多其他的人看到你。如果說，和別人愈長得一樣就是「平凡」，那麼，愈多的互動，就會讓我們「更平凡」。愈多的互動、愈多看到別人在互動、又愈多的猜想什麼又是什麼，慢慢的我們想的、做的、吃的；用詞、口音、連罵髒話的樣子，都**和其他人一模一樣**，也都要和所有人牽扯在一起，我們活不出自己的天地。 人有幾種，有人願一輩子平凡，有人希望「不凡」。期望自己不凡的人，不一定真能如願，但第一件事或許就是上網但不要與人互動。或許，在各網站不斷強調著互動、互動、互動的今天，我們可以從一開始就「不凡」了。 （[圖片來源](http://images.google.com/imgres?imgurl=http://cdn-write.demandstudios.com/upload//3000/600/70/1/13671.jpg&imgrefurl=http://www.ehow.com/how%5F4614648%5Fovercome-jealousy.html&usg=%5F%5FGBfC7cGSQVcas92hFB0caxIiHVA=&h=565&w=849&sz=526&hl=en&start=6&tbnid=Z5gizbxiu2V&ref=mr6.cc)） 舊留言*27 則* 1. 于 于文強2009.08.10 誠實的說，只有在同一個level的人互動才有意義，其他的都僅是自欺欺人罷了 2. 曾 曾喬治2009.08.10 這篇文章寫的真好！ 有人把網路當生活，有人把網路當工具。 3. 網 網路創業達人2009.08.10 同意于文強先生的說法，人的時間和注意力是有限的． 另外，萬一有人故意惡整你，創造令人厭惡的互動訊息．．不就跟病毒破壞電腦系統一樣的道理嗎. 4. B Briankid2009.08.10 哈\~根據長尾理論 人上網都是有目的低\~ 而我在這篇留言的目的就是曝光 就是”不凡”\~ ^^ 5. J Jamie2009.08.10 我覺得擁有健全的心裡還是最重要吧. 網路只是人與人互動與資訊取得的輔助工具, 如果跟生活的重新混淆了, 當然就容易出現奇怪的問題啊. 6. S Sebastian X2009.08.10 感謝6大哥這篇好文! 雖然我沒用過facebook， 但我覺plurk或一些公開聊天的社交網站也差不多\~ 因為我自己也有親身體驗，看到她跟其他男生在上面聊的很開心，一開始也是有小嫉妒每天追她的噗。可是後來發現弄的自己很累，跟她講她還生氣，說那只是跟朋友聊天而已，還反問我自己還不是一樣在上面找女生聊的這麼開心… 坦白說一開始感情會有點影響(因為彼此還在猜忌)，但是後來我發現其實他們的話也只是跟著一個主題，不像是在偷情所講的話，而且 現實生活中她也沒什麼事瞞著我，一切都很正常，所以就任她去吧\~ 其實我發現，在網上大部份男生都會找女生聊，女生也會找男生聊，從他們的好友名單就可以知道，但是他們不一定就會發生什麼事。就我而言，我倒是在噗浪認識不少同好，有時當我有什疑感的事時，直接上噗問大家還比較快耶! 不過我是覺得沒事還是不要太常上，否則會覺很浪費時間，除非你有你的目的和理由。 7. B BrB for comment2009.08.10 網路本就是一個工具，社群只是個集合名稱，人與人的交流是要建立在價值之上的，缺乏有意義的價值，再多的會員、群體都只是網站的過客，網站本身也只會是曇花一現的。 8. V Vincent2009.08.10 深深同意… 網路是我用來逃避現實的安全空間， 但隨著網路/現實越來越緊密的結合發展， 我正逐漸失去這塊失樂園。 原本只該存在現實生活中的惡夢，不知何時起，也開始在網路上迅速擴張爆炸… 我寧可在網路上做適當的潛水和匿名， 可以少掉許多無謂的困擾，千萬別毀了這個讓自己能喘息的空間。 必要時刻，甚至應該拔掉網路線。 9. R Roamer2009.08.10 同意樓上的看法。我這半年的確花了不少時間在Twitter、Plurk跟Facebook上，真的是有看到部分的朋友發的短訊會讓朋友們天馬行空的亂想……人很容易因為片面的語句而造成誤解啊……..難怪有個傳播學的理論，就講到「當人花在媒體上的時間越多，通常會越不快樂」，大概也差不多是這個道理吧 10. 阿 阿東2009.08.10 這篇文章寫得真好 不要被網路給奴役了 11. 一 一次元の非Z2009.08.11 何謂意義？在社群網站上嘗試和一群陌生的、不相了解的人交流、互動，把一大群陌生人加入社群網站所謂的「朋友」名單，就是無意義的嗎？就是打腫臉充胖子的空虛的假人脈嗎？ 網路社交的運作模式很特別，你們不必認識彼此，或者說，你們往往「無法」事先認識彼此，但是透過無條件的「先接納」，你們之間才能產生的對話的餘地、了解對方的空間，也才能產生讓你判斷值不值得繼續與之深交的依據。 網路社交本身只是一種擴展人脈的工具，一種尋找志同道合之人，或在異於自己的人群身上發現新的思考、新的價值的工具。若只是一味的拘泥於所謂「同一level」、「理念相同」、「嗜好一樣」，不就永遠把自己局限於同樣的小框框裡了嗎？不就抹殺了「網路」社交最大的意義與價值了嗎？或者我們該這麼說，沒有先前的互動和了解，你又哪知道對方和你是否是所謂「同一level」的人呢？如果總是一開始就用你主觀、偏頗的眼光否決對方，一開始就不和對方互動的話，那麼你只是永遠無法活出「新的天地」，永遠只能活在「自己的小天地」裡面罷了。 12. N nchild2009.08.11 不是網路也一樣，人際互動就是這樣。 13. 小 小安2009.08.11 ㄏㄏ 在人際關係中 也是如此! 14. S Sammy2009.08.11 這不只是網絡問題，在現實生活一樣也會發生。 不能單只說網絡透露太多「互動細節」，網絡只是其中一個社交平台。或許這篇文章也間接損害男女關係、朋友關係、個人智慧云云。 15. W Welter2009.08.11 揭開資策會Idea Show的假面具: http://ppt.cc/ZrQz 16. 蘿 蘿蔔蹲2009.08.11 網路加速了人與資訊的關係,也改變了人與人之間的關係 17. 凡 凡鳥雛2009.08.11 我有一事不明，為什麼科學家會認為七情六慾與智慧是反比關係？ 18. S Sebastian X2009.08.11 凡鳥雛，我覺可能是七情六慾阻礙了人們思考，試想你在性衝動時，有辦法思考嗎﹖ 19. C catherine2009.08.11 你講得很對，應該是參悟在網路與實體的人生互動實在是大不同!蓮現實環境認識的同學與朋友，都會有無法討到合理的公道。更何況如此方便的網路呢?很多女人把善在網路打情罵俏的”練情高手”當成真實感情，為此動情動怒，應該要自己去反省是否對現實的人性都參不透？不該還在沒有防護罩的虛擬網路一對一，落入”自尋煩惱”的尷尬! 20. J Johnny2009.08.11 也許, 我該少寫些個人事情在網誌上了…, 誰知道未來何時會被算總帳呀! 另, 我覺得不論是身為平凡或意欲不平凡, 開心過日子, 做自己先嘍! 只有能料理好自己的人, 才會有自信活出自己, 並能照顧身邊的人, 與大家分享生活哲學. 21. W William2009.08.12 這篇文章很有趣 有時候在想, facebook friend (臉書的朋友), twitter friend(推特的朋友), plurk friend(噗浪的朋友), 是真的朋友呢? 還是用來推廣自己的工具? 大家 facebook的朋友, 是現實的朋友多呢? 還是網路上認識的多呢? 22. 晨 晨曦婆婆2009.08.14 我寧願平凡..我喜歡安於平凡… 不管有沒有互動都好… 有人欣賞也好…自賣自誇也好，自言自語也好… 一切隨緣…. 23. 起 起士好吃2009.08.17 嗯..像噗浪只是自言自語，但在那當下有人跟你一樣的心情就會很開心… 是很單純的分享工具。 但網誌真的容易被有心人事追蹤，例如男友的前女友–當我PO上我們之間的困難，就會被干擾， 甚至騷擾…真的很無言；要說是自己的小天地也好，但又是完全公開的， 所以避免不必要的猜測，還是鎖上的好…哎！ 尤其部落格上最好不要罵公司老闆甚至指名道姓，一時的發洩情緒會引來很多不必要的麻煩。 24. 卡 卡洛塔尼2009.08.21 “期望自己不凡的人，不一定真能如願，但第一件事或許就是上網但不要與人互動” 這句話是指南嗎XD 25. 伊 伊森皇2009.09.05 “不把工具當生活” 自己是IT產業的，每天的工作應酬累得跟狗依樣 常在想，現在有多少人靠著設計,製造, 銷售, 評論, 這些工具過活， 而這些工具卻只是又帶著我們去更快速使用來 設計,製造, 銷售, 評論, 這些工具….. 真想回家種田有意義多… 26. I IC2009.09.21 平常心，則見山是山。 🙂 27. K killua2009.12.17 難怪我覺得最近和 Mr.6 越來越像嚕\~