> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Web 2.0第一個登上那斯達克的Facebook ? - URL: https://mr6.cc/facebook-ipo-nasdaq-web-2-0/ - Published: 2007-04-09T01:03:06.000Z - Updated: 2026-10-01T17:20:10.000Z - Description: 剛剛歡度3歲生日也是目前檯面上最貴的社群網站Facebook的創辦人兼執行長Mark Zuckerberg年僅24歲，原本是哈佛大學學生，後來因創設Facebook而輟學（一如當年的比爾蓋茲）。這位「馬克小子」在網路界是出了名的狂傲，在… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/25bbd-work4.jpg) 剛剛歡度**3歲生日**也是目前檯面上最貴的社群網站[Facebook](http://www.facebook.com/)的創辦人兼執行長[Mark Zuckerberg](http://en.wikipedia.org/wiki/Mark%5FZuckerberg?ref=mr6.cc)年僅24歲，原本是哈佛大學學生，後來因創設Facebook而輟學（一如當年的[比爾蓋茲](http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=42632&ref=mr6.cc)）。這位「馬克小子」在網路界是出了名的狂傲，在[之前我也寫過（並附圖）](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=475&ref=mr6.cc)馬克小子參加大場合總是穿Ｔ恤、牛仔褲外加一雙愛迪達斑馬紋「拖鞋」，對長輩不理不睬，很欠揍的樣子。他常常掛嘴邊的一句話是：「怎樣？年輕小伙子就是比成年人聰明啊！」(Young People are just smarter) 可是現在，馬克小子的狂傲似乎即將讓他真的得到一個Web 2.0從來沒得到過的大成就──因為，Facebook有可能**準備走向上市之路**。 上市，就是登上美國[NASDAQ](http://www.nasdaq.com/?ref=mr6.cc)股市，意味這間Web 2.0時代的社群網站公司將可以以國際級的營收數字永永遠遠的持續經營，成為一個潺潺不絕的健康事業體。其實，早在去年，馬克小子[竟將垂手可得的Yahoo!的10億美元併購要求](http://www.techcrunch.com/2006/09/21/facebook-and-yahoo-in-acquisition-talks-for-1-billion/?ref=mr6.cc)狠狠的推回去，就有人在注意這傢伙了，顯然馬克小子不只只想在他的哈佛經歷像比爾蓋茲，他是真正的胸懷大志，想變成比老比爾蓋茲還要比爾蓋茲，如某業界高手所言：「假如Google當初賣給微軟，那它就不再是Google了。」唯有上市，才讓他真正的站上歷史的新高度，讓他的臭屁，真正得到萬眾的虔誠膜拜！ 但，上市？已經很久沒有純網站公司上市了，創業家總是等不及的就把它高價賣給大公司，Facebook到底可不可以上市？先撇開嚴苛的[沙賓法案](http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley%5FAct?ref=mr6.cc)的細節不談，從[Wikipedia資料來看](http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook?ref=mr6.cc)，它目前擁有200位員工，去年總營收為**5000萬美元（16億台幣）**，並繼續以極快速度成長中，看來看去，還真的頗有上市公司的架勢！而據矽谷朋友在認識在Facebook工作的員工，側面感受的觀察，會嗅到一股怪怪的「矛盾」氣息，Facebook位於史丹佛附近最熱鬧也最多創業公司所在地的Palo Alto的[University Avenue 156號](http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=156+University+Avenue,+Palo+Alto,+CA&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.708931,92.285156&layer=&ie=UTF8&z=17&om=1&iwloc=addr&ref=mr6.cc)，據說員工平均上班時間是中午，下班時間是半夜，他們學Google提供員工免費晚餐（不過據說食物差很多，像大學生宿舍的食物）；假如你住的公司一哩內，公司還會幫你每個月出600元美金的房租，在當地大約可分租到一個中等還算ok的公寓，Facebook希望以這招鼓勵你周末沒事就到公司走走……。表面上，Facebook像是達康時代狂放的網路公司，但背後的一些設計，卻隱隱的嗅到它深思熟慮的大器經營，難怪業界盛傳一種說法，就是馬克小子表面看起來讓人捏一把冷汗的狂傲態度，其實是Facebook背後創投默默支持與鋪陳的**「障眼法」**，比如說，馬克小子對外放話都是表示是因為「不爽Yahoo!竟然沒開到YouTube的[16.5億美元](http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=alexandroslee&f%5FART%5FID=484908&ref=mr6.cc)才不賣」、「假如開到16.6億，我就肯賣」，或「跟Yahoo!執行長談過發現他是個完全不懂我們在搞什麼的傢伙(He just didn’t get it)，所以不願把Facebook賣給他」，表面上看起來好像是馬克小子自己在那邊耍脾氣、鬧性子，其實創投早和馬克小子套好整個規畫，那就是，別東看西看，不要併購，我們要──上市、上市、上市！ Facebook究竟有什麼了不起，讓它竟然能一改Web 2.0宿命，有機會一親美國那斯達克殿堂？儘管今天Facebook其實一直拿來在和僅僅比它早創立七個月的[Myspace](http://www.myspace.com/?ref=mr6.cc)作間接的比較，但它一開始卻和Myspace風格完全迥異，Facebook是完全封閉式的校園社群網站，必須得擁有「某某某.edu」的email住址才能加入會員，而且在設計上，Facebook標榜的一直都是「個人化、個人化、個人化」，所有的設定皆非常細緻(granular)，以相簿功能為例好了，這個相簿可能完全開放，下一個卻可以完全封閉的分享給某些群組；後來Facebook紅了後，為了追求更大發展，才進一步把「高牆」全數打破，讓所有人憑一個email住址就可以加入會員，擁有一個Facebook profile，和它的其他會員快樂交流。 奇怪的是，以會員數來講，Facebook的總會員數並不多，至今竟然**只有1800萬人**，這數字僅達[Myspace](http://www.myspace.com/?ref=mr6.cc)的1.7億會員數的**十分之一**，[Windows Live Spaces](http://spaces.live.com/?ref=mr6.cc)的1.2億的15%，甚至連Google的[Orkut](http://www.orkut.com/?ref=mr6.cc)(4600萬會員)、[Classmates.com](http://www.classmates.com/?ref=mr6.cc)(4000萬會員)、[Bebo](http://www.bebo.com/?ref=mr6.cc)(3100萬會員)，都在它之上；和它會員數相當的如[BlackPlanet](http://www.blackplanet.com/?ref=mr6.cc)(1600萬會員)、[Plaxo](http://www.plaxo.com/?ref=mr6.cc)(1500萬會員)、[Last.fm](http://www.last.fm/?ref=mr6.cc)(1500萬會員)都只能算是特殊族群、特殊功能的利基產品，不然就是總人口較小的市場如韓國的[CyWorld](http://www.cyworld.com/?ref=mr6.cc)(1500萬會員)，以區區1800萬名會員，Facebook為何可以號稱為最棒的社群網站？會員數顯然並不重要，因為以成長速度來看，Facebook在去年12月前履次榮獲[美國成長速度最快的網站](http://venturebeat.com/2007/01/09/womens-online-network-glam-fastest-growing-on-the-web/?ref=mr6.cc)；以黏度來看，目前在Facebook每天的Page view為10億次（注意，是「每天」），這數字竟然和Myspace差不了多少（Myspace去年[每天是15億次](http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2006/03/25/441074.aspx?ref=mr6.cc)），這Page view數字有多大？來和台灣比一比，是[Yahoo!奇摩](http://www.yahoo.com.tw/?ref=mr6.cc)的**4.2倍**（而Yahoo!奇摩的瀏覽總頁次似乎已比全台灣另外前九十九名加起來還多）。然後，據eMarketer公佈了針對17到25歲美國大專院校學生調查顯示，[Facebook的人氣高高在上](http://mashable.com/2007/03/01/facebook-beats-myspace-and-youtube-among-young-adults/?ref=mr6.cc)，在女性學生中，一共有70%的女生愛用，第二名的Myspace只獲得38%；在男性學生中，也一共有近60%的男生愛用，第二名YouTube只有19%。這麼可怕的人氣，讓Facebook雖只有1800萬會員，卻創造了難以估計的價值。 最有趣的是，由於會員對它的無比忠誠，做什麼事都在Facebook，目前Facebook的一些「次功能」已經超過許多專業網站，比如以相簿來說，Facebook的收藏已超過一些專業相簿網站如[Flickr](http://www.flickr.com/?ref=mr6.cc)，號稱擁有高達1百萬本以上的相簿。自從開放以後，Facebook更愈來愈善用「開放」的魅力，四處播灑出[「網絡效應」(network effect)](http://en.wikipedia.org/wiki/Network%5Feffect?ref=mr6.cc)的春心種子，比如去年向[各家內容供應商嵌入它的「Share按鈕」](http://venturebeat.com/2006/10/31/facebook-opens-up-further-allows-sharing-from-other-sites/?ref=mr6.cc)，讓紐約時報、華爾街日報的網路文章除了「分享給好友」、「列印」外，還可以按下旁邊一顆藍色的「Share」鈕，便可分享給你的Facebook朋友。Facebook去年更開始提供所謂的「[Facebook Platform](http://developers.facebook.com/?ref=mr6.cc)」，讓技術高手們可以自己開發在Facebook上面的模組（也就是Widget），並自由攫取Facebook的資料庫來做出很多很好玩的新應用，它這招遠比常被拿來和它相提併論的Myspace、Bebo還開放，不過和Flickr完全開放比起來等於又悉心的保護了它的資料以防外洩去出；有人說Facebook這招就像是自己做了一套作業系統，讓其他創業家可以搭載在他的社群上面做一些創意的工具開發。它深深的相信一點，「當一個網站，吸引了『所有人』都在上面閒晃，可以做的事情實在太多太多了。」（從這邊不禁心想，我們家這個已吸引「所有人都在上面」的[PTT](http://www.ptt.cc/?ref=mr6.cc)不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！） Facebook顯然已經擊中了「甜點」(sweet spot)，據[這篇報導](http://venturebeat.com/2007/03/30/look-at-facebook/?ref=mr6.cc)，Facebook這個月的Page view竟然又**再次狂升了50%**，達到**每天15億次**，離Myspace已經不遠，而且35歲到44歲的「老叩叩」族群竟然也以二個月就漲一倍的速度在急速成長，簡直教人瞠目結舌！這樣下去，Facebook可不可能成為下一個Google？我們已經看過自稱媒體公司的Yahoo!，看過自稱技術治國的Google，如果Facebook真能上市，將意味著網路上正式出現「第三勢力」，它不再是微軟吃掉、創業家賺一筆退場的小魚蝦，而是足以獨當一面、名留青史的大巨人。 我弟弟上個月在史丹佛某創業專題演講聽了「馬克小子」一場演說，演說結束的Q&A時間，據說很少人真的問他什麼了不起的問題（大概是對他成見太深），我弟搶到麥克風對馬克小子開了一個玩笑，問他「既然這麼常穿愛迪達斑馬紋拖鞋，愛迪達應該請你來代言！」當時馬克小子聽了這問題，不改臭屁態度，一臉不置可否的樣子，他心裡想的可能是，不是愛迪達來贊助他，**應該是他來贊助愛迪達吧！**網路就是這麼棒，年輕人耍臭屁，只相信自己，不信封建社會打躬作揖的那套，竟還是有機會徒手搞出一間漂漂亮亮的上市公司，看看Facebook的成就，我們臉上就算有再多條皺紋，恐怕也要對馬克小子深深一鞠躬，你臭屁，你真強，你是對的，謝謝你。可以…投資你嗎？ 舊留言*59 則* 1. 請 請問Mr. 62007.04.09 請問Mr. 6 PTT哪時候變成您家的了? 請您將「我們家這個已吸引「所有人都在上面」的PTT不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！」這句改改。 2. B baby2007.04.09 \= = 這麼豐富的文章也要被糾正喔! 3. 請 請問Mr. 62007.04.09 這跟豐富不豐富沒關係吧？（你覺得豐富，我覺得還ok，字多而已） 只是口頭上佔人便宜的事少做的好 不然我如果說「我們家的Vista服務」，難道是要讓人誤以為我是微軟老闆或員工？ 事實上PTT跟Mr.6無關 就請不要用這種會讓人誤會的字眼 4. C Chris2007.04.09 網路時代, 不管是寫或是閱讀 大家對於文字使用越來越不精準 但是作者對於字句的斟酌 還是需要讀者精讀才能感受到 這裡的”我們家”顯然是對比於國外, 指的是台灣的意思 看來這樣的題目也可以當國中國文考題 🙂 5. H haocheng2007.04.09 我也覺得這跟文章豐不豐富沒關係， 不過我也不認為這樣說就是佔 ptt 便宜， 就像你真的說「我們家的Vista服務」， 我也不會第一個就想到你是微軟的員工… 6. 請 請問Mr. 62007.04.09 那用字精準點不ok嗎？ 對，我用Vista太遠了，所以你不覺得。 如果我說「我們家的相本角落」，很多人搞不好還真以為我是相本角落的經營者或工程師、開發者。 明明就是作者用詞有問題，然後現在在怪讀者看太精？ 世界顛倒了。 是你的就是你的，不是你的，少用這種詞吧！ 看看你喜不喜歡別人這樣講： 「我們家的ｘｘｘ（你老婆的名字）可真漂亮啊！你們說是不是啊？」 還是看你喜不喜歡別人這樣講： 「我們家的ｘｘｘ（你女朋友的名字）皮膚真是細嫩哩！」 明明就是口頭上佔別人油水的事 還是少做吧！ 7. C Chris2007.04.09 無意冒犯, 不過我的意思是說您讀的不精, 而非太精 抱歉, 這問題實在不是問題, 小弟就此打住 以免佔了版面, 模糊了作者最想探討的主題 8. 請 請問Mr. 62007.04.09 Chris: 也無意冒犯 作者本篇本來就是用字不精準 不是作者的您（或者您就是本人的分身）也不需要為他解讀 我們家? 呵呵，你老婆也是我們家的？ 謝謝！ 9. 請 請問Mr. 62007.04.09 Chris所謂「這裡的”我們家”顯然是對比於國外, 指的是台灣的意思」實荒謬也！這跟王建民紅了之後，成天消費王建民的政客有何差別？ 「我們」王建民如何如何 「我們」王見民又如何如何 這種見人好就攀親的行為還是少做為妙吧！ 不然，其實您的說法若可通 您也跟「陳進興」、「王又曾」是同一家的啊！ 「你們家」的王又曾哪時候要回台灣啊？ 「你們家」的陳進興當初實在真可惡啊！ 別這樣搞笑了吧！除非PTT自己說「跟你一家」，不然你與作者Mr.6實在是不需要自己附上去結親家。 看來需要多做國中考題的是Chris您。 10. A Andy2007.04.09 網路就是這麼有趣的東西，每個人都有不一樣的想法，每個人都可以發表，總是有人贊同也一定有人反對。而我個人是覺得Mr6的文章很不錯，有許多觀點對我也有價值。不管怎樣，都讓我從另一個角度來看網路。現在我們家的網路界還有很多潛力可以發揮，各位一起努力吧！ : P 11. K keanu2007.04.09 非常好看的文章！不过您是否可以预测一下facebook上市的时间？哈哈 12. M Mr. 62007.04.09 真是黑暗的一天…沒想到一句”從這邊不禁心想，我們家這個已吸引「所有人都在上面」的PTT不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！” 竟然能讓這位匿名網友想這麼久繞不出來…還引用這麼多有趣又有創意的例句, 真是有點給他Orz!! 看不慣筆者用句尚無所謂, 但建議還是focus, 不要模糊這篇文章的焦點…有話好說, 火力請對準在文章重心上面…我會很樂意接受挑戰並解答您的問題!! Keanu: 我也一直在探聽facebook是否真有上市時程, 說不定上市不成, 明天就會宣布又以幾十億賣掉? 最近美國網路偶也會搞神秘, 許多公司明明被併了卻死都不承認… 13. 請 請問Mr. 62007.04.09 真是黑暗的一天 沒人說Mr.6的文章寫的不好 只是提醒你一點東西你的用辭有問題而已 也叫黑暗？ 你真的有接受別人意見的雅量？ 從你這一點，我看不出來。 至少到現在為止，PTT都不是「你家」的。 所以你用「我們家」就是有問題。 至少我不會說你老婆是我家的。 不然王又曾陳進興的也請納入你家。 14. 請 請問Mr. 62007.04.09 or Mr.6認為自己（包括自己的文章）完美無缺？ 毫無可挑剔的地方？ 就像以前認為只要能改一字，就給千金的那位？ 15. J jj2007.04.09 我不覺得這種親暱一點的用語有什麼不好, 這種語法在很多地方都蠻常見的, 如果可以對文章內容提供有建設性的批評, 而不要只是在口語的小地方一直挖苦, 連陳進興都寫出來引喻, 您也真是夠了… Facebook 拒絕賣給Yahoo! 只是因為價碼不合? 仔細看這幾年所有被Yahoo! 併購的公司, 幾乎都停止創新和發展, 公司合併要付出的技術成本代價非常高, 甚至要花費幾年的時間, 而消滅一家公司卻非常簡單, 買下來就行了. 所以說Yahoo! 併購了許多公司, 精確的說是消滅了許多公司.. Facebook 選擇自己生存, 我覺得這是身為創業家很了不起的地方, 創業不是為了錢而已, 更重要的是自己的理想 在回想, 如果七八年前剛創業的 Google 當時如果選擇被 Yahoo 併購的話, 不只是沒有現在的 Google, 全世界的所有網友將失去多少東西? 多少人還在用付費信箱? 16. W Web Watch2007.04.09 以他目前的會員數就能達到這樣的境界 相信黏著力會是Facebook與一般網站的差異化成功因素 所以 也讓我相當看好他後續幾年的發展 當初一開始使用的這些學生會陸續畢業, 成為有收入的社會人士 而大多數新加入的學生應該也會因為學長使用而跟進 這更是Facebook倍數成長的潛在動能 對比以前.com時代動不動還在燒錢就要IPO Facebook跟Google一樣都是有穩定的營收基礎為前提 相信一旦IPO應該能成為大家競相追逐的目標 看看前一陣子的WebEx, 我相信穩定的營收基礎絕對是Facebook 將來不管IPO或賣給大公司時的有利談判條件 目前Yahoo喊過價了, 還有誰會喊價呢 有句有點俗氣的話曾說: 所有的東西都有個價錢 不賣給大公司, IPO也是賣給投資大眾 倒不如請Mr.6順便概估一下上市的可能價值 17. A Allen2007.04.09 jj 不是很同意你的説法。。。Yahoo!買下Flickr, upcoming.org或是del.icio.us都沒有讓這些網站死翹翹。你說的現象果然存在，但不能以一蓋全。 再來，創業就是爲了賺錢。有什麽理想的話也是附帶的。這是我的個人看法。。。 18. S SCHEN2007.04.09 我是個局外人 不過說真的 我之前不知道PTT是甚麼樣的網站(剛才才去google找) 原來是個BBS(好像現在比較流行WWW??)社群 若沒有人在底下指出來 我還真的以為PTT是Mr.6先生所創的(或是經營的) 我覺得會有人反彈 應該是台灣人大部份都不喜歡被人亂吃豆腐吧 ^\_^ 19. R RR2007.04.09 想找麻煩想太多的人還真不少… 我怎麼看都覺得是以\[台灣\]的角度來說”我們家的PTT” (台灣的PTT) 網路世界這麼大，還在本國交相攻訐嗎？ 至少以國與國的胸襟來看internet吧各位…………..囧rz 20. J juhui2007.04.09 誤以為Mr.6是PTT的人+1 (p.s. “+1″是PTT的慣用語法，表示附議) 我使用PTT很久了，也算是重度使用者 但我一個小小的消費者，當然對PTT背後的權力結構不太清楚 這幾天才開始看Mr.6的文章，覺得寫得很好 一開始也會想「這不知是何許人也」，所以也看過Mr.6的介紹 剛剛看到「我們家的PTT」，心裡也直接解讀成是「Mr.6的」 還心想… 原來Mr.6也是PTT背後那群優秀的推手之一呀\~ 難怪這麼厲害 我對PTT有很深厚的感情，這個解讀完全產生正面效用 對於能寫出這些精采文章的Mr.6更加地打從心裡敬佩 但直到看了網友回覆，才知道是自己誤會了。 我完全同意「在網路上看文，虛實真假要自己判斷」 所以誤會了，也就摸摸鼻子笑一笑 反正好險我也還沒跟朋友說 「有個blog的文章寫得很棒喔! 原來那個作者也是PTT的人」 而且，也真的是瑕不掩瑜 一個小小的用詞不當，無損這篇文章的主要價值 但我要說的是，我也很敬佩這位點出問題「請問Mr.6」先生 Web2.0就是因為有廣大熱心分享的群眾，才能產生這麼強大的價值 而且…. 老實說，我對於Mr.6回應了，但卻沒有想要小小動個手修改文章 覺得還蠻失望的….. 也許不是每個人看到那句話都會誤會，但「有人會誤會」，這是事實 簡單修改個文章，改成「我們台灣的PTT…」，有那麼困難嗎? 我還以為這個如此關心趨勢、關心生活、 又能講出精采見解、寫出精采文章的高手 應該也是個會重視自己文章的細節，並且也會想要精益求精的人 有人熱心提出自己的感受，有人反駁說自己並不會有這樣的感覺 這些都是求之不得的讀者真實的觀感 但Mr.6卻彷彿不太在乎我們這些讀者? 呵，也許我太容易因為幾篇好文章，就會Mr.6有好感、隨之產生較高期待 所以才會如此失望吧… 一點心得跟大家分享。 21. H haryewkun2007.04.09 我想，Mr.6 会说“我们家”，是因为PTT是寄生在大学资源中（希望我没有了解错误），严格算起来，PTT是属于政府的，也就是全台湾人的。所以不经意中，会说出“我们家”的意思。 Mr.6 不可能会说出“我们家的Vista”，是因为除非自己是微软员工，否则一般人和Vista是不可能有关系的。 我想如果只是普通台湾网站，Mr.6 也不会说出“我们家的XXX”，而因为PTT有类政府网站的特性，所以才会如此说的。希望我没有错误了解Mr.6的原意吧。 22. 藍 藍海全方位生活網2007.04.09 顯然的這篇看了令人為之興奮的文章已經失焦了,但真的很感謝Mr.6提供有潛力的公司讓我們有機會認識. 23. P Patrica2007.04.09 我常常聽到很多電視上的業務人員說「我們家」產品多好用多好用 如何如何 但還真的第一次看到不是自己產品 卻用「我們家」的 Mr.6用辭不夠精準應該自己檢討吧 怎麼反而變成在怪別人「黑暗」？ 第一篇留言者說的是正確的 反而變成「黑暗」 Mr.6這是只準看好拍手不能看不好而噓？ 話說Mr.6寫了這麼多這麼多的文章 我也沒看過真的對台灣Web2.0產生甚麼貢獻 現在台灣浮上台面的成功Web2.0網站 似乎也沒有見到那個跟Mr.6有關的 倒是Mr.6靠著寫這Blog 搏到了個數位時代專欄的位置 呵呵，我跟數位時代總編認識的啊！ 她似乎對於Mr.6近日的文質不怎滿意說 24. P Patrica2007.04.09 再來我要寫些真的東西了，您所謂 「從這邊不禁心想，我們家這個已吸引「所有人都在上面」的PTT不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！」 這句話根本就是大有問題 不要說Open API，PTT根本是更開放的將程式整個open source（除了幾個獨特自有的，別人也不需要的例如：防張爸功能沒有公開），比Open API更Open（至少google還不會把他的search核心程式放給你下載）。喜歡架個跟PTT一模一樣的BBS，或者要在原有程式上再加甚麼有的沒有的功能，都可以自己來！只要……….你本事夠！ 25. P Pharma.DJ2007.04.09 你們的文字都好深奧,我都看不太懂@@ 26. R Ryan2007.04.09 那句話是不夠精確，會造成一些人的誤解 不過實在只是個小疏失，大家放輕鬆嘛\~\~ 27. A Andy2007.04.09 有批評是好的，我想Mr6應該知道大家的想法了吧。至於他改或是不改，他應該有自己的想法。到頭來我想還是有許多喜歡的人，也還是會有許多不喜歡的人。 說到ptt，幾年來我個人也嘗試過使用，不過總覺得沒有特別好用。尤其是沒有全站搜尋的功能，如果不知道文章在哪個版，很難找到我要的文。不過那麼多人喜歡用他，只是單純大家都在用嗎？如果他有個ptt web版(功能齊全的)，會不會有更多的吸引力呢？尤其是對沒用過bbs的人。大家會希望ptt多哪些功能呢？ 28. T tempo2007.04.10 @Patricia 我想網路公司提供 Open API 應該是指能夠讓 使用者/開發者 存取該 網站/服務 內的資料, 或是做些 mashup.. 雖然 ptt 是 open source project, 但是沒有一個有效的方式提供其他有興趣的開發者做 mashup, 有點可惜 (大部分版沒有轉信, web bbs 常掛, rss 也是).. (我是滿希望可以做些 mashup 在 ptt 上面的 🙂 29. 路 路邊一罐柳橙汁2007.04.10 這就是Blog吧, 作者寫讀者看, 喜歡的人就黏著, 不喜歡的人就離開. 會有讀者針對此Blog的文章討論, 並定期回來與其它讀者交換意見, 我想他應該也是屬於黏著此Blog的讀者. 對作者來說, 讀者的回饋也許是讓Blog進步的力量. 當作者有令人異議的語法出現, 他可以在未來的文章上避免類似情形的發生, 也可以維持個人風格. 畢竟, 投資人s 也可能會拜倒在Mark Zuckerberg的風格之下. 30. S shallwe2007.04.10 相比之下，大陆的类facebook拷贝的不是太成功，去年做得最好的是xiaonei.com，据说200万美金被千橡互动（www.mop.com）收购，虽然到目前为止，已成为千橡互动最有价值的一块资产，但是赢利前景还正在探讨中。千橡互动对校内网的后续战略仍然是延续“继续投资，暂不谈赢利”的模式。大陆的译言目前正在翻译《inside facebook》，http://www.yeeyan.com/groups/show/insidefacebook 31. P Phillip2007.04.10 感謝Mr.6的分享 上你的網站真的可以長很多知識 請繼續加油 32. Y ysobored2007.04.10 我們家的陳進興，我們家的老婆…這跟我們家的PTT不一樣啊….. 前後文意思讀起來，的確是台灣的PTT之意。更何況…以修辭學來說，不光是做的好的時候需要去攀附人家，雖然說我們的王建民是好的意思，但是台灣之子，我們阿扁….這些卻是行銷時所使用的親切口號，目的希望拉近跟客戶選民的距離….Mr.6跟PTT又不是需要攀附的關係…何必以此侮辱別人呢？ 多稱讚人家一點是怎樣…Mr.6起碼錯字很少….這已經不容易了…. 33. P Patrica2007.04.10 陳進興不是他家的 王又曾也不是他家的 但是若是王建民、PTT之流（優秀的）就是，而且無傷大雅。 XD 好邏輯 果然是水果都要挑甜的吃 34. P Patrica2007.04.10 tempo: 這是不夠了解ptt文化的人說的 ptt大部份板不是不開放轉信 而是ptt是交由板主治理，將轉不轉這個權利交給各板（板主） 而不是一個集權統治 如果能得到板主同意 當然是可以轉信的 這不是用open api來看待ptt的人能想像的 ^\_^ 35. P PTT版主2007.04.10 呵，PTT到底是誰的有這麼重要嘛？難道使用PTT的人都這麼小鼻子小眼睛嘛？最常見到的就是多數PTT的使用者不斷的在別人的文章裡面挑錯字並且用自以為是的方式來挑錯句，請把這樣的文化留在PTT裡面就可以了吧。 另外，就算得到版主同意，若原作者不同意，版主一樣不能轉信，雖然說有設定轉信這一個功能。 36. 井 井口之蛙2007.04.10 PTT是啥東西啊 進步一點吧 井底之蛙 們 人家facebook你就搬出ptt 好讓我們有點東西對比是嗎 你講出ptt很驕傲嗎 我看很宅吧 只有台灣人還再打b啊 可能阻止別人自殺的功能有點用處 其他版物都是些嘴炮廢言 有種商業化嘛 不要滿口仁義 依我看商業化被併的價碼不超無名 yahoo社群都比他大咧 誰要併他啊 這就是他（ptt）不敢商業化的原因吧 ptt的大國民們 要常常出國看看世界啊 別以為其他人都是跟你同一國的 37. 小 小白2007.04.11 社群最需要的不就是熱絡的人氣與不斷更新的內容嗎？以這兩點來講，至少ptt是非常有資格說它是台灣最紅的社群，即使它人氣宅了點，即使它內容瞎了點… 雖說ptt特異功能很多，但怎麼講都是很”在地”的功能，對外的mashup根本做不到，這是telnet的原罪。只是對要求不多的人來講文字式的聊天、分享資訊也就夠了，而且速度快又即時，沒事頂多靠link連上網看正妹照，也無傷大雅。只是我覺得最大問題是在於很多人時間都花在沒啥頭腦的閒扯蛋上，對自己的成長沒啥貢獻。Web很好玩，雖然很多人也說ptt很有趣，但大多是無厘頭式的文字惹人發笑起鬨。說老實話，有營養嗎？我相信很多ptter應該都有此感覺。年輕的學生是最有創造力與活力的一群人，時間不該全都埋沒在ptt的左右按鍵裡。 另外，火狐狸有神奇的PCMan plugin能支援telnet，我想若要shift ptt的人氣就先請他們拋棄只比IE好用一點的PCMan，直接轉用FF吧！ 38. J justlive2007.04.11 上面大大們提及的PTT可以mashup的用途 現在已經有些小眾的實驗 網址如下,也可rss訂閱 http://219.84.132.86/blog 堤外話 上面某網友提及Mr.6措詞不當要求改正一事 我只能說 這是Mr.6大大的個人網誌啊! 某網友到底是憑什麼這麼嗆聲要求更正呢? 如果說某網友是站長群的其中一位 才能算是”嗆之有理” 一個ptt愛好使用者 對另一個ptt愛好使用者嗆聲 有沒有像是台灣現在的選舉黨派狂熱呢(笑) 39. P Patrica2007.04.11 原來只有本人可以見不義而嗆聲 那我請問那些被大家稱讚 在幫樂生嗆聲的部落客們是怎樣? 樓上你的觀念根本就是有問題的 話說你也不是本人(還是你是?) 40. T tempo2007.04.11 @justlive 可是這個 http://219.84.132.86/blog, 是用手動整理的呀!? 而且整理完後的內容, blog 主認為是自己的智財, 所以跟原本 ptt 切割的還滿乾淨的.. 這應是一個編輯後的資訊而不太算是一個 mashup 應用耶.. 41. W White Cloud2007.04.12 公開性發表的東西，總會有人有意見，同樣的表達方式，有人接受有人反對。 文字本是迷宮，每個人都可以看到不同的東西 🙂 視野焦點要放在哪裡，也是個人自己的抉擇。 42. 小 小道長2007.04.15 我自己用facebook的經瞼是，他可以與linkedin搶job wanted的市場，愈來愈多用戶畢業要找工作，要找投資機會，要愛情婚姻。延伸出來的生意就不小了，我自已也因此找到一些目標客群，還有一個告訴我東歐房地產在大漲的波蘭人。 如果在facebook上當headhunter，會有生意。也許比重還不夠，未來潛力看好。在facebook上當招攬旅遊，生意真的有，還可以做主題性的。在facebook上做媒人，我只能說，從我網友那裡聽來的流言輩語，有人真的在做這件事。至於投資這檔事…我和一個波蘭人連續每天通信近一星期，得到波蘭、羅馬尼亞、匈牙利的房地產就要大漲了，原因有很多，不多在此廢話。如果一個香港的金融經紀人，他可能足不出香港，就可以賺到這些遠在天邊人的佣金。 Facebook真的是很有潛力，不過嗎…他能對非學校用戶做更嚴格的認證，我覺得比較好些。 43. 路 路過的2007.09.12 PTT… 是什麼? 44. 小 小同2007.09.30 這年頭吹毛求疵的人還真不少\~ 個人認為文章是看重點,而不是狂挑毛病 適當的批評無傷大雅,但小鼻子小眼睛的一直繞著同一點打 實會模糊了作者原來所要表達的焦點, 也浪費了大家的時間 “我們家的xxx”真的有這麼重要嗎? 還亂扯一通到陳進興、你老婆….等 恐怕已都是情緒性的回覆用語 怪哉，怪哉….有本事在這浪費時間筆戰 倒不如回去多念點書,寫出比人家更好的文章來 45. S swf2007.10.26 答“路过的”：人家作者在提及新网站时，不都包含了链接了么？真笨呀，嘻嘻。。 批踢踢。。。真是很怪的名字呀。。。 另，FACEBOOK咋这么多女生呢？ 46. 只 只是路過的路人甲2007.12.21 \[話說Mr.6寫了這麼多這麼多的文章 我也沒看過真的對台灣Web2.0產生甚麼貢獻 現在台灣浮上台面的成功Web2.0網站 似乎也沒有見到那個跟Mr.6有關的 倒是Mr.6靠著寫這Blog 搏到了個數位時代專欄的位置 呵呵，我跟數位時代總編認識的啊！ 她似乎對於Mr.6近日的文質不怎滿意說\] 光看Patrica的文筆還有他認識\[數位時代總編\]，應該也是個專業人士 怎麼講話如此不厚道??你這段話不是在挑撥別人感情嗎? 如果總編真的對Mr.6不滿意，他自己會說 (我是路人，不過我有留E-Mail，歡迎指教) 47. M msevelyn2008.01.05 引用 \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* 請問Mr. 6 \* Time: April 9, 2007, 9:58 am 請問Mr. 6 PTT哪時候變成您家的了? 請您將「我們家這個已吸引「所有人都在上面」的PTT不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！」這句改改。 \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\* 引用 從最上面看下來 感覺就是有人那麼無聊 要把人家寫的文章所focus的地方轉移掉 挖那些無意義的語病在那邊攻擊 挑起大家”筆戰” 48. D daddyfrankie2008.03.06 PPT是一各 SUB-location,很好ㄚ\~Mr.6只是親切感重了一點 也沒啥over,大家聚焦吧\~facebook跟PPT是二各不同的物種,至於商業化只是希望讓她popular的一種期待,不要大驚小怪\~”佛心來滴” 49. K Kenny2008.04.04 嗯…..拜讀此篇文章及各位的回覆文，的確發現在回覆的部份已經失焦。 點閱這篇文章最起先、最主要的動機應該都是「Facebook」，其下的回覆文章已把方向偏離，九成的內容都在於ptt和該句引起爭議的內容。 50. A Angel2008.04.04 第二次讀這篇文章還是覺得寫的很好呢 難怪六老弟在一次演講中 我問他被說像誰會開心 會說希望自己被說是馬克第二 另外 我應該把自己部落格設為隱藏嗎 希望不會有人名字叫做”請問天使” 我不是天使 我會罵人的^^ 51. P pilgrimism2008.05.28 上面各留言中 第一位 請問Mr. 6 \* 就是 patrica 絕對～ 100％ 52. 絕 絕對是湊一腳的路人2008.06.09 反正湊一腳的人很多應該不差我一個…哈，既然6先生的文章開放自由回應，那麼針對文章的哪一點回應應該都不是問題，無所謂聚不聚焦，6先生限制人家回應”不能模糊焦點”，有點太那個了吧。而且說實話，猛然看到6先生說”我們家的ptt”，的確我也是有疑惑了一下，當然那位”請問6先生”是不需要回了那麼多篇引起筆戰，但是第一篇說的話的確沒有錯，直覺上就是有讓人誤解，當然6先生不改也是對的，這是他的文有權不改吧，6先生的文章的確是很不錯這點給予肯定，不過6先生也蠻硬的嘛，何必呢？（絕對不是Patrica也不是請問6先生的路人） 53. S sickboysam2008.06.30 小弟個人認為，筆者文章中的”我們家的PTT…”使用並無任何不當，也沒有造成我任何誤解。看文章要看文意，從上下文的涵義，以及整篇文章所探討的主題，可以看的出PTT對比於FACEBOOK，而且是台灣的PTT對比於美國的FACEBOOK，在這裡引用PTT有一種認同感，歸屬感的用意。針對國外的FACEBOOK，說”我們家的PTT…”是OK的；針對國外的連續殺人犯，說”我們家的陳進興”也是OK的，針對國外的傑出運動員，說”我們家的王健明”當然更是OK的。這在修辭法上沒有任何不當，”請問MR.6″這位網友有點斷章取義，一廂情願了，把不同的情況放在一起討論，果然網路的東西啊\~\~\~認真你就輸了啊。畢竟這是個人日誌，不是商業用途的評論，或者專業專欄。 54. C cupid2008.09.24 不可否認的這是一篇好文章 不可否認的這就是自由的網路言論 能夠引起了大家的共鳴…也是不簡單的呢 哈哈 感謝筆者分享 55. L lioukk2009.04.05 2009 年某月 AM02:00一個無聊的lioukk看完了以上的56篇(古人)遊記僅有以下結論: P\~CA 之流肯定屬於”燒錢嗯8輸,燒輸嗯8贏之我族類 56. K Kissinger Lam2009.06.13 首先在下不知道也沒考究PTT是甚麽東西?相信是一個網站或類Facebook的溝通工具吧? 上面留言者的全部對話也有看過,但我仍對那些名詞不認識.【Google】【Yahoo】【Facebook】除外. 第二,本人對所有留言者或Mr. 6都沒有關係亦不認識.亦沒有惡意.因為少一個敵人便多一個朋友. 第三,我不是台灣人. 試讓一個外人解讀一下【我們家】這三個字. 「我們家這個已吸引「所有人都在上面」的PTT不商業化無所謂，哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！」 我是一個的士司機,當我接載了一位(或多位)乘客後,乘客要去的目的地有幾條不同的路徑可選擇,而我覺得某一條路線較佳時.我會說:【我們選擇這路線走好嗎?】可能會有人覺得誰跟你【我們】;你就是【你】我/我們就是【我/我們】不要攀附.在我而言【我們】是一種親切的表現.而且我從未試過被客人否定我說【我們】呢! 【我們家】= 【我們的】亦是一種親切的表現.對【PTT】的親切的表現而已. 【我們家女兒】【我們家小狗】【我們家產品】【我們家特首】 【哪天至少提供一套Open API讓大家幫忙加新功能，該是多麼令人期待！】明顯表示和PTT是沒有直接關係的. 【我們家】= 在這裡相信只作【台灣】解而已.未知有可不妥? 假如上面的留言對話都是出於【台灣人】的話,懇請放眼向前看,要做的事多着呢!請恕我這一個外人多事.我只是基於我是一個【中國人】留言而已! 57. 阿 阿星2009.06.13 用過facebook 但覺得不好用@@ 58. 訪 \==2011.03.08 “我們家的”有什麼好討論的==無聊 這叫文章看不清重點 59. H Hue Bainer2011.09.06 Thanks for your personal marvelous posting! I really enjoyed reading it, you might be a great author.