> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 《經濟學人》：長得醜真的很傷，尤其是在上海！ - URL: https://mr6.cc/economist-ugly-people-success-shanghai/ - Published: 2008-01-02T00:41:31.000Z - Updated: 2026-10-01T17:22:51.000Z - Description: 《經濟學人》這期有一篇研究報導，或許是怕引起激烈爭論，於是默默躲在目錄的角落。文章引用美國科學家所做的多項實驗，證明了「長得好看的人真的比較容易成功」！研究人員對法律系學生作幾年調查發現，好看的學生大部份都去私人律師所，而不好看的都留在… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 職場生涯, 創意作品, 未來趨勢, 人性, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/e9f98-p1.jpg) 《經濟學人》[這期有一篇研究報導](http://www.economist.com/displaystory.cfm?story%5Fid=10311266&ref=mr6.cc)，或許是怕引起激烈爭論，於是默默躲在目錄的角落。文章引用美國科學家所做的多項實驗，證明了**「長得好看的人真的比較容易成功」**！研究人員對法律系學生作幾年調查發現，好看的學生大部份都去私人律師所，而不好看的都留在法院當公共律師；他們也對芬蘭的國會議員做研究，請來美國人評評誰好看，結果發現，這個「好看排行榜」和國會議員的「成功度」幾乎成正比。 為了更說服讀者，文章一開始便提出一情境題：若你今天身為主管，有兩位應徵者前來面試，兩位都是異性，兩位的學經歷一模一樣，考試成績一模一樣，但，偏偏一位長得「美美的」，看起來舒舒服服，心曠神怡；另一位則長得「醜醜的」，表情動作有點不太自然兼怪怪的。儘管外表和這個崗位的工作能力毫無關係，你是否**依然會選擇「看得較順眼」的那位**？ 該文作者避開了「有人長得美卻冷得跟什麼一樣，有人長得醜卻親切可愛」的灰色情境，直接反問，假如大家真的這麼不相信美醜會影響面試表現，為何大家依然要穿得這麼漂漂亮亮去面試（美國面試通常一定穿全套西裝）？作者說，既然連面試這種小事，主管都會去偏好「美男」、「美女」，則，長得好看的人肯定從職涯的第一步起就比別人順暢，這優勢由小而大，一段一段的慢慢擴大(amplify)。 先擱著文章不談，文章還提到幾點關於「外表」的新發現： 一、坊間流傳的「人人審美觀不同」(beauty is in the eye of the beholder)這句話，經**研究證明是錯的**。人類就和孔雀一樣，對於「某種人」就是會覺得比較好看。至於什麼樣的人會讓大家覺得「比較好看」？一位叫Randy Thornhill的教授從某種蠍蒼蠅發現，**長相比較「對稱」**(symmetrical)的，求偶較為順利，而人類似乎也有類似的傾向，去喜歡「長得對稱」的人。所謂的「對稱」，除了眼睛、耳朵、鼻子、嘴巴的左右兩邊的平衡度以外，似乎還包括膚質（有汙點大概就表示非完美對稱了）及髮質等等。 二、從天擇理論來看，既然人類天性會傾向看外表求偶，科學家當然會推演，外表好看是否表示天生的生存能力較強、**或者比較聰明？**許多科學家一直在找尋臉蛋與智商的隱藏關聯性，他們發現，**這樣的關聯性似乎在兒童與成年人時期**較為明顯，在青少年時期反而不明顯，這點讓人有點不解，因為青少年時期應是求偶期，為何在此時沒有這樣的差別？作者於是進一步假設，或許「不挑臉蛋」也是讓人類大量繁延的撇步之一。有趣。 三、由Daniel Hamermesh教授所做的更進一步研究發現，**長得好看的人的收入，比長得醜的人還多**。他甚至計算出，全球來看，美男的收入比平均值多了5%，而醜男收入則少了9%；而大家以為「以貌取人」的現象在女人身上會更嚴重？不，美女的收入竟然只多了4%，而醜女的收入也只少了6%。不過，同一份研究指出，不同地區看美男美女態度有所不同，譬如在英國，醜男特別慘，收入竟比平均值低了18%，而美男與美女在英國都只比人家微微多了1%而已。但還有更慘的－－研究指出，**在上海，醜男收入比平均值少了足足25%，而醜女收入更少了高達31%**，相對的，在上海的美男子與美女子，收入只多了3%和10%。所以對於上海人來說，「長得醜真的很傷」。 四、同一份研究繼續緊追「上海」不放，指出「化妝品確實可以改變美醜的命運」。不過，化妝品只能為上海的女人增加總價的大約15%，也就是說假如你花四分之一的薪水在化妝品上面，那麼只能增加大約4%的收入，而妳已經因為長相輸人而被扣了31%了，化妝品一抹，只能將分數拉回到輸別人26%。 平心觀之，我自己覺**得這篇文章最後有點扯**。畢竟美醜、成功這種事情，連「定義」都有很大的模糊地帶，而且後續牽扯進來的因素非常複雜，絕不是科學實驗可以模擬出來的，這些實驗很容易被急於寫論文的科學家作出人為操控(manipulated)。OK，就算實驗數據都正確好了，有些時候人就是因為美，帶來自信，因而表現得更好；更深一點的看，說不定也因為美，習慣「跟著人做事」，因此在某些行業容易被提拔，也容易和「主流跑」，使得收入間接增加。此外民俗不是也說「相由心生」，命愈好的人的相格也會愈來愈慈輝等等？但也因為美，說不定在一些場合容易被排擠的，說不定因此激發更多努力。不過，這些，倒無損這篇文章的核心價值，因為它是在告訴我們，像「美」、「醜」**這種「無法假裝的訊號」(unfakeable signal)是真真實實的存在的！** 因此，我們應該用另一角度來詮釋這篇報導。我認為，**它是在鼓勵長得不好看的人**。假如人的臉蛋真的從工作面試開始，就一直在給人優勢，那麼，以文章「無限擴大」的論點看，到最後「美女」、「美男」的平均收入竟然只有比人家多個10%\~20%？我們看看報紙上最成功的大人物，譬如馬雲，自嘲長相不是他的特色，但醜醜的馬雲竟然可以打敗這麼多比他有優勢的帥哥美女成功？這篇報導真的在告訴我們的是，像美與醜這種「無法假裝的訊號」，**影響的不只是別人，而是自己！** 自己是美女，因為知道自己是美女，所做的事情、所想的事情就會「像個美女」；而「美」這檔事是由世人所判定，因此這位美女永永遠遠都是跟著世人所想，乖乖的做個「美女」。或許，她帶著智商高的基因，或許從面試開始就享有優勢，但也因為「她知道自己是美女」，在某地方被牽制了、被限制了；她可能忙著維持美女身份，沒時間思考，也不需要靠思考打敗它人。因此，如果要我選，希望小孩以後成為高大挺拔的大帥哥，還是當一個身高不如人、臉蛋不如人的醜醜哥，看完這篇文章，我依然選後者。我希望我的小孩是個很有思想的人；思想，才能體會人生的滋味，不枉費難得可以生為人類而不是孔雀、蠍蒼蠅的這八十年人生；就算其他人不給他優勢，生命依然會找到成功的出路。 （圖片來源：誰是接班人第一集的Finalists) 舊留言*14 則* 1. C Casanova2008.01.02 “就算其他人不給他優勢，生命依然會找到成功的出路” 這句話感動到我的心,有真實體驗人生的味道在話中 2. S scipao2008.01.02 美醜生命的成功與否，關鍵也許就在理不理會其他人定義的成功或失敗。 3. J Jerry Zheng2008.01.02 天，但愿不是真的，我就是个上海丑男…… 而且现实中我也真的很倒霉…… 4. 李 李目白2008.01.02 典型人醜命賤論,特例顯然不在討論範圍內, 列入統計的是機會還是成就,兩者衍生出來的結論恐怕不如本文樂觀. 什麼時代,什麼標準,有更甚之而無不及. 5. V Vanessa Lin2008.01.02 美國科學家所做的多項實驗，證明了「長得好看的人真的比較容易成功」是嗎? 您看很多有$$的大企業家不是各各豬頭樣? 我是認為成功要看天賦跟後天努力啦\~ 美國科學家….你们都算成功且都長得好看嗎?? 6. 黄 黄德峻2008.01.02 所以说第一印象是很重要的。 7. 艾 艾娣爾2008.01.02 好的先天條件=Lucky=A good start 好的先天條件+後天的上進=成功機率大 好的先天條件+後天不上進=報殄天物呀 不好的先天條件+後天的努力=有機會成功 不好的先天條件+又癡人說夢=甭說了吧 在眾多的排列組合中 真正會成功的人通常把握住了別人未看到的先機 並且做的比說的多… 8. 法 法務2008.01.02 mr.6先生 請問你的誰是接班人第一集的Finalists圖片 有獲得正式的授權嗎 9. 亂 亂世菜刀2008.01.02 美醜當然很有關係，不過當然也不是唯一的條件，不過，一張天天要看的臉，自然還是想挑好看的。 有興趣的話可以看看最新一集的South Park (1114 – The List)，就是跟這個有關的。 10. 博 博士家教2008.01.02 應該是所謂的第一印象吧 11. R rainbowbug2008.01.03 這篇文章有沒有剔除掉:含著金湯匙長大的醜男&醜女?? 目前職場上,經過長久的演化和承襲,大部份的主管或是老闆\~都是撿家裡留下來的好東西 那些所謂的名媛和貴公子 只要是不要顏面傷殘\~ 幾乎在名牌和造型師的打理下 都會被冠上”俊男美女”的頭銜 但事實上\~長的和他們手下的某些”秘書”級下屬比,依然差很多….. 也很多人原本獐頭鼠目\~一但不小心在俊男美女的包圍下成功了 就會忽然被稱為長的有”魄力”\~有”味道”\~”有個性” …… 與其把結論放在”長的好看的人較易得到成功的機會” 到不如說 只要是成功者,沒有人會說他們長的不好看….. 12. 李 李目白2008.01.03 “只要是成功者,沒有人會說他們長的不好看…” 詳見Vanessa Lin的回覆. 13. 天 天大地大美貌最大2009.04.15 且不说统计数据对具体的个体是没有意义的这个基本常识，所有的人在反对相貌的好坏对人生的有成正比的影响这个观点的时候，从来就在偷换概念，统计数据基本只是对相貌这一个采样数据的结果，尔反对的人却搬出一堆限定条件来说明结论错误，好好回去重学学你的概率课吧 说到博主的选择： “如果要我選，希望小孩以後成為高大挺拔的大帥哥，還是當一個身高不如人、臉蛋不如人的醜醜哥，看完這篇文章，我依然選後者。我希望我的小孩是個很有思想的人；” 似乎也说明了人的思想中不但有“人醜命賤論”，同时也有“长得好看的人只是个没有思想的绣花枕头”这种充满着嫉妒得偏见 您怎么就知道高大挺拔的帅哥就是个没思想的人？在都有思想的前提下，您不想要个漂亮的孩子？ “只要是成功者,沒有人會說他們長的不好看…”，哈哈，有钱的猪头一样是个猪头 嫌贫爱富真的就比以貌取人更占有道德制高点？ 14. 林 林2010.05.15 當一個身高不如人、臉蛋不如人的醜醜哥不表示就有腦袋，這是兩回事。