> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 經濟學人：保守派比自由派快樂２倍，「中間人士」最不快樂！ - URL: https://mr6.cc/economist-conservatives-happier-than-liberals/ - Published: 2008-03-31T01:01:26.000Z - Updated: 2026-10-01T17:24:24.000Z - Description: 這期的《經濟學人》(The Economist)為一本即將上市的書寫了一篇導讀，這本書叫做《Gross National Happiness》，作者是Arthur Brooks。這本書提出了一個驚人的研究結果──保守派人士，比自由派人士… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 職場生涯, 創意作品, 未來趨勢, 人性, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/9a283-p114.jpg) 這期的《經濟學人》(The Economist)為一本即將上市的書[寫了一篇導讀](http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story%5Fid=10924082&ref=mr6.cc)，這本書叫做[《Gross National Happiness》](http://www.amazon.com/Gross-National-Happiness-Arthur-Brooks/dp/0465002781?ref=mr6.cc)，作者是Arthur Brooks。這本書提出了一個驚人的研究結果──**保守派人士，比自由派人士還快樂！** 大家馬上想起，那些每天泡夜店、歡樂來了就把握的男男女女，還有那些穿Ｔ恤就出門參加國際會議的年輕創業家，那些在網路上什麼都看不順眼有話就嗆的熱血少年，那些美國人的共同特色就是立場偏左，天生反骨，主張自由，主張改革，思想新穎，所以應該是美國公民之中**比較快樂的一群人？**No！結果是，那些表情嚴素、每天梳西裝頭、喜歡嚴批所有新的事物、把自己綁在彆扭公事服裝行禮如儀的「老頑固」們，是比較快樂的一群！ 這結論，並非這篇文章最有趣的地方。更有趣的是它用上許多數字與事實，全都連不太在一起，最後結論是出來了，但卻造出更多的疑問，我覺得《經濟學人》用一句話將這本書形容得很好「從大量資料中萃取精華結論」（distillation of oceans of data）。這些資料各別來看還算頗有道理，但當它們全都串在一起時，**好像在打「醉拳」**。這個作者假如是在恭維「保守派」，他不只說「保守派比較快樂」，甚至還說了一大堆有的沒的；像「醉拳」一樣，把那些自由自在的自由派打得氣呼呼！ 作者從他自己的生活開始談起。 他說，他的四歲兒子是所謂的Biter，常在學校欺負同學，是老師同學眼中的大混蛋。身為父親的他真的很痛苦，丟臉之餘，還得跑心理學家找幫助。但是他找了資料卻發現，原來，所有的父母**都是一樣的痛苦**。根據研究顯示，無論孩子是不是過動兒或問題兒童，美國父母覺得最快樂的時光，**都不是發生在**和小孩相處的時候，而是在自己看電影、自己逛街、自己買菜、自己遊山玩水……。 然後作者轉回來說，不過，據市調顯示，這些已婚人士，若要和未婚人士比，**已婚有小孩的還是比較快樂！**作者說，這可能是因為兩個原因，第一，孩子的存在，讓人們有了「長期的目標」，心中比較安詳；第二，研究顯示，快樂的人本來就比較容易想要生小孩。 剛剛那個是從前就有人做過的市調，但他又舉出另一個更深入的2004年的市調，直接指出，「保守派」的結婚、生子的人數，**是「自由派」的2倍**（剛好，「保守派」有強烈宗教信仰的也是「自由派」的2倍），而且，「保守派」人士竟有**高達44%表示「現在很快樂」**，而「自由派」大多無婚無子的，卻**只有25%**快樂。作者認為，這和婚姻生子不見得有直接關係。美國的保守派通常認為「只要努力，就有收穫」，而美國的自由派常常覺得整個國家的經濟系統傾向富人，對他們是不公平的。 不過，這本書將這些數據全部歸納在一起，會讓人有點牽強，就如這篇文章網路版馬上吸引的[14篇留言](http://www.economist.com/world/na/displaystory.cfm?story%5Fid=10924082&mode=comment&ref=mr6.cc)中的第一篇說的，「保守的人本來就認為現狀很棒了（所以才叫做保守派嘛），因此當然會說，現在比較快樂！」而且，這些快樂與不快樂，是否只單純和結婚生子與否有關，和保守不保守無關？假如我今天是自由派，但我有婚姻有小孩，是不是同樣可以享受到保守派的「那種快樂」？ 但這本爭議之書，其實還是有一個重要的發現。 作者據研究表示，自由派，其實也有機會和保守派一樣快樂，只要**你是最極端的那個自由派！**也就是說，假如你真的嚮往完全的自由，那就儘情的乾脆去住在夜店好了，放得很開的亂玩，終身以這樣為目的，那你就有機會和那些最保守最固執的人一樣的快樂！作者發現，其實最不快樂的那一群人，反而是介於「保守派」與「自由派」之間的**那些「中間人士」**，而且從作者的數字來看，顯然這些中間人士大多又都是稍稍的「傾向自由派」，也就是所謂**「中間偏左」**。他們就是全美國最不快樂的一群人！ 「中間人士」的特色就是，你問他什麼，他**都會給你一個「其實都可以」的答案**。他會告訴你，兩邊都沒有錯，兩邊都對，兩邊都要再檢討。這樣的人士其實就在你我之間，根本就是你我的縮影，我們大家，**大多都屬於自以為聰明的「中間人士」**。尤其在亞洲，其實又特別多這樣的「中間人士」。我們從小就接收高壓式教育，這些教育都讓我們走在更正確的道路上，但也讓我們走得跟大眾一模一樣，走得愈來愈「中間」；我們學會，在這個龐大人口中，將自己視為如豆粒般的渺小，來好好的將自己安插在社會中最適合我們的位子，但，最後可能不知不覺的小到，**連自己也看不到自己**了。 你說，不對啊，每個人的快樂定義有所不同！到最後，你覺得現在快樂就是快樂，你覺得現在不快樂就是不快樂，這個東西只有自己知道，無法和其他人比較的？但，我們曾經知道過自己「不夠快樂嗎」？ 你說，這篇報導對我們一點意義也沒有，我們都深信自己會是「唯一例外的那個人」，「自己怎麼快樂自己知道」。但，當有人比我們快樂的時候，我們又會知道嗎？ 答案是：**我們都不知道**。我們「中間人士」看到那兩邊搖旗吶喊的「保守派」與「自由派」，自以為自己是很中立、很棒的，殊不知，自己是最不快樂的！ 這本書其實是在說，**有信仰的人最快樂**，而那信仰其實不只是交給佛陀耶穌或阿拉，還**包括要「信仰自己」**。這不是把自己當神的意思，而是「無條件的相信自己的決定」。這些決定，可以明確的講出來，「我就是想要這些！我就是這樣的人！」 「我不是中間人士！」 慢慢開始變成「不是中間人士」，當你相信什麼，相對的就會「不相信」什麼；喜歡什麼，相對的就會「不喜歡」什麼。雖然我們開始看到不喜歡的東西就會怒從中燒，但卻因為有機會碰到喜歡的東西，**而感到極度的喜樂。**為何今天是由其他人來決定對與錯？自己的話最標準！為何這麼多主意打不定？跟著自己的感覺走最對！不要再走「中間路線」，今天，開始美麗的表達出最美麗的自己。 舊留言*10 則* 1. 葦 葦原的醜男2008.03.31 剛剛看這篇…..大笑三聲(哈…..哈…..哈) 真的一語道盡經濟學人的想法!! 2. 大 大頭真2008.03.31 「我要成為火影」跟「我只想平凡悠閒過日子」 只要堅持自己的忍道走下去，不被旁人言語所惑，對能做到這樣的人深感佩服。 話說回來，我到現在還是在這兩邊搖擺不定呀\~ 受到一點剌激就狂言「我要成為火影」 朝「火影」走了一段艱辛之路後，又動了「我只想平凡悠閒過日」的念頭。 大概修行不足，信念不強的人，中間路線比較好走吧？ 3. 無 無名2008.03.31 中間路線根本沒有信念可言 這樣懂嗎 當然中間路線是其他兩個極端路線的拉攏者 (也就是最容易令那兩方獲利的族群) 凡事都是這樣 如果你認真觀察過的話 4. M Morris2008.03.31 套句ptt政黑的說法，「沒有中間選民，自稱中間選民的都是反串的！」 真是一語中的！這世界哪來那麼多痛苦的中間路線者嗎？ 5. A Angel2008.03.31 中間、左邊、右邊都是人類定義的 快樂=安定=保守派=經濟學人?! so what?!我也可以說 快樂=自由=民主=2.0=網路創業=Mr.6 所以六先生才會這麼樂觀^^ 我是中間路線，因為要往左或往右的時候 比較快達到! 6. 秋 秋桑2008.04.01 也許是因為自由派的人慾望較無節制吧 7. 小 小熊2008.04.29 我是一個對很多東西都有去了解的人 「太多的相信」反而變成一個「相信自己」的阻力 所以經濟學家多半頑固，剛愎自用嗎? 這樣對嗎? 他們大概比較快樂 可是旁邊的人大概比較痛苦 你的文章都非常好 非常欣賞你 8. 小 小熊2008.04.29 第一行缺了 我是一個對很多東西都有「興趣」去了解的人 9. J Jason2008.10.18 左派魂 10. 網 網路兼差2011.12.04 網路兼差