> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Web 2.0的廣納百川，將不敵「0.2 peM」的心胸狹窄？ - URL: https://mr6.cc/dailycaption-web-2-0-narrow-mindedness/ - Published: 2007-09-11T00:52:26.000Z - Updated: 2026-10-01T17:21:42.000Z - Description: 這個月剛開站的DailyCaption是一個讓網友寫「設計對白」的網站。「設計對白」源自於八卦雜誌，記者看圖說故事，想辦法為照片中的藝人配音，講出令人爆笑噴飯的話。但這個網站和BubbleShare不同的是，它以caption的形式呈現… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 創投, 創業案例, 未來趨勢, #wp-import [](http://www.dailycaption.com/?ref=mr6.cc) [](http://funpiper.com/?ref=mr6.cc) [](http://www.picnicmob.org/?ref=mr6.cc) 這個月[剛開站](http://blog.jordanisip.com/tags/DailyCaption?ref=mr6.cc)的[DailyCaption](http://www.dailycaption.com/?ref=mr6.cc)是一個讓網友寫「設計對白」的網站。「設計對白」源自於八卦雜誌，記者看圖說故事，想辦法為照片中的藝人配音，講出令人爆笑噴飯的話。但這個網站和[BubbleShare](http://www.bubbleshare.com/?ref=mr6.cc)不同的是，它以caption的形式呈現(不一定要對話)，而且**每天就只發佈一張照片**，讓網友針對那張照片寫「設計對白」，再由其他網友予以「推」、「埋」，選出當天寫的最好的對白。而DailyCaption與一次性活動如[星遊記站長發起](http://www.starblog.com.tw/post/1/5427?ref=mr6.cc)的這個設計對白徵選之不同的是，DailyCaption已經[將「每日選一張圖」的動作給自動化](http://www.dailycaption.com/info/faq?ref=mr6.cc)，方法還蠻巧妙的， DailyCaption會從每天被推最多次的那則「設計對白」中擷取其中的tag，然後收集到「winners’ tag pool」，認為這個pool代表了此站網友心目中最有趣的題材，然後每天再到[Flickr](http://www.flickr.com/?ref=mr6.cc)去揀出符合這些tag的照片，再貼上DailyCaption讓大家寫「設計對白」。就算中間有些人工處理，一天一次（說不定是一周就選完整周的七張照片）應該也不會對站方造成太大壓力。目前競爭者包括[Caption.ws](http://www.caption.ws/?ref=mr6.cc)，但此站在這個「一天一張」的處理上沒有DailyCaption這麼細緻。 DailyCaption這個網站最美之處，在於它是一個**「有人出題」的Web 2.0網站**，有點「反其道而行」的感覺。人家Web 2.0的精神是讓網友自由創作、分享創作，DailyCaption卻把整個創作環境限制在一個半徑0.2公分、小得不能再小的圈圈中，**有點「0.2 peM」的味道**。這個字是「Web 2.0」倒過來寫；它不是3.0，仍是2.0，只是有點改良過的2.0。我們常說，Web 2.0要「胸襟寬廣」的廣納百川、接受網友所貢獻的內容作品，但在許多領域中，網友所貢獻的作品並不是太多，品質也不怎麼好，主題更不夠集中。比如[YouTube的Howto & DIY區](http://www.youtube.com/categories%5Fportal?c=26&e=1&ref=mr6.cc)，我們以為網友會熱心的貢獻好多好多的教學影帶？結果發現這些教學影帶的內容零零散散、破破碎碎，充斥著kuso惡搞的玩笑影片，看了一圈，搞得觀眾的興致都不見了。我現在已在擔心，YouTube若真的開始把所有具版權爭議的影片都下架光光，企圖回歸「純網友作品」，說不定整個站的主題就會太過「零散」，以致於連它原本的「趣味」也一起跟著下架掉了。要求網友去錄製一些最原始(native)的資料內容，無論是一則3分鐘的影片、幾張有趣的照片、幾篇文章、幾首自創歌曲，難度實在太高，站方說不定應該開始把範圍縮小一點，**縮在半徑只有「0.2 peM」範圍中**，網友的作品會集中些，精彩度也會高一些。 從DailyCaption便可看出「0.2 peM」的好處。此網站的流量其實尚低，你會發現，同一張照片，其實只有**大約20\~30位左右**的網友提供了設計對白，加入「競爭」（譬如[昨天](http://www.dailycaption.com/peanut%5Fgallery/show%5Fphoto/2007-09-09?ref=mr6.cc)、[前天](http://www.dailycaption.com/peanut%5Fgallery/show%5Fphoto/2007-09-08?ref=mr6.cc)、[大前天](http://www.dailycaption.com/peanut%5Fgallery/show%5Fphoto/2007-09-07?ref=mr6.cc)皆是），隨便一位大型部落客的留言都超過這個網站。但，不同的是，由於這些網友有共通的主題，幫同一張照片寫「設計對白」，看了一張照片的20幾篇設計對白，還真的蠻好笑的！這樣的網站，就算[供賞比（SWR）](https://historywrittenorg.wordpress.com/?p=823&ref=mr6.cc)實在低到不行，依然可以充滿樂趣，而站主根本什麼事都不必做，網站自動生成，完完全全的2.0精神。 今年中[推出](http://trak.in/Tags/Business/2007/07/22/funpiper-an-indian-weekend-twitter-india-social-networking-web20-weekend-start-up/?ref=mr6.cc)的印度網站[FunPiper.com](http://funpiper.com/?ref=mr6.cc)，也有這麼一點「0.2 peM」的異曲同工之妙。我們看到，已經有這麼多網站在讓人訴說自己的心情、自己的創作，這時候若再推出一個心情分享網站實在不是聰明之舉，於是，FunPiper這個網站放棄了目前大家最愛的[旅遊](http://wikitravel.org/?ref=mr6.cc)、[餐館](http://www.yelp.com/?ref=mr6.cc)、[藏書](http://www.anobii.com/?ref=mr6.cc)題材的長篇大論，也不走像Twitter一樣「隨時都可以唸」的路線。FunPiper**將整個站的主題縮小再縮小，嚴限在「周末」**，他的slogan正是每個星期一老美同事在電梯裡遇見都會問的話：「How was your weekend?」然後大家嘰哩咕嚕的說幾句關於自己周末去哪裡玩的事，周一早晨的第一聲大笑大多是這樣來的。而大家對於這問題的「答案」，應該就像twitter，一句就殺死人。也就是說，FunPiper就像是「更窄版」的twitter (也可說是更「宅」版)，把範圍縮小到半徑「0.2 peM」，看看大家周末都在幹嘛，就很有趣了。由於大家都有「同樣的題目」書寫，Web 2.0的負擔也就沒這麼沉重了。有趣的是，如果你連自己的周末做了什麼事，都不想好好的寫？FunPiper甚至讓你也可以不要直接寫，可以選擇「我去派對」、「我看了電影」、「我看了電視」、「我去兜風」、「我去旅行」、「我去逛街」……這些都是大家周末常做的事，只要後面接上一個「名詞」，譬如「我看了Simpsons電影」、「我開車到Half Moon Bay兜風」，就告訴大家，你周末做什麼事了。 可惜的是，FunPiper仍未脫離原創地印度的範圍，站上大多是印度網友，在美國知名度不高，全站的踴躍度也仍不高。不過，值得大家參考的是，我們自然都會猜測，FunPiper的留言應該都是在星期一最多？**錯！**看看大家PO文的時間，不少是在美國時間周日晚上，也就是**印度時間的周日晚上**。意思是說大家都喜歡以這個站為周末快要結束、開始在網路上東逛西逛的目的地。另一個常PO文的時間則是在周日早上。總之，人們似乎喜歡在周末尚未完全結束前，就開始PO文「形容自己的周末」，因此我們可以問，這個站的「心胸可不可以再狹窄一點」？導入某種規則讓大家只能在周日PO文，讓主題更集中，將「0.2 peM」縮小成「0.15 peM」？ 另一個帶有「0.2 peM」味道的新網站叫[PicnicMob.org](http://www.picnicmob.org/?ref=mr6.cc)。乃由一位醫生閒暇無聊做的非營利小實驗，原意是要做一個簡單輕鬆無負擔的[Meetup](http://www.meetup.com/?ref=mr6.cc)，讓共同興趣的人可以一起見面、聊聊天。但這個網站企圖將整個見面活動的範圍縮小、簡化，以增加熱鬧與溫暖。它在首頁立刻就問你第一題，然後第二題、第三題，一共30題，得知你的興趣之後，規定只能在某一個周日的中午（所以才叫Picnic）、規定到某一座公園與其他網友見面，而且，連你該坐在哪一個位置，站方都會幫你安排好！它號稱「會用一台電腦計算你與其他人的相似處與差異處，然後計算出你應該坐的位置」，以「快閃族」(flash mob)的型式來經營，見了面就閃，不必負什麼責任，因此也不必像Meetup一樣有人在現場管秩序。醫生創業家表示，他的目標是一個城市有1000人。 其實，這個站已經如此「狹窄」，每場活動只要有100人，每個月一次，次次不同參加者，就已經夠好玩了。 如果說Web 2.0仍限於10%的小眾，那「0.2 peM」雖然表面上將範圍縮小了，卻**反而換來touch到大眾的機會。**如果你坐一趟紐約地鐵，會很訝異到現在還有多少人每天真的握著一枝削得短短的鉛筆，很專心的把報紙的[「填字遊戲」(crossword puzzle)](http://puzzles.usatoday.com/?ref=mr6.cc)給一一的填完，然後報紙就丟在垃圾桶邊。你會很訝異，中國時報[每日A12版的「數獨」](http://sudoku.chinatimes.com/?ref=mr6.cc)竟然有多少讀者真的去填完它們；每天蘋果日報的「比比看兩張圖哪裡不一樣」，竟然有多少讀者真的會瞪著它一小時努力將十個不同的地方都找出來。你問，這有什麼好玩？「就是好玩！」 並不是每位網友都喜歡自己創造內容、分享內容。許多人寫完「作品」，並不特別想收藏，也不想分享給其他人看。大部份的網友看到一個白色的什麼都沒有的大文字方格，會驚慌失措、會腦筋打結。大部份的網友比較有動力去「留言」，卻不願自己從頭開始寫一篇文，他們得針對某樣主題發表才會有感覺，不想自己獨力創造一個獨一無二的新內容。**誰說，這些網友只能當「配角」？**假如創業家可以讓他們在一個舒適的「0.2 peM」的環境中，他們就可以開始創作、分享，創作出比獨當一面的部落客或重度論壇使用者還要有趣的「使用者自製內容」(User generated content)。而這些沉默的大眾，現在最需要的就是一些「心胸狹窄」的「0.2 peM」的創業家伸出援手，而他們應該也不會讓創業家失望的。 舊留言*7 則* 1. 沈 沈蚊2007.09.11 就是给用户一个台阶。 2. 阿 阿寶2007.09.11 換個角度來說，「0.2 peM」好像個天空中的觸媒，將創意天空中每個人的創意點子聚集而下雨來。這樣一來就不愁創意乾旱了。:) 3. X xRay2007.09.11 又一個吸引小眾市場的好觀點, 對大部分的人而言, 分享不是一件容易的事阿\~ 4. M MR.K2007.09.12 這樣說…那…奇摩知識家應該算web2.0 還是 0.2peM….^^” 5. S Sean P2007.09.12 從來沒有想過「0.2 peM」. 又學了一個新東西. 如果把所有的東西縮成一個小半徑. 也許可以吸引自認沒辦法天馬行空創作的網路族. 把整個網路創作的機會再切割出來一塊. 非常有創意的想法. 但是還是要繼續觀察一下這樣的想法可以成功的打到甜蜜點. 回到加拿大的日子, http://seanyhpan.blogspot.com/ 6. 子 子葳手札2007.09.12 真的吔！我就知道有一位大學教授每天都會玩報紙上的「數獨」，將報紙畫的花花的，我非常無法理解，有那麼好玩嗎？也曾經在早餐店看過一位婦女耐心地玩填字遊戲。這麼一個小小方塊世界，還真的有許多支持者，只是沒有一個量化的數據可以得知其市場有多大。 7. L larayeh2007.09.12 替不善創造內容, 分享內容的網友設計網頁, 讓更多人也可以在網路上發聲 就好像相機普及以後, 讓許多不善圖像描繪的人從此以後都可以用像機來記錄自己的見聞一樣