> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 科學家說愈乾淨的人愈容易幹壞事！談「噁心自律法」的可行性 - URL: https://mr6.cc/cleanliness-immoral-behavior-disgust-study/ - Published: 2008-12-04T01:40:15.000Z - Updated: 2026-10-01T17:29:42.000Z - Description: 每天在全球各地學界都有新研究發表，只有少數能登上主流雜誌版面，通常往往是人類原本就「認定」的某件事，被該篇研究整個顛覆，但，《經濟學人》上周卻有一篇怪文章，引用了一篇在《Psychological Science》期刊的奇特科學研究結果… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 職場生涯, 個人成長, 未來趨勢, 人性, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/a296a-a33.jpg) 每天在全球各地學界都有新研究發表，只有少數能登上主流雜誌版面，通常往往是人類原本就「認定」的某件事，被該篇研究整個顛覆，但，[《經濟學人》上周卻有一篇怪文章](http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story%5Fid=12630193&ref=mr6.cc)，引用了一篇在《Psychological Science》期刊的奇特科學研究結果。他們說： 「**洗得愈乾淨，愈容易幹壞事**！」 這場實驗原本試著證明人們一個想法，我們平常都覺得，「髒人」才容易做壞事。既入的印象，看到一些人躲在骯髒的暗巷，或塗鴉塗得滿手，或家裡丟滿垃圾；小時候看到學業較差的學生，通常也是衣服較為骯髒，甚至發出臭味，大家印象是，會髒，就表示此人比較隨興、不照社會要的「乾淨度」，與眾不同、想要抗議什麼的人格特質，因此，當然也**比較容易幹壞事**！沒想到，這場實驗卻呈現**完全相反的結果**── 科學家做了兩場實驗，第一場實驗先找來40個實驗者，將他們分成兩組，一組丟給他們一堆充滿「乾淨」字眼的句子，像是「純淨」、「天然」、「洗滌過」、「完美無暇」這類的字，另一組給他們一些普通的沒有特別怎樣的字，然後，再問這些實驗者一連串的「邪惡案件」，問他們這些事情的罪有多重？這些「邪惡案件」包括，撿到人家的皮包，就把裡面的現金通通拿出來歸自己所有，一直到像什麼肌荒時代把家裡養多年的忠犬殺了吃掉之類的。 結果發現，平均來看，看過乾淨句子的那些人，竟然比沒看過的看得還低。以肚子餓來吃狗的案例來說，平常的人將罪惡填成「6.6」分，但看過乾淨句子的人竟只將其罪惡填「5.7」分。 然後他們又做了第二場實驗，找來44先讓所有44位實驗者，讓他們看一部3分鐘短片《Trainspotting》據說會產生很噁心的感覺，然後再將這44個人分成兩組，有一組就直接進去寫那份「罪惡問卷」，另一組則騙他們本辦公室因防菌的相關規定，請他們先去洗個手，用肥皂洗得乾乾淨淨，再來填這份「罪惡問卷」，結果顯然也出現一樣的情形！ 洗肥皂洗得很乾淨的人們，就會認為那些罪惡，比較沒這麼重！ 當然，我發現這個實驗有一個很嚴重的**盲點**，一個評斷別人罪惡不重的人，不一定自己就會容易犯罪。這場實驗顯然是假設，一個主張廢除死刑的提倡者，他就比較容易犯死刑罪！這是非常錯誤的假設，我甚至認為，或許人們因為洗手洗得乾淨，所以心中產生了一種很慈悲、很憐憫的感覺，認為一切的錯事都自有「因」，不是故意的，因此應該被赦免等等。 這場實驗也是base在之前的實驗，科學家之前曾做過另一場實驗，讓實驗者先對某件事感到「噁心」，就會發現他對做那件事的興趣大為降低，他們當時為此事的解釋是，因為弄髒了，反而會啟動人類天生反應，想辦法將這個髒事給「更正」回來，做一個好人！ 所以，無論洗肥皂之後是否真的較易幹壞事，還是只是天性變成憐憫，**我們至少可以確定一件事**： **「噁心」是很有效的**。 這才彷彿是人類的天性，當你將肥皂洗乾淨，那個噁心感沒了，人們就覺得壞事比較ＯＫ，或許也比較可以幹壞事。所以不是因為肥皂有效，而是因為「噁心」有效！ 換句話說，人類是靠噁心感來決策的？ 這不是沒可能喔。 一個美好的事情，我們不見得一定會去碰，但，一個噁心的東西，無論是哪個人在哪個狀況，都會盡量避免的！ 人類靠天性吃飯，無法完全掌控自己什麼時候做什麼事，所以「噁心」就變成了很強大的武器。但，若拿來用在商業競爭，造成商業損失，肯定吃上官司！但，若拿來給自己用，拿來鞭策自己、幫助自己更鎖定在正確的目標上呢？ 與其給自己一大堆「未來的夢想」，或許可以**策略性的給自己一些「噁心的警告**」，幫助自己，更有競爭力？ 我還沒辦法想到哪個**「噁心自律法」**的案例，但這一塊，有可能會是一個從未有人想過的新方向。懂得用人性來自我鞭策，是最高級的自我控制，也是一個很容易帶來成功的策略。 （圖為巧克力浴） 舊留言*12 則* 1. S staris2008.12.04 所以法官、檢察官、陪審團等等先前”用不用肥皂洗手”會影響心證形成囉？ 要全民先用肥皂洗個手，讀個佛經聖經再來看洗錢案，不知會如何？ 2. C csyin2008.12.04 我認為看短片那個實驗不太正確, 因為馬上做問卷可以呈現當前的感覺, 但去洗手時, 可能因為有經過一段時間的冷靜, 以致於不會對於剛才的噁心影片有那麼強烈的感覺, 自然填問卷出來的結果就會和另一組有別了. 或許不必洗手, 先靜下來5分鐘不做什麼, 或做其他的事, 也會和直接填問卷的人有差異. 不過我看原始的期刊似乎還蠻權威的, 或許實驗設計有考慮到其他的問題, 只是媒體報導較為簡化, 沒讓我們看到實驗的實際狀況. 3. 厚 厚片人2008.12.04 大概了解意思。 就像之前有個台灣籍的寫真女藝人要代言日本鰻魚，台灣的教授就反對，原因是因為這個女藝人常拍清涼寫真，形象不健康，來台灣代言不好。 但是反過來想，就是因為這些教授認為寫真女星是”污穢”的，教授們平常就因為排斥公開討論”性”，他們潔身自愛，越是潔身，就越會去覺得清涼寫真不健康。 而常常看A片看寫真的男性，反而覺得這種事情很健康很正常，人都會有七情六慾，只因為她拍過寫真就要說她不健康，這些教授反而自己有問題。 所以果然，會要求越乾淨的人，通常就越容易意識到什麼是”不乾淨”的，越容易意識到，就越容易去想那些問題。 4. N NICE2008.12.04 科學研究不管多精確,就算結論能逹到99%的人都是怎樣怎樣的……當我們遇到個案時,請一定記得,個案有可能是那例外的1%. 5. C Cowoo2008.12.04 我觉得这中间还有另一个变量，就是受试者的心情。也许可以这么假设，干净导致好心情，好心情下倾向于认为世界比较好，所以会给的罪恶值比较低～ 所以这个研究结论看起来基本上不靠谱。 6. 0 0172008.12.04 同意Cowoo 也就是 如果罪惡感是個綜合的感覺 看了乾淨字句+邪惡案件 好好壞壞平均平均 就直覺沒那麼邪惡 7. 貘 貘2008.12.04 Trainspotting應該是放主角去廁所展開一段奇幻之旅(?)那段.. 8. 沙 沙皮皮2008.12.05 也許就像有些女孩子為了減肥\~ 所以會看一些胖子的照片\~ 藉以激勵自己不要變成那樣而努力運動節食吧? 這個論點滿有趣的\~ 讓我想到心理學中有個論點就是講說\~ 做過壞事的人\~表面上好像不在意\~ 但是心理上還是或多或少會存有一些罪惡感\~ 所以會不斷的清洗自己(洗手啦\~洗澡啦) 藉以獲得安慰的意思吧? 滿有趣的^^謝謝MR.6 PO這篇給大家分享嚕! 9. L Lu, Jye2008.12.05 「被要求」洗得愈乾淨 愈容易幹壞事 10. 樂 樂活達人2008.12.07 其實還是「心」的問題吧！外表乾淨不代表比較不會做壞事 一切還是以「心」的善惡來看比較準確。 至於這個實驗的結果，我倒覺得MR.6這句話不錯 「認為一切的錯事都自有因」 或許因為有這層思考而影響了分數。 11. 阿 阿摩西斯2008.12.08 真有趣的實驗跟結論 不過確實有盲點啊 怎不乾脆去調查統計一般人跟各種情節輕重程度的罪犯 的清潔衛生習慣 就可以知道了啊\~\~ 說不定認為某件事很罪惡的人，反而容易去犯 認為某件事只有一點點罪惡的人，卻還是不會去犯 “不以惡小而為之” 12. T teaman2008.12.09 有趣的實驗 但結果相當可議 其實也可以換一個方式來解釋 「愈乾淨的人，愈有慈悲心」 所以，在寫這些犯罪量表時，覺得這些行為並不是那麼不可原諒