> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://mr6.cc/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 所有創新者必讀的一篇「李安分析」 - URL: https://mr6.cc/ang-lee-analysis-innovators-must-read/ - Published: 2008-01-07T01:01:08.000Z - Updated: 2026-10-01T17:22:56.000Z - Description: 這周末，悠閒躺坐在一間擁有落地大窗的東區咖啡廳裡，讀著上個月舊期《非凡新聞ｅ周刊》、導演李安的專訪。看到專訪主角是李安而不是湯唯，原本打算隨便翻翻過去（笑），沒想到，竟意外讀到一篇奇特好文！這陣子許多雜誌都在寫李安，譬如上期的《GQ》雜… - Author: Mr. 6 - Tags: 產業策進, 職場生涯, 關於個人, 創意作品, 國際事件, #wp-import ![](https://storage.ghost.io/c/95/b2/95b2af50-730a-4d4a-80ac-ae2f7a07dfc2/content/images/2026/10/66dc4-p15.jpg) 這周末，悠閒躺坐在一間擁有落地大窗的東區咖啡廳裡，讀著上個月舊期[《非凡新聞ｅ周刊》](http://www.ubnweekly.com.tw/?ref=mr6.cc)、導演李安的專訪。看到專訪主角是李安而不是湯唯，原本打算隨便翻翻過去（笑），沒想到，竟意外讀到一篇奇特好文！這陣子許多雜誌都在寫李安，譬如上期的[《GQ》](http://www.gq.com.tw/info/index.htm?ref=mr6.cc)雜誌亦提到李安，除了例行褒揚外，只提到「『父權』是李安電影的共同點」；但《非凡新聞ｅ周刊》這篇，不只是我讀過最深刻的李安分析，甚至可以說是近年來讀過最有感觸的一篇創作者與創業家的分析文！ 為何有感觸？不是因為文章寫到李安有多成功。而是**為何李安選擇了一條顛顛簸簸的「不成功」之路**。 這篇文章的題目雖為「與世界共鳴，電影席捲全球的成功模式」，其實**題目根本就定錯了**（或許編輯故意這樣定來吸引讀者繼續看下去）。這篇文章在講的東西恰恰相反，它其實是在說，李安並沒有成功，**他到今天仍是起起伏伏**，這些起起伏伏從未間斷過。看他拍的十部成名電影，從《推手》、《喜宴》開始發跡，但到了《飲食男女》，雖在美國大賣，但在台灣並賣不好；到了《理性與感性》爆紅讓李安在海外被給上「華人之光」的冠冕，但下一部《冰風暴》又只賣到780萬美元的票房，不到上一片的十分之一，賠錢收場。而《與魔鬼共騎》製作成本拉高三倍到3500萬美元，結果票房只有慘賣63萬美元，簡直只能用顏面盡失來形容。還好《臥虎藏龍》拯救李安，西方與東方人詮釋不同，兩邊通吃，只花了1200萬美元拍攝，在美國就賣了1.3億的票房。但來到《綠巨人浩克》又砸下前所未有的1.6億美元製片，票房不如預期。還好李安又靠《斷背山》重振聲勢，叫好叫座，還得了奧斯卡。 現在來到這次的《色、戒》，在華人地區得到了無盡的掌聲，連向來對李安沒有完全認同的大陸影迷，現在據說與台商朋友相約「回台北一定要記得帶過來」的最熱門產品就是《色、戒》「一刀未剪」的DVD（不確定這種算不算「成功」就是了）。但，《色、戒》真的成功了嗎？目前看來這部片在歐美方面並沒有百分之百的穿透；雖受[金獅獎](http://zh.wikinews.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%89%E3%80%8C%E8%89%B2%EF%BC%8C%E6%88%92%E3%80%8D%E5%8B%87%E5%A5%AA%E5%A8%81%E5%B0%BC%E6%96%AF%E5%BD%B1%E5%B1%95%E9%87%91%E7%8D%85%E7%8D%8E?ref=mr6.cc)評審青睞，但大部份影評看完後的反應[皆為「不是很喜歡」](http://blog.roodo.com/twmovie/archives/4168093.html?ref=mr6.cc)，加上限制級的問題，票房不好是正常的。更糟的是，據文章說，李安上次為了《斷背山》少一座奧斯卡獎盃的抗議，可能已經惹火奧斯卡保守派的評審，**而影響了這次《色、戒》在奧斯卡入圍得獎的機會**。 但這篇文章的重點是，「李安這個人，和別的導演的不同之處」。李安雖然還沒有很成功，不過，**這是他自找的。** 據文章觀察，李安一直竭盡所能的努力為他的「下一部電影」**加入一些「特別的東西」**（李安自己的說法是「讓它變成自己的電影」）。譬如《理性與感性》是拍給歐美觀眾的一部很「討好」的作品，但當李安一拿到機會與資金，下一部電影《冰風暴》就**「馬上開始挑釁傳統，嘗試跳脫大眾市場的可能性」**。而下一部《與魔鬼共騎》，「更是（故意）與西方觀眾的文化慣性衝撞」。到了下一部必須拉回聲勢的「臥虎藏龍」，李安依然大膽如昔，還好「聰明的補上了現代觀點」所以成功了。試想，假如他真的想做個永遠的「大導演」，在《理性與感性》後，他大可以繼續就拍攝更龐大規模的「西洋古裝戲」，相信英國與歐洲那邊的片商應該會支持才對。拍《臥虎藏龍》之後，他大可就繼續拍東方武俠戲，華人這邊一堆富人也會支持他繼續拍下去沒錯吧？**但，李安不要！**他偏偏就是要**讓每一次的「下一步」都和上一步差這麼多**，一下東方、一下西方，題材跳東跳西，人生不要虛度，他努力的把整片桌子的菜都各挾幾口，很努力的吃到不一樣的口味。這點，讓李安可能終他一生無法達到像史匹柏那樣的無法憾動的名聲與地位，讓他可能終其一生都要在「毀譽參半」中度過。不過**他一定會得到「某些東西」吧。**究竟他得到了什麼呢？ 作者分析，李安甘冒風險，在每一部片拍出讓人跌破眼鏡的題材，但每次的失敗，**他真的會「跌下去」嗎？並不會。**作者分析，李安每一次的「…冒險，就可能會喪失以往的觀眾群，但**也許又開創出另一個新觀眾群。**」文章分析，現在李安的觀眾這樣一路走來，美國與中國、英國、西歐、北歐，甚至東歐。最初以女性中產階級為主，慢慢的打開大眾市場，往歐美時，從「藝術」路線切入，再慢慢轉往大眾，到了《色、戒》，甚至再攻中老年觀眾甚至異色電影的觀眾群。作者於是下了定論：「**在開發新觀眾階層的能力上，幾乎無人能出（李安）其右**。」 作者訪問李安，李安自己說，「…我現在拍的，就是我最想拍的，不然，我不會去進行這條路。」表面看起來，**這像是創作者的「任性」？**但其實說明了李安想要在歷史上「獨一無二」的野心。李安所做的事情，就是在全球電影史上建造自己的一個**「全世界或許無人能出其右」的地位**。這個名號，比「華人之光」還要有價值不知幾千萬倍！ 李安所做的事，是真正的創意人的精神，不斷的在做一些挑戰現狀的事，不斷的挑釁大眾的習慣，塞入自己的味道，這個「怪癖」，可是要甘冒著極大風險，但一旦獲得成功也是空前絕後。**「空前」是因為你本來就是第一個，「絕後」也是因為你曾經是第一個。**當然，創作者還是要對相關廠商負責，創造「共贏」，以李安創作家的特性，拍完一部電影，滿腦子想的都是「下一部電影要拍什麼才好？」所以聽說李安很討厭跑「宣傳期」，不過，他也聽見了別人的勸告，「宣傳就像儲蓄，會有利息的。」所以乖乖的跟著《色、戒》跑了七個月的宣傳期。 這篇超棒的分析文章其實不只寫給所有創作者，也是在教育李安的觀眾，告訴各位，現在走進電影院多了一樣東西可以看了，不只是李安的拍攝的電影，而是一個或許是**史上最偉大的導演的「生成過程」**。假如時光倒流，回到《臥虎藏龍》的日子，有幾個人會預料到，李安下一部片可能出現像《斷背山》、《色、戒》這類題材？那，下一次我們到電影院看「李安電影」，又會看到李安祭出什麼新題目？李安還可以繼續拍個至少五部片吧。能買到未來這五張熱騰騰的電影票，只能說，真是活在二十一世紀的榮幸。 舊留言*11 則* 1. S scipao2008.01.07 還滿期待李安下一步作品的，就是因為這種難以預料。 2. B Browny2008.01.07 我現在拍的，就是我最想拍的, 真是有個性的導演啊\~ 3. W wsshs2008.01.07 我想對創作者來說, 他不會放過任何一個能發揮自己想法的機會. 這種堅持或妥協, 本來就沒有必要隨便去蓋棺論定他的對錯. 而且反過來說, 我也不認為史蒂芬史匹柏 就不算是一個「毀譽參半」的導演. 反而比較難以忍受的, 是一堆台灣人恣意在李安身上鍍金, 鐵口直斷別人的成敗, 好彌補自己那種沒有,卻也不敢冒險的自卑感. 4. 聽 聽風擺渡人2008.01.07 謝謝你這一篇文… 5. 艾 艾兒2008.01.07 所有的員工與管理者。 都應該去思考：老闆與市場之間的權衡。 究竟要如何做可以讓公司變得更好？ 重點在於願意努力做到最好， 並且甘之如飴。 6. 博 博士家教2008.01.07 為創作而創作 7. C Cyesuta2008.01.07 寫得真好 創新莫過於如此 就怕某些”大片”導演要跟風跟成真·X片了… 8. N nchild2008.01.07 Stanley Kubrick在我心中也是這樣一個導演，雖然感覺上大家可能覺得他拍任何類型都成為經典，但也的確有像是eye wide shot這樣的作品。 在他心中一定也是拍最想拍的！ 9. W winson2008.01.08 這根本就是馬後炮，人紅了、電影在國外上映了說什麼都對，當年郎雄那部推手上映時，怎麼不去講？毫無意義的文章。 10. L larayeh2008.01.08 只要是值得分享的想法, 就算是馬後炮, 說了也比沒說好呀 在我看來, 這倒是一篇不錯的分析, 分析一個名氣很大卻不一定是票房保證的導演到底是怎麼回事 就很像做實驗的科學家, 總要做了實驗取得數據分析之後才對現象有個推論或者對理論有個證實, 卻不會有任何一個做理論的科學家說這是個在放馬後炮的實驗… 11. G go2act2008.01.08 呵呵，李安还真有个性阿