會批評的人很多，懂得看時機的很少

我們活在一個滿注重團隊合作的時代，團隊合作，互相批評指教很重要，但我發現，會批評的人很多，懂得看時機的人很少。

什麼意思？

週末在東區某知名百貨公司的美食街，攔截到一對年輕夫妻（應該是夫妻）的對話。

只見那位老婆從提袋裡拿出三個小錢包，一看就知道是血拼的成績，從她的表情看出來，她是在問她的老公，哪一個比較好看捏？

「嗯，不錯，」老公指著第一個，認真的說：「不過，花紋有點多。」

「那，這個呢？」老婆拿出第二個。

「唔，這個嘛，」同樣是仔細端詳，老公說：「也很好看！只是有一點點太紅了！」

「……第三個好看嗎？」老婆說。

「這個嗎？」老公看了一下，「真的也不錯，就是大眾款式了吧，容易撞包。」

對話大約是這個樣子，然後就站起來去點餐了，不知道後來他們有沒有繼續那段對話，但以上這段對話相當有趣──

你，有聽出哪裡不對嗎？

看起來，這老公算是很認真的在以他的肺腑之言在幫老婆評價包包，換作是我我都是隨便回答一番！不過，這對話，以及那些對三個包包的評價，「時機」好像不太適合。

簡而言之，人家老婆又不是還在專櫃挑包包，她是已經全都買下來了！這位老公是在「事後」才指點批評，對著已經放在提袋裡的三個包包，已經沒辦法修改，卻被講說一個太紅，一個花紋太多，一個太大眾，當然這只是聊天的題材，但一定要這樣講嗎？聽到的人會舒服嗎？

一樣好笑的「事後批評症」，出現在許許多多其他場合，每次聽到我都跳腳不已──

比方說，婚禮！參加很多婚禮，有些長輩會湊到新郎新娘的結婚照旁邊「評頭論足」，拍得怎樣又怎樣，但那些都是已經拍完的，講這些話有意義嗎？會讓一切變好嗎？雖然都是熟人，雖然也都是「肺腑之言」，尤其在這浮華虛幻的世界實在很需要更多的實話啊！但，他們沒有意會到，他們批評的時間，是在「事後」，因為是在「事後」，他們可以不要這麼真實好嗎！

另外就是「看房子」，帶朋友來參觀房子，某朋友將新房批評得一敗塗地，主人一臉尷尬，因為已經買了這房子！他心中一定覺得很不高興，這個朋友真的不知道她已經買下此地、準備要住這裡了嗎？還是該朋友不想要她這個朋友了？

我發現，大多「事後批評症」真的不是故意的，他們就是少了一根筋而已。或許他們知道有禮貌，但因為太喜歡批評了，已批評成性、成習慣，就會不知不覺「口出惡評」，是不能怪他們的。有些人真的不懂何時該誠實，分不清楚何時該說什麼，在「事後」才說話。

有趣的是，批評的人總是時機不對，不只在「事後」，也有在「事前」的，暫且將它稱為「事前批評症」。

這種症常見於職場裡的會議室內，以前常碰到，就是總是在事情還沒發生之前，先批評了半天，高談闊論，好像什麼安排都有問題？

這些事前批評者，嘴巴停不下來，常常導致衝突，或者會議開始旋轉，時程被延後再延後，你一定也碰過這樣的人吧！

無論是「事前批評症」或「事後批評症」，這些批評者都有一個共同的問題，那就是──批評的時機不對，而時機對的時候，他們卻閉嘴了。

比方說，「事前批評症」的這些人，到了「事後」，反而常常是保持緘默的，因為結果已經出來了，或許他們反對的東西結果竟然沒有問題，所以他們會保持緘默，再去批評下一個攤。而「事後批評症」的人，在事前卻不好好的看，比方說那位老公好了，在老婆在選購時，只顧著想趕快離開，最後人家都買好了才開始挑剔……。

所以說，會批評的人很多，但懂得看時機的人很少，因為這樣，還是少交幾個太愛批評的朋友，或是，勇敢的告訴這些朋友、同事、長官：

時機對的批評，就是益友，而時機不對的批評，只會損傷友情！

我是很喜歡你的，也接受你的批評，但下次，可不可以請你注意一下時機對不對？

（圖片來源：Caius Durling）