網路又爆紅了男女英雄各一枚,但我心屬另兩位男女「配角」

上星期,網路上突然出現「最佳男主角」和「最佳女主角」,這兩位主角素不相識,也沒有直接關係,卻雙雙成了上星期網路上最大的話題,而且創造了的歷史。這一對剛好一起出現在上周五的Larry King節目,奠定了他們的聲望!

女主角是Susan Boyle,住在英國Scotland的低收入宅,一輩子沒交過男友。上台前,由於她長得真的不怎麼樣,觀眾對她面露不屑,沒想到,她一開口卻是乾淨、純粹的美聲,唱出了她的夢想。這過程實在太戲劇化,以致於她第一句都還沒唱完,已經有人站起來鼓掌,沒多久連評審都站起來鼓掌,有如英雄電影,看了叫人熱淚盈眶!上周六被放在YouTube之後,短短一周內就吸引了高達3100萬人次觀賞,目前仍在快速上升中,還沒看的一定要看一下:

由於Susan實在太動人,許多人將上面這片看了兩次、三次、四次,還不過癮,還好有Scotland當地的報紙循管道找出了她在1999年為Whitburn當地公益活動錄的唯一一首曲「Cry me a river」,被熱心網友配上她的照片,上傳到YouTube,才四天就吸引了250萬人次來看:

至於上星期的「最佳男主角」呢?則是戴咪摩兒的小男友Ashton Kutcher。這小子一直是好萊塢界很愛玩網路的明星,之前還曾想過一個點子並報名參加TC50。他原本在Twitter已有高達90多萬名跟隨者,排行第三,懂得「造勢」的他突然對當時第一名的CNN「下戰書」。他說:「我要證明,個人(他自己)的力量,可以打敗公司(CNN)!」,還錄了一段1分多鐘的影片,和CNN賭1萬個蚊帳床捐給弱勢族群,若他輸了,也會捐出1000個:

結果,此舉引來Larry King代表CNN「反擊」,他說,「你知道我們是什麼嗎?你……才一個人有什麼用!」Larry King說:「We will defeat you!」CNN據說也附和Ashton的提議,若贏了也會捐1萬個蚊帳床,輸了就1000個--

明眼人看出,這場「Ashton vs. CNN」誰贏不重要,Ashton和CNN走的方向根本就不相同,他們只是利用對方演出一場專為網路設計的大秀,網路人就是愛看「個人擊敗企業」,誰應該贏,其實早就已經先決定了!上星期,Ashton果然大逆轉,打敗了CNN,成為史上第一位擁有第100萬名的跟隨者的Twitter使用者!注意,在他喊出挑戰的時候,他其實還落後CNN達5萬名跟隨者,而兩個都還離100萬跟隨者還有10萬名,中間還卡著一個Britney Spears在攪局,而最新的數據是CNN也已經破了100萬人,而Ashton已經到了116萬人,穩坐第一。換句話說,雖然CNN輸了面子,但兩人都贏了裏子,而如果這些多出來的跟隨者都是Twitter的新會員,再假設加入CNN與Ashton都是不同的人,那Twitter更是最後大贏家,單靠這一次「比賽」就帶來至少30萬個新會員。

以上的「最佳男主角」與「最佳女主角」,網路上可以討論得很久,但我想寫一篇比較特別的文章,我不想討論這兩位「男女主角」,而是另外兩位「男女配角」,無論你認不認識他們──

我心中的「最佳女配角」是歐普拉(Oprah),她和Larry King一樣,也在上周五的節目中邀請來「最佳男主角」Ashton Kutcher來上節目(而「最佳女主角」Susan Boyle也即將在之後上她的節目),這次的節目的主題就是「教歐普拉如何使用Twitter!」,之前大家早已領教過Oprah對她的族群的煽動力,只要歐普拉在節目中提到的商品必定大賣,現在她來「賣」twitter呢?據PC Magazine報導,歐普拉節目都還沒開始,她的twitter帳號還是空的,竟然就已經有7萬2千名跟隨者已經「跟好在等著」!歐普拉節目播出過後,據這篇說,短短一天內她的總跟隨者就達到了30萬名,目前已經有34萬人。而歐普拉自己只跟10個人,其中一位是和她有些言語交流的NBA籃球名將俠客歐尼爾,本身排行第9名。

歐普拉開始學Twitter,原本是好事一樁,不是嗎?不,沒想到,這個動作顯然引起很多網路人的不滿!有人還做出了一個網站叫「wasHereBoforeOprah.com」,要每個在歐普拉之前就加入twitter的人來「報名」,用這個名單來「嗆」歐普拉,在妳和妳的那些觀眾進來玩Twitter以前,「我們早就開始玩Twitter了!」你已經慢了!我們不歡迎妳!此舉已經赤裸裸的透露出網路人原生的「排斥後進者」的心態。在網路上,大家很討厭看到主流媒體,或主流的某位名人,突然說「他要開始玩twitter」。為何排斥?一方面是想證明自己才是專家,一方面也是害怕這樣的名人會把twitter給搶走,和兩歲小朋友不給玩具的道理是一樣的。這一點也讓歐普拉更值贏得「最佳女配角」的盛名,沒有她,就無法「襯托」出網路熱情的另一面的醜惡的人性,以及這人性在未來或許可以利用的地方。

最佳女配角出現了,那,「最佳男配角」呢

在Ashton Kutcher向CNN公然挑戰之後,許多人才知道,誰是「最佳男配角」──

沒錯,最佳男配角,就是那位叫James Cox的舊金山人。這傢伙才是CNN在twitter的帳號「cnnbrk」的真正擁有者。也就是說,當Ashton喊出要挑戰CNN時,他所挑戰的並不是CNN本尊,而是這位James Cox在twitter上面「幫」CNN設的帳號。這就好像我假如跑去無名小站「幫」中時電子報設一個部落格,每天剪中時電子報的新聞在上面,然後有人點名那個部落格,說要和中時電子報挑戰,這樣不是很扯嗎?CNN表示,James Cox的舉動,原本是商標權的侵犯,但他們已經決定不去追究!並且成功的和這位James Cox先生談成合作。雖然Twitter並不允許CNN「買下」James Cox所設的CNNbrk帳號,但CNN並沒有買下帳號,而是和James Cox這位「最佳男配角」簽了顧問合約,今後讓James Cox繼續「代替」CNN來經營這個帳號,然後再慢慢的將整個帳號轉給CNN。不過也有另外一說是,James Cox早在兩年前就開始和CNN合作,內情不詳,不過,James並「不是CNN的人」,這件事應該是確定的,也因此James榮獲「最佳男配角」的頭銜可說是當之無愧。

我們想問一件事。儘管這些事雖然是由「男女主角」所主演,但,如果沒有「男女配角」,會成嗎?想想,每個環節並沒有這麼簡單──

如果Susan Boyle今天是在自己的房間裡面唱,或在一個教堂唱,放到YouTube上,她會這麼紅嗎?不會的。Susan Boyle這段短片,是發生在英國歌唱節目的舞台上,由Simon等三位裁判,以及專業的攝影師和眾多觀眾面前所錄製的一段,剪接與鏡頭走動都是專業。不過,如果沒有網路的爆紅,也沒有再後續的報導與上節目,所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。

如果今天Ashton Kutcher喊出要挑戰,但CNN官方根本不予回應,也不請Larry King出來回應,甚至還有人踢爆說CNNbrk根本不是官方的,你在那邊喊什麼勁啊。也就是說,如果CNN、歐普拉根本沒看到,根本不想和Ashton「合演」這麼一齣「一個人打敗大公司」的戲碼,那Ashton有可能做的起來嗎?所以這是一段漂亮的「名人、素人、名人」的走紅模式。

Ashton說得對,網路上,每個人都有機會扳倒大象,只可惜,這些都只是「演」出來的戲而已,他們並不是「唯一的演員」。當兩位男女主角合演出一齣「名人、素人、名人」的大戲,後面是許許多多工作人員的成果

這些工作人員,並不屬於一家公司,而是剛好在網路上與這主題有某個相關處,時間到了,就一起「演出」,這是網路最不同之處──想當前面的男女主角,要靠千萬分之一的「運氣」,不過,機會不只屬於男女主角,當後面的「男女配角」是人人都有機會的!一般人只當「觀眾」,但只要多一點點的努力,站出來做點事情,開一個帳號,不斷的去試,沒沒無聞的小人物就算永遠當不成主角,至少會開花結果成為「配角」;我們想辦法插手去軋幾個配角來做做看,我們的人生一定也會不同了。

12 Comments