被「網路霸凌」要告誰？金髮名模決告Google！

昨天寫了Matt的跳怪舞的「自爆造假」，果然是美國人，竟然搞這種幽默，也不怕這種幽默會不會有後續的效應。網路上有真有假，真假永遠不知道；也有人認為網路的「真實」將永遠是重要題材，這點，我百分百的贊同。目前網路有分真的、假的，還好有些假的由於大家對網路的不了解，很容易就被踢爆，譬如紐約時報昨天爆出一個知名宗教書籍《Conversations With God》的作者，書應該是他寫的，但宗教網站找他寫專欄，他竟然抄襲某篇來自十年前的文章，形容他兒子在教會的一段表演節目。作者以為，十年前的書應該沒人會看，看了也沒人記得？沒想到，這本書在網路上比實體更紅，他從來沒用過搜尋引擎搜一搜，於是，很快就被踢爆了！這種狀況當然讓他名譽掃地，何況他是寫宗教書的。

但，有沒有明明是假的、或惡意的，卻「踢不爆」的呢？讓人覺得毛骨悚然。

上次剛好要寫一個關連的題材。最近連幽默的美國人也一直在講這個字「Cyberbullying」，中文就翻作「網路霸凌」。這個字的buzz已到了我快要發瘋的程度，剛剛查了一下Google Trends，也看得出來「Cyberbullying」這個字從2007年二月喊出來以後，一年前曾因電視報導到達頂峰，到了最近幾個月又開始爬升，一路爬到去年頂峰的狀態，這是一個重要警示，往後看，可能還會再更多人講這個字。人長大以後，大人會比較冷靜的看「網路霸凌」，就好像在公車上看到一個對你吐口水的，他會想辦法將之想成是「瘋子」，若對你吐口水還講一些有道理的話的，會當他是「憤世嫉俗」，若對你吐口水還叫得出你的名字的，你會當他是「吃不到葡萄的競爭對手」，最後，處理方式還是回歸商業，你可以將損失給量化，全部save下來以後有機會一起告到底，或用那些被「踢爆上周刊」的明星一樣勸自己，這樣「顛倒紅」也不錯啊！

但，青少年不同了，近兩年來發生多起因為被同儕「網路霸凌」而事件，好幾件以自殺了結，其中以發生在一年半前的一位小女孩（如上圖）尤其嚴重，還好她沒自殺。據說這位Olivia被她學校的同學排擠，這同學上MySpace發起「串連活動」，隔天來學校，同學們開始手戴塑膠環來象徵「我恨Olivia」，這個Olivia換了三間學校，但網路無遠弗屆，實在太厲害，每次都在她換學校沒多久，新學校的人又全部都知道了，知道以後，竟然又開始欺負她！可能是太嚴重，在她來不及自殺前就父母已經都知道，幫她又換了學校，不敢讓她獨自在家，最後改為自己在家教學(home-schooling)。最後，還有1000多封熱情溫暖的信件寄到她家，鼓勵她，讓她站起來。

除了鼓勵，相關人士也在學校發起了一連串的活動，帶領老師們一起告訴學生：「如果你當面不敢講，為何在線上就能講？」

但這樣還不夠。《華盛頓郵報》指出，從今年一月一日開始，美國許多州實行的第一條法律就和「網路霸凌」相關。先保護小孩，只要「抓得到」，就可以合法的將霸凌者「退學」。這樣幾個案例下來，亞洲這邊也會效法的。

但，這要「抓得到」才行啊！

抓不到，怎麼辦？

周末傳出另一則新聞，就是「抓不到」的案例，不過，它往一個正確的方向去了。

Vogue雜誌封面女郎的美國名模Liskula Cohen，竟然告上Google！

告Google？

因為，她被攻擊了，她被網路霸凌了，而且，找不到攻擊她的人是誰，所以她告Google，要求Google別再管什麼客戶隱私權，先來照顧她這個被霸凌的受害者再說！

這個霸凌者在Google旗下的Blogger.com部落格平台開了一個「Skanks in NYC」部落格，這個部落格顯然幾個月前開啟，從頭到尾就只有五篇文章，全都是在八月寫的，這五篇文章，全部都針對Liskula而來，在文章中除了辱罵Liskula外，還外加強調這名模已經40歲了，還在那邊怎樣！對Cohan來說，這是吃飯的關鍵，這部落格文章一直說她已經40歲，但Cohen強調，她只有36歲。

這個作者顯然很有趣，他選了「匿名」來發表，但他就像那本宗教書作者一樣，好像對網路不太熟。他沒注意到Blogger平台竟提供「此人還開了哪些部落格」！

有趣的是，這件事被Gawker Media報導，Gawker身為八卦媒體，發揮查證的精神，果然透過「此人的其他部落格」連結，輕鬆的發現這個不知名的霸凌者竟還開了另一個部落格whoiswhoinnyc，然後，這個新的部落格只有三篇文章，在去年的七月（也就是名模文章的前一個月），列了一串紐約夜店的名單。Gawker的報導表示這一串名單就是線索！可以去問問，一定問得出來的。Gawker有一個中肯建議：與其去告超有錢的Google，或許應該先花點時間先依「那個線索」打聽一下。

我看這則新聞，不禁莞爾。

笨的是Gawker。

網路霸凌者，不見得是網路高手。不過，再不懂網路的，應該也不會這麼笨，笨到只開兩個部落格，把兩個部落格透過Blogger連在一起，一個只PO一個月的罵名模的文章，另一個，則只PO三篇文章告訴你「他是誰」？

不合常理！

顯然是要誤導大眾的。

這位名模，我想自己也大概知道是誰搞的，她若自己跑去告那個人，萬一拿不出證據，反而被反誣告；然後，她或許知道大概是哪些人搞的，而這些人剛好不是Gawker猜的這些人，有苦說不出。這部落格也有一些網友留言，有些網友可能是該名模的朋友（或是該名模本人），其中一位叫Livelive的尤其好像「很知道內情」，她直接指出，這個看起來陽剛味很重的部落格的背後其實是一個女人，而且是一個「既愚蠢又很胖的女人」（大概靠這招來激出這個人）。

多麼可怕，一個言語兇惡的霸凌者，背後竟然是一個說不定和她一樣細腿高眺的美麗名模呢！面對網路霸凌，她只能很可憐的要求Google，希望他們將這個人的底細公告給她知道，她自己請來的律師也知道，就算Google透露，仍不一定能成功抓到此人，只是知道IP，從那邊回朔去找到位置，萬一是在一個奇怪的地方上網怎麼辦？這位名模說，如果她能知道是誰幹了此事，她至少知道，她的敵人是誰。她的渴求竟然這麼簡單，不要幹嘛，只想知道「對方是誰」！

誰知道對方是誰？就是Google了。所以，她告Google。

我覺得，這不是一段故事，而是一個需求。

小朋友的網路霸凌，可以以「退學」解決，大人則不易，而且這需求與日俱增。波士頓大學研究現在許多教授被網路上的黑函攻擊，有的來自學生，有的根本就來自「老師」，老師以學生的名義，在網路上發文，攻擊其他老師，大部份的只能摸摸鼻子，算了，算了。嚴重一點的，通常都是以告上法院解決，法院判定是不是造成商業損失或個人損失，證明有的話就罰款就判刑。但，小孩子呢？有些人如36歲視年齡為重點的名模呢？

解鈴仍需繫鈴人。

Google被告，看起來是很愚蠢的事，尤其是來自一個大家都認為「無大腦」的金髮女郎。但，今天──

如果有100個教授告了Google。

或是10個國會議員告了Google。

情況就會開始產生變化。

大家會開始發現，嗯，沒錯，告Google有理！因為，只有大網站，才能解決這些問題。

事情都發生在大網站，沒有大網站，也沒有「網路霸凌」。大網站有社群、有留言、甚至掌控IM與Email…。現在，「網路霸凌」這顆球，會慢慢的飄向了大網站。

以前，這種問題都是讓顧問公司來解的，有人專門在幫人放消息的，有人專門幫人整容化妝的，網路也像實體一樣。你放消息，我就放更多的消息，看看誰的消息比較多，大家關起門來幹得要死，出門在商會還是照樣一張虎皮笑咪咪的換名片。不過，以這樣速度來看，人性會繼續下去，戰火會繼續下去，到最後，只有大網站才能解決此事，讓人們回到了禮教社會。

這，會是一個充滿黃金的需求。

這中間顯然還有很多的事情要做，不是馬上就成的，這部份的創業題材，可以想一想。這中間不只是要求一個人公開資訊，如果有網站膽敢這樣做，他就走人了，流量沒了，網站不幹這種事的，所以，應該是某種交換。

讓使用者，全世界12億上網人口都會自發性的想做的事，想做那個才能上網，上網以後他的所有動作都公開，沒有任何空間可做「網路霸凌」。若有這樣的一個系統，網路上的下一個Google，就會是你，而這個就像一個無聲的炸彈，所有的公司都還在。

只是變得更乾淨，更和諧……更文明。