最近要找新創網站比較困難了，但我還是努力的找，新網站就像陽光，讓它照一下，今日養份就夠了。今早我繞著繞著，被我看到一個新網站「CampusCompare」，聽起來是個老掉牙的「比較」用的網站，但它的主題讓我一亮──奇怪，還真的從來沒聽說過有「比較大學校園」的網站？或許是這一段我比較輕忽一點，看到CampusCompare，好像在一條很擁擠的地鐵車廂，突然看到一個空位子！

這個網站是專門讓使用者來「比較大學校園」的，以台灣來說，大學就這麼幾間，該比的大家都已知道，沒什麼好比的；但美國就有需要了。CampusCompare這個網站做得很炫，以「史丹佛大學」為例，CampusCompare將每間大學的介紹分為兩欄，右邊是大重點，按一下，左邊就會跳出你想看的。每間大學的簡介都有一篇短短的介紹文，還有Web 2.0的學生自評的分數，以及住址、網址等等，還順便提供一個讓你自己計算自己錄取的計算機。如果按右邊的「Quick Facts」、「By the Numbers」，左邊就會叫出一堆參考的數字，此外CampusCompare在每間大學還提供「Forum」和「Links」，可以自己貼一些問題或超連結在上面，還有「Videos」和「Photos」，可以自己貼照片和影片在上面。還有「Feed」區讓大家收集關於史丹佛大學的文章，最後還附一個小小的Google Map……這個「學校首頁」簡直是棒呆了，功能豐富？

最重要的，還是「比較」的部份，我將「哈佛大學」、「耶魯大學」和「MIT」全部Save下來，擺在他們所謂「Dashboard」，如下圖，就可以比較四間大學的狀況。

不過，以現在的觀點來看，我們知道，像CampusCompare這樣做得如此多采多姿的網站，為每個學校都架一個forum，應該是不會馬上遍地起飛的。網路上一些「Web2.0實驗」現在是敗多於成，CampusCompare還意圖讓每間大學都來Web 2.0精神一下，於是，到今天還是空白居多。

那，CampusCompare有趣的在哪裡？

它有趣的是，顛覆了一個網路創業家常有的錯覺──誰說，「比較網」一定要比較「最新的產品」？

譬如比比看哪一家的價格「最近」最低？

哪一牌「最新」出款的手機規格最好？

CampusCompare提供給美國人的是他們根深砥固的「選校」動作。在亞洲，人人都想擠上第一志願，但在美國，第一志願也就只有幾間，超級難進，所以只有最Ａ的學生才敢作這樣的夢，其他的人總是得在好幾十間「從來沒聽過的大學」中作一個正確的選擇；美國人也認知，一旦搬離現在的故鄉到那所大學念書，坐飛機可能要三小時遠，說不定大學畢業後，工作也就在那裡找了，所以一定要選擇自己真正喜歡的居住環境，因此，通常美國學生要上大學前，父母會帶著他們到這些大學校園去「走一遍」，順便作家庭的畢業旅行，旅行過後，大家討論一下，尊重孩子意願選一所學校落定就讀。

這個文化，幾十年來不變。對美國人來說，好幾代以來，選校一直是個大學問！

如果這只是一個「汽車比較」、「相機比較」的網站，我不會覺得CampusCompare這麼有意思。以大格局來看，「比較校園」是一種很特別的「比較」，它不像比較相機或手機還是汽車，它是一個很長很久的需求，已經歷史悠久，而它會繼續下去，這些大學也不會憑空消失，每一間學校至少還會「值得比較」個再30年以上，有的學校到底誰好，已經比了一百年還沒比出來！你在1970年比過的東西，到了2008年就算已過時，還是有很不錯的參考價值！

換句話說，CampusCompare是一個可以做很久的點子。CampusCompare只要比別人早跑一點點，任何一個後起的競爭者，可能都要晚它一～二年。這個角度來看，目前CampusCompare至少佔了一個可以起飛的位置，每一間大學以序號來看，CampusCompare目前下面的大學數量已經近4000間，可以說是一個非常龐大的資料庫。現在沒人當它是什麼，到了五年後，當大家還是要選大學時，就會發現，嘩，CampusCompare已經這麼好用了！

想來想想，還有什麼「比較網」還可以做？實體媒體其實透露很多線索！線索，尤其在那些「百年排行榜」中。

譬如以「比較大學」來說，US News已經出大學排行榜出了好久了，無論怎麼排行，總會有「遺珠之憾」。大家想知道4000所大學的狀況，而不是只有前十大名校。

有些其他主題的「排行榜」其實也已經很久了，如果某雜誌辦某個排行榜，雖然一年才出一次，但已經出了好幾十年，至今還在，或是某個排行至今還會定期上新聞，就表示這樣的排行榜，佔有一定的份量。如果這個主題有廣告價值，則這些題材都有機會做成比較網站。

想想，如果Web 2.0不要這麼急著在幾個月內就資料充滿，它，可是一點也沒有打歪需求的。